عدد الأشخاص الذين "بثوا" التلفزيون في يوليو 2022 أكبر من عدد الأشخاص الذين شاهدوا تلفزيون الكابل التقليدي، وفقا لنيلسن. هذه مشكلة كبيرة. لأنه يعني أن البث لم يعد هو المستقبل، بل هو الحاضر.
وأعتقد أن هذا مهم. السؤال هو لمن. ليس كثيرا لي.
مقاطع الفيديو الموصى بها
لقد تخلصت من تلفزيون الكابل منذ سنوات. حتى صنعت فيديو حول هذا الموضوع. لم يكن الأمر صعبًا بشكل خاص. لم تكن شجاعة بشكل خاص. ومع ذلك، كان أقل تكلفة إلى حد ما. (ملاحظة لنفسك: تعرف على ما إذا كانت اشتراكاتك في Seven خدمات البث لا تزال تستحق العناء.)
ولكن هذا هو الأمر: إن عبارة "الحروب المتدفقة" بأكملها هي تسمية خاطئة. إنها ظاهرة مختلقة مخصصة للعناوين الرئيسية وأدت إلى بعض المشاركات السيئة للغاية عبر الإنترنت المخصصة لـ Google، وليس للأشخاص العاديين. وضع Netflix في مواجهة Disney+، أو هولو ضد Apple TV+ – أو أي مجموعة أخرى يمكنك التوصل إليها – هو مجرد أمر سخيف. بخلاف الأسباب المالية (وهي حقيقية جدًا)، لا يوجد أي سبب على الإطلاق يمنعك من الاشتراك في خدمات بث متعددة. يمكنك الاختيار أم لا.
ثم هناك حقيقة أن هناك تدفقًا، ثم هناك تدفقًا. إنها معادلة زائفة إلى حد ما أن أقول ذلك
يوتيوب تي في موجود في نفس الملعب مثل Disney +. ليست كذلك. إنها خدمات منفصلة تقوم بأشياء مختلفة جدًا. والخدمات حسب الطلب مثل Paramount+ وHulu وDisney+ وAmazon Prime Video (ناهيك عن حقيقة أن بعضها بالفعل لديه بث مباشر المحتوى، مثل الرياضة) يقومون بأشياء مختلفة تمامًا عما تحصل عليه من Cox أو Comcast أو Spectrum أو أيًا كان مكانك يعيش. (لا يهم أيضًا أن بعض الخدمات حسب الطلب تجد نفسها متاحة مع حزم الكابلات التقليدية.)
وتتجلى أرقام Nielsen على هذا النحو: بلغت نسبة البث المباشر 34.8%؛ وصل سعر الكابل إلى 34.4%؛ والبث التلفزيوني بلغ 21.6%. تصدرت Netflix الطريق للبث المباشر بنسبة 8%، يليها YouTube وYouTube TV (بغض النظر عن أن هذين الشيئين مختلفان تمامًا أيضًا) بنسبة 7.3%. انخفضت النسب بشكل كبير من هناك، مع Hulu و
لهذا السبب لا أهتم حقًا: فكر في تلفزيون الكابل مقابل شيء من هذا القبيل يوتيوب تي في، والتي تعد حتى الآن خدمة البث التلفزيوني المباشر الأكثر شعبية مع أكثر من 5 ملايين مشترك. تتضمن كلتا الطريقتين تشفير الفيديو وضغطه، ثم إرساله إلى منزلي (بالنسبة للكثير من الأشخاص، يكون ذلك عبر نفس الخط المحوري)، ثم يتم فك تشفيره بواسطة نوع من صناديق فك التشفير السحرية. ليس لدي سوى قدر ضئيل جدًا من التحكم من هناك، لذا فأنا تحت رحمة خوارزميات الضغط في كلتا الحالتين. (منتصف FTW.)
تدور "الحروب المتدفقة" حول الإعلانات، وليس من "يفوز" بالفعل.
هذين الأمرين يبدوان متشابهين إلى حد كبير، أليس كذلك؟ طالما أنني قادر على مشاهدة ما أريد - سواء كان ذلك بثًا تلفزيونيًا مباشرًا أو شيئًا حسب الطلب - ويتم ذلك بطريقة تبدو جيدة بما فيه الكفاية، فما الذي يهمني سواء كان ذلك عبر الكابل أو البث المباشر؟ البتات السحرية هي بتات سحرية.
إذا كان هناك أي شخص في حالة حرب هنا، فهو MVPDs (والتي عادةً ما أشير إليها باسم "خدمة البث التلفزيوني المباشر" لأنني أفضل الكتابة باللغة الإنجليزية) مثل YouTube TV، وHulu With Live TV، تلفزيون فوبو, تلفزيون حبالو DirecTV الآن. تلك هي تلك التي تتنافس بشكل مباشر مع مجموعات متداخلة من القنوات الخطية. هذه القنوات والأسعار التي يتم تغذيتها بها تحدث فرقًا. إنها الذخيرة والأسلحة في الحرب.
لكن الأمر برمته المتعلق بالكابل مقابل البث لا يتعلق بي وبك. يتعلق الأمر بالمعلنين. يتعلق الأمر بالشركات التي تحاول معرفة أفضل مكان لوضع أموالها التسويقية. وهذه المناقشة في الواقع على وشك أن تصبح أكثر إثارة للاهتمام الآن بعد أن أصبح لدى HBO Max خيار يتضمن الإعلانات، ولدى Netflix أيضًا خيارًا في الطريق.
هذا لا يعني أن Netflix وAmazon وDisney لا يهتمون جميعًا بعدد المشتركين لديهم. بالطبع هم كذلك، وإلا فلن يكلفوا أنفسهم عناء التذمر بشأن عددهم. إنها ليست حربًا بالمعنى التقليدي.
توصيات المحررين
- أصبح YouTube Premium وGoogle Music الآن أكثر تكلفة أيضًا
- يعمل YouTube TV على توسيع نطاق العرض المتعدد ليشمل أكثر من مجرد الرياضة
- يضيف YouTube TV شبكة Magnolia وقنوات FAST الأخرى
- تفاصيل إصلاحات YouTube TV لمزامنة الصوت وتحسين جودة 1080 بكسل
- يسعى سعر تذكرة NFL Sunday إلى دفع المزيد من المشاهدين نحو YouTube TV
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
