أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب تكذب علينا ، ولا يبدو أن هناك من يهتم

هذه القصة جزء من سلسلة ReSpec من Jacob Roach ، والتي تغطي عالم ألعاب وأجهزة الكمبيوتر.

المواصفات والمواصفات والمواصفات. كل ذلك يعود إلى المواصفات. ولكن ليس في عالم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. على الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب تحمل ألقاب GPU التي حددتها AMD و Nvidia ، إلا أن الحقيقة هي أن بطاقات الرسومات التي تحمل الاسم نفسه على الورق يمكن أن تعمل بشكل مختلف كثيرًا في الممارسة.

تسمح AMD و Nvidia لمنشئي أجهزة الكمبيوتر المحمول مثل Alienware و Razer و ROG باختيار مقدار الطاقة اللازمة لتغذية وحدة معالجة الرسومات داخل النطاق ، وهذا أمر جيد. أجهزة الكمبيوتر المحمولة تخدم أغراضًا مختلفة ، ومن المنطقي فقط استيعاب العديد من التصاميم المختلفة. تكمن المشكلة في أن الاختلافات في القوة يمكن أن تمثل خسائر فادحة في الأداء ، ولا توجد رقابة كافية لإجبار مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول على تسمية وحدات معالجة الرسومات التي يستخدمونها بوضوح.

ها هي المشكلة

هناك مشكلة عندما يمكن لجهازين محمولين بمواصفات متطابقة أن يعودوا في مكان ما بفارق 20٪ في أداء الألعاب. يبدو أنني أبالغ ، لكنني لست كذلك. خذ

ضع في اعتبارك أنه على الورق ، تأتي هاتان الآلتان بمواصفات متطابقة. في الواقع ، يعمل الهاتف المحمول RTX 3070 Ti في نطاق 80 واط إلى 125 واط. يرتفع MSI Creator Z17 إلى 90 واط ، بينما يتفوق Lenovo Legion 5i Pro في... حسنًا ، لا يمكنني إخبارك. سأصل إلى ذلك في لحظة.

هذه المشكلة ليست حصرية لمنشئ المحتوى في مقابل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، أيضاً. ال ريزر بليد 17 و MSI GE76 Raider ، المجهزان بـ RTX 3080 Ti ، أظهروا اختلافات كبيرة في Assassin’s Creed Valhalla ، مع تقدم آلة MSI بحوالي 14٪.

تحتوي هذه الأجهزة على وحدات معالجة مركزية مختلفة قليلاً (Core i7-12800H على Blade 17 مقابل Core i9-12900HK على MSI) ، لكن اختباري لـ فالهالا أظهرت مرارًا وتكرارًا أنها لعبة مقيدة بشدة بواسطة وحدة معالجة الرسومات - اقرأ الكتابة على Ryzen 7 5800X3D كمثال على ذلك.

الاختلافات في الأداء شيء واحد ، ولكن النطاق هو الفاضح بشكل خاص. وجدت Notebookcheck ذلك يمكن لوحدة معالجة رسومات RTX 3070 عالية الطاقة للكمبيوتر المحمول أن تتفوق على أداء RTX 3070 Ti منخفض الطاقة. تخيل إنفاق المزيد للحصول على RTX 3070 Ti فقط لتكتشف أنه أقل أداءً مقارنةً بـ RTX 3070 الأرخص.

لتوجيه هذه النقطة حقًا إلى المنزل ، انظر إلى Gigabyte Aero 16 و Lenovo Legion 5i Pro في برنامج 3DMark Fire Strike أدناه. هناك فرق حوالي 9٪ بينهما ، وهو أمر صعب للغاية بالنظر إلى Lenovo يحتوي الجهاز على RTX 3070 Ti ويحتوي Gigabyte على RTX 3080 Ti. وجهاز لينوفو أبطأ المعالج.

تطلب Nvidia من مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول سرد مقدار الطاقة المخصصة لوحدة معالجة الرسومات ، على الأقل من الناحية النظرية. لكن ما زلت لا أستطيع إخبارك بحدود الطاقة لجهاز Lenovo Legion 5i Pro أو Razer Blade 17 لأن هذه الشركات ، من بين شركات أخرى ، ببساطة لا تدرجها.

أعطه إسما

مع إطلاق وحدات معالجة الرسومات المحمولة RTX 30 سلسلة ، أسقطت Nvidia علامتها التجارية Max-Q و Max-P. تم إنشاء هذه الأسماء في الأصل لملاحظة مقدار الطاقة المسموح بها لوحدة معالجة الرسومات ، مع تحديد Max-Q للخيارات الأقل طاقة. اختفت العلامة التجارية ، لكن روح Max-Q لا تزال حية إلى حد كبير.

بطبيعة الحال ، كانت هذه مشكلة حيث اكتشف مشترو أجهزة الكمبيوتر المحمول أن بطاقاتهم لا تحصل على الطاقة الكاملة. بدأت Nvidia تتطلب تقوم الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر المحمول بإدراج TGP ، أو Total Graphics Power ، كمواصفات في فبراير 2021. ولكن بعد مرور أكثر من عام كامل ، رفض العديد من مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول إدراجها.

تسرد MSI و Asus و Gigabyte بوضوح TGP على صفحات منتجات الكمبيوتر المحمول (ولهذا السبب تمكنت من شرح سرعات Gigabyte Aero 16 أبطأ نسبيًا). تسردهم Dell أيضًا ، على الرغم من أنها محجوزة لصفحة منفصلة لا يمكنك الوصول إليه إلا من خلال النقر ساعدني في الاختيار فوق قسم الرسومات في صفحة المنتج. لا يزال هذا ليس سيئًا مثل Razer و Acer و Lenovo ، التي لا تُدرج TGP على الإطلاق على الرغم من متطلبات Nvidia.

العوامل الحرارية هي في النهاية ما يحدد مقدار القوة التي يمكن لوحدة معالجة الرسومات أن تستمدها ، ومن المنطقي لماذا تستفيد بعض الأجهزة من مزيد من الإرتفاع بينما لا يستطيع الآخرون ذلك. لكن تبقى النقطة. عندما يتمكن RTX 3070 Ti من التفوق على RTX 3080 Ti في جهاز كمبيوتر محمول ، فقد حان الوقت للعودة إلى لوحة الرسم.

العودة الى لوحة الرسم

على الرغم من أنه ليس لدي حل ، لا أريد إغلاق هذا الإدخال دون تقديم بعض الأفكار على الأقل. بالنسبة للمبتدئين ، يجب أن يكون TGP دائماً إرفاق ورقة المواصفات. هذا المطلب لا يعمل ، وعلى AMD و Nvidia تطبيقه على نطاق واسع. من الناحية المثالية ، يجب أن يكون متاحًا في نفس الصفحة حيث يمكنني النقر فوق ملف أضف إلى السلة زر (أنا أنظر إليك يا ديل).

الخيار الآخر هو إعادة تقديم روح Max-Q مع العلامة التجارية التي تبدو منطقية بالفعل. على الرغم من أن معظم وحدات معالجة الرسومات للأجهزة المحمولة لديها مجموعة واسعة من خيارات TGP ، فإن 10W هنا أو هناك لن تؤدي إلى كسر التشكيلة بالكامل. ربما بدلاً من Max-Q ، تتم الإشارة إلى البطاقات منخفضة الطاقة بـ "LP:" أو يمكنك مزج بعض اصطلاحات تسمية وحدة المعالجة المركزية مع لاحقة "U". لقد تعامل عشاق الكمبيوتر الشخصي مع مخططات تسمية أكثر إرباكًا في الماضي.

بغض النظر عن الحل ، فإن النظام الحالي لا يعمل. مع اختلافات الأداء المذهلة واللامبالاة لإدراج TGP من العديد من مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول ، فإن الأمر أكثر من مجرد تضليل. إنها كذبة صريحة.

هذه المقالة جزء من ريسبيك - عمود مستمر كل أسبوعين يتضمن مناقشات ونصائح وتقارير متعمقة حول التقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر.

توصيات المحررين

• حاولت إعادة إحياء الإرث المنسي لشركة Halo بصفتها إحدى امتيازات Mac - وكانت كارثة
• لماذا لا يزال GPU البالغ من العمر عامين هو الذي يجب عليك شراؤه
• طلبت من المطورين شرح سبب تشغيل منافذ الكمبيوتر الشخصي في عام 2023 مثل القمامة
• لا أحد يشتري بطاقات رسومات جديدة في الوقت الحالي
• أسوأ منافذ الكمبيوتر على الإطلاق - ولماذا كانت سيئة للغاية

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والافتتاحيات الثاقبة والنظرات الخاطفة الفريدة من نوعها.