مراجعة Dell XPS 15 (9520): لا يزال الأفضل ، ولكنه أسرع فقط

Dell XPS 15 9520 منظر أمامي يعرض شاشة العرض وسطح لوحة المفاتيح.

ديل اكس بي اس 15 (9520)

MSRP $2,253.00

تفاصيل النتيجة
اختيار محرري DT
"Dell XPS 15 هو الأفضل في اللعبة ولا يزال أفضل كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة يمكنك شراؤه."

الايجابيات

  • بناء انسيابي وصلب
  • مثالي من الناحية الجمالية
  • إنتاجية قوية وأداء إبداعي
  • عمر البطارية فوق المتوسط
  • لوحة مفاتيح ولوحة لمس ممتازة
  • شاشة OLED فائقة الجودة
  • صوت رائع

سلبيات

  • غالي
  • سقف الأداء مقيد بهيكل رفيع

قمنا بالتقييم XPS 15 (9510) من Dell كأفضل كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة يمكنك الشراء. لقد قدمت أفضل مزيج من هيكل رفيع وخفيف الوزن وجذاب ، وأداء قوي ، وشاشة OLED مذهلة مقاس 3.5K. ما لم تكن بحاجة إلى محطة عمل أو أداء للألعاب ، فإن XPS 15 كان بحجمه الذي يمكنك شراؤه. الآن ، أصدرت Dell الطراز XPS 15 (9520) ، والذي يحتفظ بكل شيء رائع حول الطراز السابق أثناء التحديث إلى نظام Intel من الجيل الثاني عشر.

محتويات

  • تصميم
  • الموانئ
  • أداء
  • العرض والصوت
  • لوحة المفاتيح ولوحة اللمس وكاميرا الويب
  • عمر البطارية
  • السعر والتكوينات
  • أخذنا

لقد قمت بمراجعة تكوين متوسط ​​المدى لـ XPS 15 مع Intel Core i7-12700H وشاشة 3.5K OLED. يبلغ سعره 2،253 دولارًا ، مما يضعه بقوة في منطقة الكمبيوتر المحمول المتميزة. بعد وضع الكمبيوتر المحمول في خطواته ، يمكنني القول إنه جيد كما كان من قبل ، ولكنه أسرع فقط.

إنه ليس أسرع كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة يمكنك شراؤه (وسأقوم بتضمين أجهزة كمبيوتر محمولة مقاس 16 بوصة في نفس الفئة نظرًا للفرق الصغير في حجم الشاشة). ومع ذلك ، فإنك تحصل على كمبيوتر محمول كبير بهيكل يجعله يبدو أصغر بكثير مما هو عليه وأداء كافٍ لإرضاء الجميع باستثناء المستخدمين الأكثر تطلبًا. يحتفظ الطراز XPS 15 بمكانته كملك مقاس 15 بوصة.

متعلق ب

  • يعتبر ThinkPad X1 Carbon Gen 11 أسرع وأطول عمراً
  • أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Dell لعام 2023: XPS و Inspiron والمزيد
  • أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بدون مروحة في عام 2023

تصميم

المنظر الخلفي Dell XPS 15 9520 يظهر الغطاء والشعار.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

يستفيد الطراز XPS 15 من سنوات من التكرارات في التصميم التي بلغت ذروتها في شكل جمالي مبسط ومتماسك. الزوايا صحيحة تمامًا ، والهيكل الفضي المزود بسطح لوحة مفاتيح أسود من ألياف الكربون على وحدة المراجعة الخاصة بي أنيق دون أن يكون متفاخرًا. يمكنك أيضًا الحصول على هيكل من الصقيع مع سطح لوحة مفاتيح من الألياف المنسوجة باللون الأبيض وهو ببساطة جميل. في كلتا الحالتين ، يكون سطح لوحة المفاتيح دافئًا ومريحًا أيضًا مقارنة بالمعدن العاري.

إن الاهتمام العام بالتفاصيل واضح ويساعد في تبرير ارتفاع سعر الكمبيوتر المحمول.

كل نموذج له نفس الحواف الجانبية المقطوعة بالماس والمزدوجة بأكسيد وهي جذابة وعملية ، يوفر مقاومة للخدش تساعد في الحفاظ على المعدن أصليًا على الرغم من التوصيل والفصل ملحقات. بفضل أصغر حواف العرض التي ستجدها في جهاز كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة ، والتي تشكل نسبة شاشة إلى هيكل تبلغ 92.9٪ ، يبدو XPS 15 حديثًا للغاية مع شاشة تبدو وكأنها تطفو في الهواء. الكمبيوتر المحمول الوحيد الذي يقترب من توفير مثل هذا التصميم الجذاب هو جهاز HP's Spectre x360 16، وهو أيضًا أكثر إسرافًا.

التصميم ليس مثاليًا من الناحية الجمالية فحسب. كما أنها جيدة التصميم بشكل لا يصدق ، مع عدم وجود انحناء أو ثني أو التواء في الغطاء أو سطح لوحة المفاتيح أو قاع الهيكل. محترفي MacBooks من Appleو ThinkPad من Lenovo و HP's Specters مبنية جيدًا ، لكن قلة أخرى يمكنها مطابقة XPS 15. حتى المفصلة مصممة جيدًا ، مع آلية القابض المزدوج التي تجعل الفتح بيد واحدة أمرًا سهلاً مع تثبيت الشاشة في مكانها بإحكام. إن الاهتمام العام بالتفاصيل واضح ويساعد في تبرير ارتفاع سعر الكمبيوتر المحمول.

يعد XPS 15 صغيرًا بقدر ما يمكنك صنع كمبيوتر محمول بشاشة مقاس 15.6 بوصة 16:10 ، وذلك بفضل الحواف الصغيرة المذكورة أعلاه. ال مايكروسوفت سيرفيس لاب توب 4 يقترب ، كونه عريضًا تقريبًا بينما يكون أعمق بفضل حوافه الأطول مقاس 15 بوصة 3: 2 والإطار الأكبر ، ولكنه ليس بنفس القوة تقريبًا. XPS 15 رقيق عند 0.71 بوصة وخفيف الوزن عند 4.31 رطل ، لكن Surface Laptop 4 أرق وأخف وزنًا عند 0.58 بوصة و 3.4 رطل.

لقد رأينا المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 16 بوصة تصل بشاشات أكبر قليلاً. يعد HP Specter x360 16 أحد هذه الأجهزة المحمولة ، وهو أعرض وأعمق من XPS 15 بينما يكون أكثر سمكًا عند 0.78 بوصة وأثقل عند 4.45 رطل.

الموانئ

Dell XPS 15 9520 يسار العرض يعرض المنافذ.
Dell XPS 15 9520 العرض الصحيح لإظهار المنافذ.

يقتصر الاتصال على ثلاثة منافذ USB-C مع دعم Thunderbolt 4 ومقبس صوت 3.5 ملم وقارئ بطاقة SD بالحجم الكامل. تشتمل Dell على مهايئ USB-C إلى USB-A ومحول HDMI ، لكن عدم وجود منافذ قديمة على الجهاز أمر مخيب للآمال وأحد تكاليف مثل هذا الهيكل الرفيع.

الاتصال اللاسلكي قوي مع Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2.

أداء

Dell XPS 15 9520 منظر أمامي يعرض شاشة العرض وسطح لوحة المفاتيح.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

تم تجهيز وحدة المراجعة الخاصة بي بمعالج Intel Core i7-12700H من الجيل الثاني عشر ، ووحدة معالجة مركزية بقدرة 45 وات مع 14 مركزًا (ستة أداء وثمانية كفاءة) و 20 مؤشر ترابط. لقد كان أداءً جيدًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي اختبرناها ، وكان معظمها أكبر و / أو آلات أكثر سمكًا. اهتمت Dell كثيرًا بالتصميم الحراري باستخدام XPS 15 ، باستخدام مروحتين وأنابيب حرارية جنبًا إلى جنب مع فتحات عادم مخفية وزاوية طفيفة لزيادة تدفق الهواء. ومع ذلك ، فهو جهاز كمبيوتر محمول رقيق يمكنه فقط تحريك الكثير من الهواء ، وكنت أتطلع إلى رؤية أداء Intel من الجيل الثاني عشر.

ملاحظة سريعة حول أوضاع الأداء. نظرًا لانتشار أدوات الشركة المصنعة التي تتيح للمستخدم الاختيار بين الأوضاع التي تقوم بضبط المراوح ووحدة المعالجة المركزية السرعة للتشغيل بشكل أكثر برودة ، أو بهدوء ، أو أسرع ، لقد بدأت في الإبلاغ عن معيار وضع "متوازن" و "أداء" نتائج. ستراهم منعكسة في الجدول. كما ترى من نتائج الطراز XPS 15 9520 ، فقد أحدث التبديل إلى وضع الأداء الخاص به فرقًا كبيرًا في معظم معاييرنا ، لا سيما في الأداء أحادي المركز. هذا يختلف عن XPS 15 9510 ، والذي لم يُظهر فرقًا ذا مغزى في وضع الأداء في جميع المعايير باستثناء معيار واحد.

كان الأداء الحراري لجهاز XPS 15 متوقعًا نظرًا لحجم الكمبيوتر المحمول.

بشكل عام ، قدم XPS 15 9520 عثرة ذات مغزى في الأداء على XPS 15 9510 مع 45 واط ، 4-core / 8-thread Core i7-11800H. لقد كان أسرع بنسبة 29٪ في Geekbench 5 ، وأسرع بنسبة 24٪ في وضع الأداء في اختبار Handbrake الخاص بنا الذي يشفر فيديو 420 ميجا بايت كـ H.265 ، وأسرع بنسبة 16٪ في Cinebench R23. ومن المثير للاهتمام ، أنه كان أبطأ في معيار PCMark 10 Complete الذي يختبر مجموعة متنوعة من الإنتاجية والوسائط المتعددة والمهام الإبداعية.

مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحتوي على نفس وحدة المعالجة المركزية ولكن بهيكل أكثر سمكًا وحلول حرارية أكثر قوة ، كان الطراز XPS 15 9520 متقدمًا. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في الوضع المتوازن ومع الاختبارات أحادية النواة. عند النظر إلى النتائج متعددة النواة ، فإن XPS 15 9520 صمد أمامه Asus ZenBook Pro 14 Duo في Geekbench 5 و Handbrake و Cinebench. ضد ال Lenovo Legion 5i Pro ألعاب الكمبيوتر المحمول و برنامج MSI Creator Z17 في وضع الأداء ، استطاع XPS 15 9520 اللحاق بنتائج أحادي النواة ولكنه لم يتمكن من مواكبة تعدد النوى. ومع ذلك ، كانت نتيجة فرملة اليد في وضع الأداء تنافسية.

جيكبينش
(واحد / متعدد)
فرملة اليد
(بالثواني)
سينبينش R23
(واحد / متعدد)
PCMark 10
مكتمل
ديل اكس بي اس 15 9520
(كور i7-12700H)
بال: 1،470 / 9،952
أداء: 1،714 / 11053
بال: 100
أداء: 77
بال: 1،509 / 11،578
أداء: 1،806 / 13،313
5,559
ديل اكس بي اس 15 9510
(كور i7-11800H)
بال: 1،556 / 7692
الأداء: N / A
بال: 103
أداء: 101
بال: 1،513 / 9،979
الأداء: N / A
6,024
Asus ZenBook Pro 14 Duo
(كور i7-12700H)
بال: 1،829 / 10819
الأداء: N / A
بال: 94
أداء: 82
بال: 1،793 / 12،046
الأداء: N / A
6,242
Lenovo Legion 5i Pro 
(كور i7-12700H)
بال: 1،625 / 11543
أداء: 1،712 / 12،882
بال: 72
أداء: 63
بال: 1725/14135
أداء: 1،805 / 18،417
7,430
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) بال: 1744/11750
أداء: 1،741 / 13،523
بال: 88
أداء: 70
بال: 1،805 / 11،266
أداء: 1،819 / 15،754
6,951
LG Gram 16 2 في 1
(كور i7-1260P)
بال: 1،682 / 9035
أداء: 1،686 / 9،479
بال: 137
أداء: 113
بال: 1،524 / 6314
أداء: 1،663 / 8،396
5,404
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
بال: 1،417 / 6،854
أداء: 1،404 / 7،223
بال: 112
أداء: 111
بال: 1402/8682
أداء: 1،409 / 8،860
5,647

قمت أيضًا بتشغيل معيار Pugetbench Premiere Pro الذي يعمل في إصدار مباشر من Adobe Premiere Pro ويستخدم وحدات معالجة الرسومات المنفصلة لتسريع العمليات المختلفة. استخدمنا إصدارًا أقدم مع XPS 15 9510 وبالتالي لا يمكننا مقارنة النتائج مباشرة مع XPS 15 9520. في الإصدار الجديد ، سجل XPS 15 9520 مع Nvidia GeForce RTX 3050 Ti 760 في الوضع المتوازن وانخفض إلى 729 في وضع الأداء. من المحتمل أن يكون ذلك بسبب الاختناق (انظر أدناه). هذه الدرجات مقارنة ب برنامج MSI Creator Z17 مع نفس وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات RTX 3070 Ti التي تمكنت من إدارة 897 و 984 على التوالي. ليس لدينا جهاز كمبيوتر محمول في قاعدة بيانات Pugetbench الخاصة بنا بنفس وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات مثل XPS 15 9520 ، ولكن نتائج الكمبيوتر المحمول تتوافق مع التوقعات.

كان الأداء الحراري لجهاز XPS 15 9520 متوقعًا نظرًا للهيكل النحيف للكمبيوتر المحمول. لقد رأيت بعض الاختناق في أكثر معاييرنا كثافة ، Handbrake و Cinebench و Pugetbench ، بشكل أساسي عندما تكون في وضع الأداء. ستصل وحدة المعالجة المركزية إلى درجة حرارة قصوى تبلغ 100 درجة مئوية بشكل دوري ثم تنخفض ، مع انخفاض درجات الحرارة إلى السبعينيات مع انخفاض ترددات وحدة المعالجة المركزية. كررت هذه العملية نفسها في كل اختبار ، مما حد على الأرجح من سقف الأداء. ومع ذلك ، كان وضع الأداء فعالاً في جميع المعايير باستثناء Pugetbench. تدور المراوح تمامًا في وضع الأداء ولكنها كانت هادئة بشكل مدهش وغير مزعجة ، ولم يسخن سطح لوحة المفاتيح والشاسيه أبدًا.

لم أكن أتوقع أسرع أداء من XPS 15 9520 ، ولم أحصل عليه. بدلاً من ذلك ، حصلت على جهاز كمبيوتر محمول سريع بشكل مثير للإعجاب لكونه نحيفًا وخفيفًا للغاية. يتميز الطراز XPS 15 9520 بالسرعة الكافية بما يكفي للمستخدمين ذوي الإنتاجية الأكثر تطلبًا مع كونه سريعًا بشكل معقول في المهام الإبداعية. إذا كنت منشئ محتوى محترفًا ، فستريد شيئًا أكثر سمكًا وبواجهة معالجة رسومات أسرع ، ولكن أي شخص آخر سيجد أن XPS 15 9520 يمثل توازنًا رائعًا بين الحجم والسرعة.

قاتل العقيدة فالهالا
(1080 بكسل / 1200 بكسل عالية جدًا)
الحضارة السادس
(1080 بكسل الترا)
فورتنايت
(ملحمة 1080 بكسل / 1200 بكسل)
برنامج 3DMark
تايم جاسوس
ديل اكس بي اس 15 9520
(RTX 3050 Ti)
50 إطارًا في الثانية 82 إطارًا في الثانية 57 إطارًا في الثانية بال: 4،470
أداء: 4،520
ديل اكس بي اس 15 9510
(RTX 3050 Ti)
غير متاح 61 إطارًا في الثانية 50 إطارًا في الثانية بال: 4540
الأداء: N / A
Samsung Galaxy Book Odyssey
(RTX 3050 Ti)
15 إطارًا في الثانية 61 إطارًا في الثانية 54 إطارًا في الثانية غير متاح
جهاز HP Spectre x360 16
(RTX 3050)
غير متاح 58 إطارًا في الثانية 37 إطارًا في الثانية بال: 3،453
الأداء: N / A
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro
(RTX 3050)
34 إطارًا في الثانية غير متاح 40 إطارًا في الثانية بال: 4223
أداء: 4،878
برنامج MSI Creator Z17
(RTX 3070 Ti)
60 إطارًا في الثانية غير متاح 85 إطارًا في الثانية بال: 8763
أداء: 9263

يعمل RTX 3050 Ti من XPS 15 9520 عند 45 واط (80 واط هو الحد الأقصى للرقاقة) ويتم تسجيله بشكل أبطأ من وحدة معالجة الرسومات XPS 15 9510. لذلك ، يتم تعويض ذاكرة DDR5 RAM الأسرع في XPS 15 9520 من خلال سرعة ساعة وحدة معالجة الرسومات الأبطأ. مما لا يثير الدهشة ، أن اختبار 3DMark Time Spy للجهاز الأحدث كان أقل من النموذج السابق في الوضع المتوازن ومتساوًا بشكل أساسي في وضع الأداء.

كان أداؤها في عناويننا المعيارية جيدًا بشكل مدهش. على سبيل المثال ، وصلت إلى 50 إطارًا في الثانية (fps) في قاتل العقيدة فالهالا بدقة 1200 بكسل ورسومات فائقة ، وهي قابلة للتشغيل تمامًا وفقط 10 إطارات في الثانية خلف MSI Creator Z17 مع RTX 3070 Ti. بالإضافة إلى ذلك ، انخفض قليلاً فقط إلى 46 إطارًا في الثانية عند 1600 بكسل ورسومات فائقة. لم نقم بتشغيل هذا المعيار على XPS 15 9510. في الحضارة السادس، تمكن XPS 15 9520 من إدارة 82 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل ورسومات فائقة السرعة ، وأسرع بأكثر من 20 إطارًا في الثانية من XPS 15 9510 ، و 72 إطارًا في الثانية عند 1440 بكسل ورسومات فائقة الدقة. أخيرًا ، في فورتنايت، حقق XPS 15 9520 57 إطارًا في الثانية بمعدل 1200 بكسل ورسومات ملحمية. بسرعة 1600 بكسل ورسومات ملحمية ، وصلت إلى 46 إطارًا في الثانية.

إن RTX 3050 Ti عبارة عن وحدة معالجة رسومات للمبتدئين بحد ذاتها ، وببساطة ، لم يتم تصنيع XPS 15 9520 ليكون جهاز كمبيوتر محمول للألعاب. ومع ذلك ، كان الكمبيوتر المحمول قادرًا على تشغيل ألقابنا المعيارية بدقة 1080 بكسل / 1200 بكسل ورسومات عالية في إطارات مناسبة ، كما كان قابلاً للتشغيل عند 1440 بكسل / 1600 بكسل.

العرض والصوت

عرض أمامي لجهاز Dell XPS 15 9520.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

تقدم Dell ثلاث شاشات للطراز XPS 15 9520 ، وجميعها مقاس 15.6 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 صديقة للإنتاجية. تشمل الخيارات تقنية IPS عالية الدقة بالكامل + (1920 × 1200) غير تعمل باللمس ، و UHD + (3840 × 2400) IPS تعمل باللمس ، و 3.5K (3456 × 2160) تعمل باللمس OLED. جهزت وحدة المراجعة الخاصة بي هذا الأخير ، وكان مشرقًا وملونًا خارج الصندوق مع أسود حبر OLED النموذجي.

وفقًا لمقياس الألوان الخاص بي ، كانت لوحة OLED جيدة كما هو الحال دائمًا. كانت الشاشة ساطعة عند 391 شمعة في المتر المربع ، وهي أعلى بكثير من عتبة 300 شمعة في المتر المربع ، لذا فهي مرئية في جميع أشعة الشمس ما عدا أشعة الشمس المباشرة. كانت نسبة التباين عالية بشكل لا يصدق ، مما أدى إلى ظهور ألوان سوداء بالحبر ونص يظهر على خلفية بيضاء. كانت الألوان واسعة بنسبة 100٪ من sRGB و 96٪ من AdobeRGB ودقيقة بشكل لا يصدق مع DeltaE 0.42 (يعتبر 1.0 أو أقل ممتازًا). جهاز Asus Vivobook 15 OLED و ZenBook Pro 14 Duo لديها نطاقات AdobeRGB أوسع قليلاً ولكن لم تكن دقيقة.

هذه شاشة رائعة للإنتاجية والعمل الإبداعي الذي يرضي الجميع.

سألاحظ أنني أستخدم مقياس ألوان SpyderX أحدث من ذلك المستخدم في شاشات OLED الأخرى في مجموعة المقارنة الخاصة بنا. يقوم بحساب تباين OLED بشكل مختلف عن النماذج السابقة ويعيد درجات أقل. ومع ذلك ، فإن نسبة التباين جيدة على الرغم من الاختلاف العددي في طرق الاختبار. للتأكيد ، اختبرت باستخدام مقياس الألوان Spyder4 الأقدم ، وأبلغت عن نسبة تباين تبلغ 392،140: 1.

الشكوى الوحيدة من الشاشة هي أنها ليست بدقة 4K + ، والتي تؤثر في الغالب على بث الفيديو. لا يهم ذلك حقًا على شاشة مقاس 15.6 بوصة ، حيث يكون Netflix ومحتويات البث الأخرى ممتعة للغاية وتستفيد من دعم النطاق الديناميكي العالي (HDR). هذه شاشة رائعة للإنتاجية والعمل الإبداعي الذي يرضي الجميع. إذا كنت تطلب دقة 4K + ، فيمكنك اختيار خيار IPS عالي الدقة ، والذي يتوفر في XPS 15 السابقة قدم أيضًا ألوانًا واسعة ودقيقة ، والكثير من السطوع ، والكثير من التباين (لـ IPS عرض).

سطوع
(القمل)
مقابلة سلسلة sRGB سلسلة AdobeRGB دقة DeltaE
(الاقل هو الافضل)
ديل اكس بي اس 15 9520
(OLED)
391 28,130:1 100% 96% 0.42
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro
(IPS)
420 1,310:1 100% 77% 1.59
LG Gram 16 2 في 1
(IPS)
323 1,230:1 100% 87% 2.82
أسوس فيفو بوك 15 OLED
(OLED
411 419,900:1 100% 100% 1.33
Asus ZenBook Pro 14 Duo
(OLED)
345 344,480:1 100% 100% 1.18

يحتوي XPS 15 9520 على نفس إعداد مكبرات الصوت الرباعية مثل الطراز السابق ، مع مكبرين صوتيين متجهين لأعلى بجوار لوحة المفاتيح وسماعتين يطلقان بزاوية أسفل سطح لوحة المفاتيح.

جهاز عرض Dell XPS 15 9520 من أعلى لأسفل يعرض مكبر الصوت.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

يشتمل النظام الصوتي على تقنية Waves NX 3D ، وقد تم ضبط مكبرات الصوت بواسطة Jack Joseph Puig الحائز على جائزة Grammy Award. هل كل ذلك يحدث فرقًا ذا مغزى في جودة الصوت؟ قطعاً. يحتوي XPS 15 9520 على بعض من أفضل الصوت في كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows ، ويتفوق عليه بشكل واضح جهاز MacBook Pro. هناك أطنان من الصوت ، المتوسطات والارتفاعات مفصلة ، وهناك بعض الجهير الحقيقي. عند الاستماع إلى مقطع دعائي لفيلم ، هناك تأثير ملحوظ ثلاثي الأبعاد ومسرح صوت أوسع. سواء كنت تمارس الألعاب ، أو تنغمس في Netflix ، أو تستمع إلى الموسيقى ، ستحب الصوت ولن تشعر بأي حاجة لسحب زوج من سماعات الرأس.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس وكاميرا الويب

Dell XPS 15 9520 عرض من أعلى لأسفل يعرض لوحة المفاتيح ولوحة اللمس.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

لا تتمتع لوحة المفاتيح الواسعة في XPS 15 بأكبر قدر من التنقل ، ولكن مفاتيحها الكبيرة تتمتع بمفاتيح إضاءة سريعة ودقيقة مع استجابة سريعة الاستجابة. ينضم إلى خط HP Spectre في تمثيل أفضل لوحات المفاتيح التي يمكنك الحصول عليها على أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. فقط Magic Keyboard الرائعة من Apple على أحدث أجهزة MacBook هي الأفضل.

لوحة اللمس ضخمة وفقًا لمعايير الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Windows ، مع سطح أملس ومريح ونقرات زر هادئة وواثقة. إنها لوحة لمس Microsoft Precision ، بالطبع ، لذا فإن إيماءات اللمس المتعدد في Windows 11 موثوقة ودقيقة. الشيء الوحيد الذي يمكن أن تفعله Dell بشكل أفضل هو استخدام لوحة اللمس لتحل محل الإصدار الميكانيكي ، مما يوفر المزيد من التخصيص والميزات والنقر الأكثر اتساقًا عبر السطح بأكمله. ربما سيأتي ذلك في الجيل القادم.

تم تمكين شاشة OLED في وحدة المراجعة الخاصة بي ، وهناك خيار للوحة غير تعمل باللمس. كانت شاشة اللمس سريعة الاستجابة وموثوقة أثناء الاختبار.

عرض أمامي لجهاز Dell XPS 15 9250 كاميرا ويب.
مارك كوبوك / الاتجاهات الرقمية

أحد التغييرات القليلة التي تم إجراؤها على XPS 15 9520 خارج مجموعة الشرائح هو تقسيم كاميرا الويب وكاميرا الأشعة تحت الحمراء إلى مكونين. يؤدي ذلك إلى تحسين جودة صورة كاميرا الويب ، على الرغم من أنها تحتفظ بدقة 720 بكسل للطراز السابق - وهي متأخرا حيث تم تجهيز المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة بكاميرات الويب عالية الدقة بالكامل.

يتم توفير تسجيل الدخول بدون كلمة مرور إلى Windows Hello بواسطة كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء والتعرف على الوجه وقارئ بصمات الأصابع مضمن في زر الطاقة ، حيث يجب أن يكون بالضبط. كلتا الطريقتين تعملان بشكل مثالي.

عمر البطارية

كما هو الحال مع الجيل السابق ، يتم تزويد XPS 15 9520 بقدرة بطارية تبلغ 86 واط / ساعة لتشغيل المكونات المتطورة وشاشة OLED عالية الدقة. تحتوي بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 15 بوصة على بطاريات أكبر ، ولكن أداء XPS 9510 كان جيدًا مع نفس حجم البطارية ونفس الشاشة ، لذلك كنت مهتمًا برؤية كفاءة وحدة المعالجة المركزية Intel من الجيل الثاني عشر.

ليس لدينا العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Core i7-12700H القابلة للمقارنة في قاعدة البيانات الخاصة بنا حتى الآن ، لذلك من الصعب إجراء مقارنات مباشرة. ومع ذلك ، يمكننا أن نرى أن XPS 15 9520 قد حسّن الكفاءة على XPS 15 9510 ، لا سيما في اختبار بطارية تطبيقات PCMark 10 وهو أفضل مؤشر على عمر البطارية الإنتاجية النموذجي. في اختبار تصفح الويب الخاص بنا والذي يتنقل عبر العديد من مواقع الويب الشائعة والمعقدة ، كان أداء XPS 15 9520 جيدًا تمامًا في 9.5 ساعة ، و 12.75 ساعة في اختبار الفيديو الذي أجريناه بدقة Full HD محلية المنتقمون كان المقطع الدعائي أيضًا عرضًا قويًا. كانت 11.25 ساعة في اختبار تطبيقات PCMark 10 أعلى من المتوسط ​​عبر قاعدة البيانات بأكملها.

تصفح الويب فيديو PCMark 10
التطبيقات
ديل اكس بي اس 15 9520
(كور i7-12700H)
9 ساعات و 38 دقيقة 12 ساعة و 40 دقيقة 11 ساعة و 14 دقيقة
ديل اكس بي اس 15 9510
(كور i7-11800H)
9 ساعات و 4 دقائق 11 ساعة و 18 دقيقة 8 ساعات و 3 دقائق
برنامج MSI Creator Z17
(كور i7-12700H)
4 ساعات و 23 دقيقة 4 ساعات و 32 دقيقة غير متاح
Asus ZenBook Pro 14 Duo
(كور i7-12700H)
3 ساعات و 10 دقائق 5 ساعات و 18 دقيقة غير متاح
Lenovo Slim 7 16 Pro
(Ryzen 7 5800H)
8 ساعات و 5 دقائق 11 ساعة و 48 دقيقة 9 ساعات و 34 دقيقة
LG Gram 16 2 في 1
(كور i7-1260P)
11 ساعة و 31 دقيقة 17 ساعة و 58 دقيقة 16 ساعة و 39 دقيقة

كان عمر البطارية قويًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول بشاشة OLED كبيرة تستهلك الكثير من الطاقة ومكونات سريعة. ستحصل على يوم كامل من العمل ما لم تدفع وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ، مع القليل من المتبقي. وإذا كان سير عملك متطلبًا ، فستستمر في الحصول على شحن أطول بكثير من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتمتع بهذا النوع من الطاقة. بالنظر إلى أن XPS 15 9520 يختلف فقط في مجموعة شرائح الجيل الثاني عشر الخاصة به عن الطراز السابق ، فمن العدل أن نقول إن أحدث إصدار من Intel هو على الأقل أكثر كفاءة قليلاً.

السعر والتكوينات

تكوين المراجعة الخاص بي مع Core i7-12700H ، وذاكرة وصول عشوائي DDR5 بسعة 16 جيجابايت ، ومحرك أقراص الحالة الصلبة PCIe 4 بسعة 512 جيجابايت (SSD) ، و Nvidia GeForce RTX 3050 Ti ، وشاشة 3.5K OLED تكلف 2253 دولارًا على موقع Dell على الويب. يمكنك الرجوع إلى معالج Core i5-12500H ذي 12 نواة (أربعة أداء وثمانية كفاءة) وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت وذاكرة وصول عشوائي (SSD) بسعة 512 جيجابايت ورسومات Intel UHD وشاشة Full HD + (1920 × 1200) IPS غير تعمل باللمس مقابل 1420 دولارًا. احصل على الحد الأقصى من XPS 15 9520 مع Core i9-12900HK ، وذاكرة وصول عشوائي 32 جيجابايت ، و 2 تيرابايت SSD ، و RTX 3050 Ti ، وشاشة OLED ، وستدفع 3،037 دولارًا أمريكيًا. يمكنك المزج والمطابقة باستخدام أداة التهيئة من Dell واختيار الجهاز الذي يناسب احتياجاتك وتقليل السعر إلى الحد الأدنى - ولكن بغض النظر عن ما تختاره ، ستكون ثابتًا في منطقة الكمبيوتر المحمول المتميزة.

أخذنا

ينتقل الطراز XPS 15 9520 من Dell من حيث توقف سابقه ، مع الاحتفاظ بأفضل صفاته وزيادة الأداء. إنه كمبيوتر محمول يعرف تمامًا ما يريد أن يكون عليه - فهو ليس أسرع كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة ، ولا هو الأقل سمكًا ، ولكنه أفضل مزيج من الحجم والأداء يمكنك شراؤه.

ستحب جودة التصميم وستعشق المظهر وتقدر العرض. نعم ، ستنفق بعض النقود الإضافية مقارنة ببعض المنافسة ، لكن الاستثمار يستحق ذلك جيدًا. اهتمت Dell بالتفاصيل ولم تصمم فقط أفضل كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة ولكن أحد أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، هذه الفترة.

هل توجد بدائل؟

لست على علم بأي كمبيوتر محمول صغير الحجم ونحيف وخفيف مثل XPS 15 9520 بينما لا يزال يقدم وحدة معالجة مركزية بقدرة 45 وات ووحدة معالجة رسومات منفصلة. وفي الآونة الأخيرة ، يبدو أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 16 بوصة أصبحت أكثر شيوعًا من الخيارات مقاس 15 بوصة ، تمامًا مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 14 بوصة التي يبدو أنها تصل بسرعة أكبر من الموديلات الجديدة مقاس 13 بوصة. لذلك ، من الصعب العثور على بديل قوي لـ XPS 15 9520 في فئة 15 بوصة.

إذا كنت لا تمانع في القفز إلى 0.6 بوصة في حجم الشاشة ، فإن جهاز كمبيوتر محمول مقاس 16 بوصة مثل الجديد إتش بي إنفي 16 هو خيار جيد. تمت تهيئته بشكل مشابه ولكن مع شاشة IPS 120 هرتز منخفضة الدقة ، يكون أقل ببضع مئات من الدولارات. انها ليست رقيقة أو خفيفة ، ولكن إتش بي إنفي 15 كان أحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة المفضلة لدينا عندما قمنا بمراجعته قبل عامين ، ويبدو أن أحدث طراز يدعم نفس التقاليد.

إذا كانت ميزانيتك تسمح بذلك ، فيمكنك التفكير في جهاز Apple MacBook مقاس 16 بوصة. إنه مصمم بشكل جيد وسريع بشكل لا يصدق مع Apple M1 Pro أو M1 Max ، ويوفر بسهولة أفضل عمر للبطارية ستجده في كمبيوتر محمول أكبر حجمًا. إذا لم تكن متزوجًا من Windows 11 ، فإن MacBook Pro 16 يعد اختيارًا قويًا.

الى متى سوف يستمر؟

تم تصميم XPS 15 9520 جيدًا مثل الكمبيوتر المحمول ، مع الاهتمام بالتفاصيل الدقيقة والصلابة التي يمكن أن يضاهيها عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. سيستمر لسنوات من الخدمة الإنتاجية ، كما أنه قابل للترقية من قبل المستخدم - قم بزيادة ذاكرة الوصول العشوائي حتى 64 جيجابايت وإضافة SSD ثانٍ لأداء RAID أو تخزين إضافي. بالطبع ، نود أن نرى ضمانًا أطول من عام واحد ، ولكن هذا هو الحال تمامًا حتى مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة يسير بنجاح على خط رفيع بين قابلية النقل والأداء ، فلن تجد خيارًا أفضل.

توصيات المحررين

  • مقارنة Dell XPS 15 XPS 17: يتغلب الأشقاء ذوو الأداء العالي على الأمر
  • أفضل صفقات Dell XPS: وفر على Dell XPS 13 و Dell XPS 15 و Dell XPS 17
  • مقارنة HP Envy x360 13. Dell XPS 13: أفضل كمبيوتر محمول صغير؟
  • مقارنة Dell XPS 15 Razer Blade 15: الذي سيتم شراؤه في عام 2022
  • يتم إطلاق الطراز الجديد من Dell XPS 13 2-in-1 المعاد تصميمه رسميًا في 25 أغسطس