ОС Chrome стає кращою, але все ще не працює для мене

ОС Chrome, одна з найновіших і найбільш обговорюваних операційних систем, досягла стабільного прогресу протягом останніх кількох місяців. Підтримка додатків Android, розширена функціональність планшета та інші вдосконалення роблять безпечну, просту у використанні та обслуговуванні ОС дедалі привабливішим варіантом. Це вірно навіть для таких, як я, хто є відданим користувачем Windows відтоді, як версія 1.0 вийшла на вулиці.

Але її переваги мають свою ціну: ОС Chrome залишається значно обмеженою порівняно з Windows 10 у деяких важливих аспектах. Чи важливі для вас ці обмеження? Це питання, і давайте розглянемо деякі з цих обмежень, щоб побачити, чи стосуються вони вас.

Для письменників це добре

Розглянемо мою роль як автора технологій. Моє головне завдання — викладати слова на папері, у прямому чи переносному значенні. Здебільшого простий акт написання та редагування вимагає дуже мало обчислювальної потужності, розширених програм або значної складності будь-якого роду.

Я використовую OneNote для створення багатьох власних чернеток, а потім переважно копіювати і вставляти у WordPress, коли настане час для публікації. Для цього кроку потрібен лише браузер практично будь-який браузер підійде. І моє обмежене редагування фотографій можна виконувати в браузері, використовуючи будь-який із безкоштовні онлайн-інструменти для редагування фотографій там.

Навіть репутація ОС Chrome як рішення, що працює лише в Інтернеті, більше не виправдовує. Завдяки локальному менеджеру файлів, програмам ОС Chrome, які можуть працювати в автономному режимі, і внеску Android додатків, основним обмеженням використання ОС Chrome, коли ви не можете отримати доступ до Інтернету, є те, наскільки мало локальної пам’яті багато комп’ютерів Chromebook. Але це також змінюється, і в багатьох випадках ви можете подолати це обмеження за допомогою зовнішнього накопичувача.

Тому, якщо хтось запитає мене, чи міг би я виконувати свою роботу як письменник, використовуючи ОС Chrome, я відповів би однозначно «Так». Але є багато ролей, навіть у моєму власному житті, де все дуже інший.

Більшість людей не просто письменники

Лише кілька років тому я працював спеціалістом із продажу та маркетингу — і півдесятка років пропрацював інженером із продажу. У кожній із цих ролей мої професійні вимоги до комп’ютерів дуже відрізнялися від сьогоднішніх. Мені потрібно було отримати доступ до всіх видів корпоративних систем, підключити всі типи периферійних пристроїв і запустити низку настільних програм.

Але знову ж таки, відтоді світ змінився. Багато корпоративних систем сьогодні доступні для користувачів ОС Chrome через веб-додатки, що стають все більш потужними, і багато периферійних пристроїв, якими я тоді користувався — наприклад, сканери — не такі важливі, як колись були.

Це не означає, що периферійна підтримка ОС Chrome дорівнює Windows 10 — навряд чи ви знайдете однакову підтримку програмного забезпечення для всіх наприклад, функції цієї нової бездротової миші, а також ви не зможете безперешкодно підключити обладнання, необхідне для керування очима користувача інтерфейс. Апаратна підтримка ОС Chrome не така широка й глибока, і, швидше за все, ще деякий час не буде.

У той же час програми для настільних комп’ютерів також залишаються проблемою, і якщо ви покладаєтеся на одну або кілька з них, варто бути обережними, переходячи на ОС Chrome.

Для мене найяскравішими прикладами є різні програми Microsoft Office, зокрема Excel. Хоча Microsoft робить версії свого популярного пакету продуктивності доступними для ОС Chrome через веб-додатки та програми Android, ці версії сильно обмежені. Насправді їх точніше можна було б назвати Office «Lite».

Наприклад, я регулярно використовував робочий стіл Функція PivotTable програми Excel, що дозволяє мені складно розділяти дані. Крім того, були різноманітні потужні інструменти для отримання даних у програмі та з неї. Мобільна та веб-версії Excel не мають цих можливостей, не кажучи вже про різні розширені параметри форматування, діаграм і друку. Будь-який серйозний професіонал з продажу або маркетингу погано сприйме ці дешеві імітації. Зауважте, що деякі з цих функцій можна знайти в альтернативних варіантах ОС Chrome — наприклад, Google Таблиці підтримують зведену таблицю функціональність — але якщо ви відданий Office або ваша організація покладається на повний набір функцій Office, то ви поза удача.

Те саме стосується й інших веб- та мобільних програм Office, тією чи іншою мірою. Те саме можна сказати про програми Adobe, а також про багато тисяч надійних настільних програм, яких просто не існує для ОС Chrome. Якщо ви можете знайти достатньо хороші альтернативи, тоді все готово, але на даний момент я не міг цього зробити сам.

Проблема екосистеми Google

Давайте подивимося правді в очі: якщо ви використовуєте виключно властивості Google, Chromebook, швидше за все, вам підійде. Насправді це єдиний спосіб отримати максимум від пристрою з ОС Chrome.

Наприклад, програма для нотаток Google Keep, ймовірно, краще працює в ОС Chrome, ніж Evernote або OneNote від Microsoft. Документи Google працюють краще в ОС Chrome, ніж Microsoft Office. Gmail є кращим поштовим клієнтом Chrome OS, ніж будь-який інший варіант. І, звичайно, є сам браузер Chrome. Ви можете запускати Firefox, Edge, Opera та інші веб-переглядачі як програми для Android, але досвід не такий самий.

Ви зрозуміли тему, чи не так? Усі властивості Google інтегровано безпосередньо в ОС Chrome — або, можливо, точніше сказати, що ОС Chrome буквально побудована навколо різних інструментів Google. Усе створюється резервною копією, синхронізується та легко доступне в ОС Chrome, якщо це створено та підтримується самою Google.

Це фантастично, якщо ви вже так працюєте. Однак це не я.

Я покладаюся на продукти Microsoft Office, а також на Firefox для перегляду веб-сторінок. У Windows (або навіть MacOS) я можу вільніше переміщатися між платформами, пробувати нові програми та відповідним чином коригувати робочий процес. На Chromebook я в першу чергу застряг у тому, що пропонує Google, незалежно від того, як я ставлюся до окремої програми чи служби.

Хоча ОС Chrome проста і відносно легка у використанні, я такий користувач комп’ютера, який мав би безліч функцій і параметри налаштування (навіть якщо я не використовую їх усі), то опинитись у місці, де мені щось було потрібно, але я не мав доступу до це. Це насправді так просто, і, хоча є кілька складних і метушливих варіантів, як-от потокове передавання та віртуальні машини, жоден із них не справляється з цим.

Отже, хоча Chromebook може бути хорошим вибором для певної демографічної групи, це просто не я. Принаймні — поки що ні.

Рекомендації редакції

• Цей секретний ноутбук Samsung може об’єднати ChromeOS із DeX
• Як ChromeOS Flex безкоштовно перетворює старі ПК на Chromebook
• Я перейшов на Chromebook на тиждень. Ось що здивувало мене як користувача Windows
• Windows 11 все ще має цю головну перевагу перед MacOS
• Новий веб-браузер DuckDuckGo не покладається на жодну технологію Chrome