AMD RX 590 протестовано та порівняно: Polaris, Forevermore

Nvidia була зайнята своїм наступним поколінням обладнання GeForce. Однак у більш тихому випуску AMD випустила RX 590, нову відеокарту, яка, здається, використовує всі переваги компанії. Це економічно ефективна альтернатива Nvidia, ціна якої становить 280 доларів, що приблизно відповідає ціні GeForce GTX 1060.

Ми завантажили RX 590 у нашу стандартну тестову систему, яка складається з процесора Threadripper 1920x і 32 ГБ пам’яті. ОЗП, щоб побачити, як тримається остання версія AMD.

Полярна планета, назавжди

590 є останньою в лінійці AMD Radeon RX 500-серії, яка представляє ігрові карти низького та середнього класу компанії. Однак до 590 вони не оновлювалися з квітня 2017 року. З тих пір компанія більше зосередилася на своїх картах RX Vega, які безпосередньо конкурують з вищим ешелоном графічних процесорів Nvidia.

RX 590 — це повернення до середнього рівня, де більшість геймерів відчувають потребу в хороших варіантах. Він використовує ту саму мікроархітектуру Polaris, що й інші карти серії RX 500, але є першим, у якому використовується більш вдосконалений 12-нанометровий виробничий вузол. Це означає, що ці карти повинні забезпечувати кращу продуктивність, споживаючи менше енергії, і це добре, тому що енергоспоживання завжди було основною проблемою для карт AMD на базі Polaris. Окрім цього, у RX 590 не так багато нового. Він має вищу тактову частоту, ніж RX 580, але в іншому подібний.

Зокрема, AMD заявляє про підвищення продуктивності на дванадцять відсотків, але, згідно з нашими тестами, це не зовсім так.

У 3DMark ми бачимо шість відсотків збільшення у Fire Strike і п’ять відсотків у Time Spy. Це, безумовно, покращення, але воно не таке суттєве, як хвалилося. Обидві карти з легкістю випереджають 1060 в обох тестах, а RX 590 — на цілих 15 відсотків. Це здається істотним.

Більш важливо те, що збільшення швидкості RX 590 випереджає GTX 1070 у тесті Time Spy на основі DirectX 12. Це не допоможе в старих іграх, як Світ Warcraft, але це гарна новина для ігор, які покладаються на новий API.

Ми також перевірили систему за допомогою тестів 3DMark VRMark, щоб побачити, як карта справляється з важким завданням відтворення 3D-середовища у віртуальній реальності. Отримавши оцінку 7781 в тесті Orange Room, це значний стрибок у порівнянні з RX 580 і значно перевищує 5000 балів, необхідних для мінімальної готовності VR з Oculus Rift або HTC Vive.

Кілька кадрів більше, ніж кілька доларів

Ми також перевірили RX 590 через наш типовий набір тестових ігор, щоб побачити, наскільки він виправдав обіцяне підвищення продуктивності на дванадцять відсотків. Ці тести включають Battlefield 1, Цивілізація VI, і Deus Ex: Людство розділене. Ми почнемо з ігрового процесу з роздільною здатністю екрана 1080p і максимальною графікою.

в Battlefield 1, RX 590 отримав додатковий приріст продуктивності на сім відсотків у середніх і ультра налаштуваннях порівняно з 580. Досягнення понад ста FPS (кадрів в секунду), Battlefield 1 була чуйна і красива. Цього було достатньо, щоб скористатися перевагами нашого ігрового монітора з високою частотою оновлення.

Частота кадрів для таких ігор Цивілізація VI судити складніше через те, наскільки гра обкладає процесор. Незважаючи на це, RX 590 видає солідні 75 FPS з налаштуваннями Ultra, більш-менш такими ж, як і 580. Ми не змогли перевищити 60 FPS Deus Ex, хоча це було набагато плавніше, ніж на GTX 1060.

Але що робити, якщо ви хочете грати з вищою роздільною здатністю? Ну, RX 590 не може багато чого зробити 4K, але у більшості ігор 1440p доступний із частотою понад 60 кадрів на секунду.

У 1440p RX 590 отримує поважну частоту кадрів. Deus Ex було ледве грати на Ultra, але воно вичавило в середньому 49 FPS на High. В обох Deus Ex і Battlefield 1, RX 590 випереджає GTX 1060 на п’ятнадцять відсотків. Знову ж таки, ми не бачимо двозначного відсоткового прогресу в порівнянні з RX 580, на який сподівалися.

Для кайфа ми кинули далі Fortnite у форматі 1440p і насолоджувався плавною середньою швидкістю 120 кадрів/с із налаштуваннями High. У Epic швидкість все ще була близькою до 60 FPS.

Цього підвищення продуктивності буде недостатньо для переміщення голки для більшості людей. Але знову ж таки, RX 590 ніколи не задумувався як оновлення поточного покоління. AMD сподівається, що зможе привернути інтерес геймерів до відеокарт серії GTX 800 або 900, які шукають оновлення.

На щастя, RX 590 допомагає заповнити прогалину між картами серії 500 і Вега 56. Для тих, хто не хоче витрачати гроші графічна карта, тепер є опція, близька до GTX 1070 для Team Red. При ціні 280 доларів вона доступніша за GTX 1070. Це справді єдина частина цінового діапазону, яку AMD має певну перевагу, і RX 590 добре завершує модельний ряд.

Проблема? Це на п’ятдесят доларів більше, ніж RX 580, і забезпечує досить невелику різницю в продуктивності в іграх. Окрім лише продуктивності, люди, які уникають AMD через проблеми з ефективністю та енергоспоживанням, не знайдуть тут причини змінити сторону. Поки ми не побачимо, що AMD відходить від Polaris і наближається до передбачувана 7-нанометрова архітектура, ці карти середнього класу будуть більш однаковими. Вони все ще є надійним варіантом для систем середнього класу, але в основному вони зацікавили нас тим, що AMD робитиме далі.

Рекомендації редакції

• Є ще одна помилка з підтримкою трасування променів AMD
• Чому цей графічний процесор дворічної давності все ще є тим, що вам варто купити
• AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
• Ось чому вам варто нарешті відмовитися від Nvidia і купити графічний процесор AMD
• 3 причини, чому варто купувати графічний процесор Nvidia замість AMD