У своїй промові Комі попередив, що такі компанії, як Apple і Google, використовують складне шифрування технології, ФБР не може отримати доступ до інформації, яка може вплинути на розв’язання та нерозв’язання a злочинність. «На жаль, законодавство не встигає за технологіями, і це відключення створило значну проблему громадської безпеки», — сказав Комі.
Рекомендовані відео
Точніше, закон, на який посилається Комі, — це закон 1994 року Закон про допомогу правоохоронним органам у зв’язку, яка зобов’язує телефонні компанії включати можливість розпочинати прослуховування телефонних розмов, доки їм буде надано ухвалу суду. Комі заявив, що проблема із законом полягає в тому, що онлайн-сервіси, такі як Facebook і Gmail, не підпадають під його дію. З 2010 року ФБР наполягало на оновленні, але безрезультатно, що змусило Комі попередити, що здатність ФБР виконувати накази про прослуховування «згасає».
Пов’язаний запит, який підняв Комі, стосувався компаній, які надають наскрізне шифрування як частину своїх комунікаційних систем. Комі вважає, що це зростаюча тенденція, яка може полегшити порушувати закон.
«Ті, кому доручено захищати наших людей, не завжди можуть отримати доступ до доказів, необхідних для переслідування злочинів і запобігання тероризму, навіть маючи законні повноваження», — сказав Комі. «У нас є законні повноваження перехоплювати та отримувати доступ до комунікацій та інформації згідно з ухвалою суду, але нам часто не вистачає технічних можливостей для цього».
Коментарі Комі з’явилися в той час, коли Apple вирішила розмістити дані користувача за шифруванням, захищеним паролем, до якого сама Apple не має доступу. Тим часом Google уже кілька років пропонує шифрування пристрою, хоча користувачі повинні ввімкнути його в налаштуваннях пристрою. Починаючи з Android Lollipop, однак шифрування ввімкнено за умовчанням.
Тим часом такі компанії, як Silent Circle, зосередили свої бізнес-моделі на забезпеченні найсучасніших засобів конфіденційності, намагаючись отримати вигоду від уваги, приділеної сьогодні конфіденційності. Кінцеві результати включали Blackphone і Tor, серед інших продуктів.
Проте коментарі Комі не просто стикаються з компаніями; вони також конфліктують з Американським союзом громадянських свобод. «Федеральний закон чітко захищає право компаній додавати шифрування без чорних дверей», — сказав він директор законодавчого офісу групи у Вашингтоні Лора Мерфі, у заяві, надісланій до The New York Часи. «Незалежно від того, чи ФБР називає це вхідними дверима чи чорними дверима, будь-які спроби ФБР послабити шифрування залишають наші дуже особисту інформацію та нашу бізнес-інформацію, вразливу до зламу іноземними урядами та злочинці».
Керівники Кремнієвої долини, такі як генеральний радник Facebook Колін Стретч і виконавчий голова Google Ерік Шмідт, вважають, що шифрування більше не є просто можливістю: це необхідність. Без шифрування можуть бути серйозні наслідки для технологічної галузі в цілому.
Рекомендації редакції
- Я буду розлючений, якщо iPhone 15 Pro не отримає цієї функції
- Я дуже сподіваюся, що iPhone 16 Pro Max не буде виглядати так
- Я заробляю на життя переглядом телефонів — ось 10 програм, без яких я не можу жити
- Яскраве світлове шоу Nothing Phone 1 не розповідає всю історію
- З iPhone 14 Pro Apple збирається зробити «звичайний» iPhone нудним
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
