Якщо ви не вірите, що запропоноване злиття Comcast і Time Warner зробить Comcast ще більшою загрозою мережевому нейтралітету, ви, ймовірно, не чули всієї історії. Учора Comcast намагався викласти перед Конгресом переваги злиття вартістю 45,2 мільярда доларів США – угоди, яка охопить до 40 відсотків усього Інтернету в США передплатників під однією парасолькою – генеральний директор іншого потужного інтернет-гравця, Дейв Шеффер з Cogent, висунув наполегливі аргументи щодо того, чому злиття може бути надзвичайно небезпечний.
Його аргумент: Comcast вже є хуліганом, і дозволити йому злитися з Time Warner лише додасть йому більше ваги.
Рекомендовані відео
Усе це сходить до політики каналів – невидимих, які направляють вміст за тисячі миль по кабелю у вашому дворі, у вашу вітальню та на екран. Comcast може володіти трубами у вашому районі, але не по всій країні – вони належать магістральним провайдерам, таким як Cogent. Хоча ви можете очікувати, що Comcast доведеться платити за використання цих магістралей, насправді вона намагається змінити таблицю та отримати гроші з двох з них: Cogent і Level 3. Повідомляється, що рівень 3 вже піддався Comcast, але Когент відмовляється співпрацювати.
«Comcast не керує глобальною мережею. Насправді це має бути покупка підключення до глобальної мережі Інтернет»
Твердження Шефера про те, що Comcast «не керує глобальною мережею», пов’язане з тим фактом, що компанія не вважається Мережа рівня 1, наприклад Cogent, яка має угоди про піринг з іншими мережами рівня 1, щоб допомогти створити фундаментальну інфраструктуру Інтернет.
По суті, мережа рівня 1 — це магістральна служба, яка може досягати будь-якої іншої мережі в Інтернеті без необхідності платити за транзит. Comcast не має такого охоплення, але навіть якщо б і було, провайдери рівня 1 зазвичай не платять за обмін інформацією один з одним. Безкоштовний обмін транзитом – це те, що допомагає створювати світ Інтернетну, по всьому світу. І ця загальна згода між тими, хто має найбільше охоплення, допомагає підтримувати рівномірність для всіх сторін онлайн, щоб служби могли підключатися до будь-кого та будь-де.
Але Comcast настільки великий і має стільки передплатників, що він здатний отримувати оплату практично з будь-якої служби, яка хоче отримати доступ до свого кеша клієнтів. Це включає рівень 3 і Netflix. Netflix нещодавно погодився укласти угоду з Comcast — і Verizon також - коли це потоковий сервіс уповільнився до майже зупинки для своїх клієнтів, які підписалися на цих провайдерів. Аналогічна угода є повідомляється, що він працює з AT&T. Netflix неохоче уклав ці угоди щодо прямого підключення до Comcast і Verizon щоб усунути проблеми зі швидкістю потокового передавання. Але сюжет стає ще більш підступним.
Переконливий і Рівень 3 нещодавно звинуватив кількох провайдерів навмисного уповільнення відеотрафіку протягом минулого року, намагаючись вилучити гроші з таких сервісів, як Netflix і мережі Tier 1. Компанії стверджують, що такі великі інтернет-провайдери, як Comcast і AT&T, просто відмовилися оновлювати власну інфраструктуру. оцінюють як послуги рівня 1, по суті, шантажуючи послуги, щоб заплатити, і ще гірше, використовуючи своїх власних абонентів Інтернету як заручники. Інтернет-провайдери чекають, поки нараховується комісія, а їхні власні абоненти мають справу з меншою швидкістю потокового передавання зі своїх улюблених сайтів.
Власний індекс швидкості Netflix повідомляє потім розповісти історію, показавши передплатникам Comcast, швидкість потокового передавання яких знизилася за останні місяці знову з’явився після того, як гроші перейшли з рук в руки і Netflix почав обходити рівень 3 і Cogent, щоб підключитися до Comcast напряму.
Не дивно, що Comcast не погоджується з обліковим записом Шеффера. У спільній письмовій заяві Девіда Коена з Comcast і Роберта Маркуса з Time Warner виступили проти Оцінка Шеффера небезпеки злиття, малюючи послугу Netflix у великих обсягах як особливу справа.
«Важливо, що жоден постачальник контенту ніколи не змушений підключатися безпосередньо до мереж Інтернет-провайдера Comcast або TWC», — йдеться в заяві. «Переважна більшість контенту з усього світу потрапляє в мережу Інтернет-провайдера Comcast через його з'єднання без розрахунків зі своїми аналогами без прямого зв'язку з постачальником контенту Comcast. Ці з’єднання завжди є можливістю для кожного постачальника контенту, і вони завжди відкриті — фактично, вони є джерелом життя Інтернет-бізнесу Comcast, тому що вони також є тим, як Comcast доставляє вміст своїх клієнтів до решти світ».
Наскільки потужнішим стане Comcast після придбання Time Warner і ще більшого завоювання ринку інтернет-провайдерів?
Безумовно, у Cogent є власні причини зупинити Comcast, а саме гроші, які він може втратити оскільки такі компанії потокового відео, як Netflix, укладають прямі угоди з інтернет-провайдерами й більше не платять за це транзит. Але якщо чутки правдиві, а інтернет-провайдери вже гальмують відео, щоб отримати гроші від безлічі послуг, дозволити Comcast ще більше розширюватися здається досить поганим кроком.
Оскільки мережевий нейтралітет останнім часом стає гострою проблемою, правозахисники дивляться на нещодавні пропозиції FCC як свого роду інтернет-кінець світу. Але якщо чутки про придушення правдиві, можливо, монстр уже в дверях. Девід Шеффер із Cogent просто не хоче, щоб цей монстр ставав ще більшим.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
