У п’ятницю федеральний суддя різко скоротив вирок у розмірі 675 000 доларів проти аспіранта Бостонського університету, якого було визнано відповідальним за незаконне завантаження та поділився 30 піснями в Інтернеті, заявивши, що присудження журі відшкодування шкоди особі, яка не отримала фінансової вигоди від порушення авторських прав, є «неконституційним» надмірний».
На Джоела Тененбаума з Провіденса, штат Р.І., подали до суду деякі з найбільших музичних компаній, які заявили, що він порушив правила авторського права. У суді він зізнався, що завантажував пісні з 1999 по 2007 рік. Присяжні визнали його винним і оцінили компенсацію збитків у липні минулого року.
Рекомендовані відео
Його адвокати подали апеляцію, назвавши рішення «суворим» і «депресивним» і вимагаючи від суду нового розгляду або зменшення компенсації.
У п’ятницю суддя Ненсі Ґертнер зменшила компенсацію за збитки до 67 500 доларів США — утричі більше, ніж встановлений законом мінімум — і заявила, що нова сума «не тільки належним чином компенсує позивачам відносно незначну шкоду, яку Тененбаум спричинив їх; це посилає чітке повідомлення про те, що ті, хто використовує однорангові мережі для незаконного завантаження та розповсюдження творів, захищених авторським правом, ризикують отримати значні компенсації».
Гертнер також відхилив прохання Тененбаума про новий судовий розгляд.
«Немає сумніву, що ця зменшена винагорода все ще є суворою, навіть суворою», — сказав Гертнер, зазначивши, що закон, який використовує журі присяжних для покарання Тененбаума не запропонувало жодних значущих вказівок щодо питання про те, яка сума збитків була відповідний.
«Важливо, що ця сума є більшою, ніж я міг би присудити за моїм незалежним судженням», — сказав Гертнер. «Але завдання визначення належної компенсації збитків у цій справі лягло на плечі присяжних, а не на суд».
Гертнер попередила, що той факт, що вона зменшила нагороду, не означає, що дії Тененбаум потурають або що повний обмін файлами за подібних обставин є законним.
Тим не менш, Тененбаум сказав, що він радий, що суд визнав рішення журі неконституційним і скоротив його приблизно до 2250 доларів за пісню, але він також сказав, що він не може дозволити собі виплатити зменшену компенсацію.
«У мене все ще немає 70 000 доларів, а 2 000 доларів за пісню все ще здаються смішними в світлі того факту, що ви можете купити їх за 99 центів на iTunes», — сказав Тененбаум. «Я маю на увазі, що 675 000 доларів також були абсурдними».
Але Асоціація звукозаписної індустрії Америки не виявила розуміння, заявивши, що група буде оскаржувати рішення суду.
«Цим рішенням суд замінив своїм рішенням рішення 10 присяжних, а також Конгресу», — йдеться в заяві RIAA.
«Протягом майже тижня федеральне журі ретельно розглядало питання, пов’язані з цією справою, включно з завданою серйозною шкодою. музичним співтовариством саме через діяльність, у якій відповідач зізнався», – повідомляє RIAA. заява.
Гертнер також сказала, що її рішення скоротити штрафну компенсацію відповідає попереднім судовим рішенням щодо обмеження надмірних нагород присяжних, спрямованих на бізнес.
«Багато років підприємці скаржилися, що штрафні санкції, призначені судами присяжних, вийшли з-під контролю, були непередбачуваними та призвели до катастрофічних фінансових витрат для компаній», — сказав Гертнер. «У ряді випадків федеральні суди стали на бік цих компаній, постановивши, що надмірні штрафні відшкодування порушують право компаній на належну судову процедуру».
«Ці рішення підкреслили той факт, що конституція захищає не лише обвинувачених у кримінальних справах застосування «жорстоких і незвичайних покарань», але також цивільним відповідачам загрожує довільно високе покарання», – сказав Гертнер.
Рішення Ґертнера було прийнято більш ніж через п’ять місяців після того, як федеральний суддя в Міннеаполісі також різко зменшив майже 2 мільйони доларів вердикт проти жінки, яку минулого року визнали відповідальною за поширення 24 пісень через Інтернет, назвавши покарання присяжних «жахливим і шокуюче».
Окружний суддя США Майкл Девіс також зменшив штраф у розмірі 1,92 мільйона доларів, який присяжні наклали на Джеммі Томас-Рассета, до 2250 доларів за пісню, або близько 54 000 доларів.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
