Криптографічне мистецтво має кліматичну проблему, і її легко вирішити

Коли веб-сайт ArtStation оголосив про плани розпочати пропозицію NFT, скорочення від non-fungible tokens, останнє, на що він очікував, – негативна реакція. Але за кілька годин після того, як він написав у Twitter про свої наміри, він отримав саме це.

Майже одразу відвідувачі сайту голосно висловили свою опозицію цьому кроку, посилаючись на занепокоєння щодо впливу на навколишнє середовище розміщення мистецтва на блокчейні. Обурення досягло такого піку, що ще до кінця дня ArtStation вирішила припинити свою ініціативу NFT ще до її запуску.

«У світлі критичного сприйняття NFT у соціальних мережах, очевидно, що зараз не найкращий час для NFT на ArtStation», — написала компанія в публікація в блозі. «Нам дуже прикро за всі негативні емоції, які це викликало. Незважаючи на наші спроби перевірити наш підхід, ми явно помилилися і визнали провину».

Люди, що стоять за ArtStation, не єдині, хто не врахував приголомшливий вуглецевий слід криптографічного мистецтва, перш ніж спробувати заробити на золотій лихоманці NFT.

Джоані Лемерсьє хотіла б, щоб він знав про це до того, як продав шість своїх творів мистецтва, що змінюють світло, як NFT. Лемерсьє, французький художник, який став борцем за клімат провів останні кілька років, намагаючись скоротити свої річні викиди на 10 відсотків за допомогою важливих заходів, таких як відмова від авіаперельотів і інтеграція дощової води в його студія. Його Запуск NFT стерли прогрес цих зусиль за лічені хвилини.

Австрійському архітектурному дизайнеру Крісу Прехту пощастило набагато більше. Прямо перед тим, як він вирішив продати 300 видань своїх творів мистецтва як NFT — з додатковою умовою, що він буде посадити достатньо дерев, щоб компенсувати викиди цієї технології, його партнер попередив його: «Вам потрібні амазонки, а не дерева, щоб компенсувати NFT", сказала вона йому.

Зростання NFT, які, по суті, є сертифікатами власності на будь-який віртуальний актив, від зображень картини до твітів, привів світ мистецтва в божевілля — і це зрозуміло. Через відсутність особистих виставок і аукціонів художники стикаються зі спадом, спричиненим пандемією, NFT стали вкрай необхідною порятунком для багатьох.

Незважаючи на те, що NFT існують вже деякий час, вони потрапили в центр уваги, коли одну з них було придбано за 69 мільйонів доларів більше місяця тому. Відтоді NFT мемів, обкладинки альбомів, статті в Інтернеті тощо зібрали мільйони доларів. Але стан NFT обходиться серйозною ціною, як виявили такі митці, як Лемерсьє та Прехт: вони надзвичайно шкідливі для навколишнього середовища.

Нова гаряча тенденція NFT нагріває планету

Наскрізна транзакція одного NFT в середньому становить оцінюється викидати вуглецевий еквівалент двогодинного польоту або місяця споживання електроенергії жителем ЄС. Це лише для обміну правом власності на один цифровий актив. Цифри стають лише гіршими, якщо взяти до уваги багатотиражні набори, які художники виставляють на продаж. Лише за останній місяць на деяких провідних ринках NFT було здійснено понад 100 000 таких транзакцій на сайті трекера під назвою Незамінний.

Наприклад, шість видань NFT-дропу Лесерм’є, який був розпроданий лише за 10 секунд, спожив більше електроенергії, ніж уся його студія за два роки.

Алекс де Вріз, дослідник даних і творець Дігіекономіст, сайт, який роками відстежує вуглецевий слід криптовалюти, каже, що «видобуток криптовалюти вже зводить нанівець усі наші чисті прибутки від впровадження електромобілів».

Але NFT – це лише верхівка (таючого) айсберга. Причина, по якій вуглецевий слід NFT такий великий, полягає в тому, як працює обрана платформа, що лежить в її основі, Ethereum. Розумієте, створення, скажімо, зображення JPG на вашому комп’ютері не займе багато енергії. Але щоб підробити свій NFT — унікальний, неторгувальний токен власності для нього — його інформацію потрібно «викарбувати» в блокчейні Ethereum, який зовсім не розроблений як екологічний. Доступ до цієї інформації – це те, за що платить особа, яка придбала цифровий актив.

Корінь проблеми: Ethereum

Щоб успішно записати інформацію про NFT на Ehtereum і додати новий блок до його ланцюжка, майнерам потрібно використовувати енергоємне комп’ютерне обладнання, щоб розгадувати складні криптографічні головоломки. Чим більшу потужність має їхня обчислювальна установка, тим швидше вона зможе вирішити головоломку. Переможець винагороджується монетами Ethereum, які на момент написання статті коштували близько 2500 доларів за штуку.

Це може здатися небагато, але ці машини не є вашими звичайними комп’ютерами. Їхні обчислення включають розкладання великих математичних рівнянь, на виконання яких можуть піти години або навіть дні. Не кажучи вже про те, що це відбувається на тисячах машин, оскільки кожен намагається прийти до фінішу раніше за інших.

Таким чином, одна транзакція Ethereum в кінцевому підсумку поглинає таку ж кількість електроенергії, як і середнє домогосподарство США за 2,56 дня. Процес NFT від початку до кінця часто включає кілька таких транзакцій. На сьогоднішній день, за даними Digiconomist, енергоспоживання Ethereum еквівалентно споживанню всієї країни Нової Зеландії.

Аврора Шаррард, директор відділу сталого розвитку Піттсбурзького університету, порівнює вірусність NFT із швидкою модою та вважає, що це не відповідає нашим цілям сталого розвитку.

«Хоча NFT і криптовалюти є засобом для різних галузей і митців, щоб обійти економічні перешкоди ринку, — додала вона, — з точки зору навколишнього середовища, вони є цифровим швидким мода дня, яка потребує надзвичайної кількості електроенергії для виробництва нематеріальних предметів, чия позитивна соціальна вигода, як не було продемонстровано, перевищує їх негативну екологічну вплив».

Що ще гірше, існуюча система Ethereum, яка називається proof of work, створена так, щоб поступово ставати все складнішою та потребувати ще більше потужності, оскільки люди продовжують конкурувати за нього — щоб зробити його все більш конкурентоспроможним, щоб запобігти шахрайству та підвищити ціни, коли нові блоки з’являться дефіцитний.

Заміна цієї системи на більш екологічну, яка не передбачає використання тисяч гігантських гірничих установок. Більшість експертів вважає, що надмірна енергія може перешкодити Ethereum (та іншим платформам на основі блокчейну) вбити планета.

Ця альтернатива вже існує, і вона називається доказом участі. У цій моделі алгоритм Ethereum просто вибирає майнер для автентифікації нового блоку на основі кількості монет, які вони отримали. вже є — усуває необхідність для майнерів конкурувати та викидати величезну кількість викидів, щоб зламати головоломка.

Proof of stake розроблявся роками, але організація, що стоїть за Ethereum, залишалася невизначеною щодо його випуску та неодноразово відкладала графік запуску.

Розвиток екологічно чистих блокчейнів

На щастя, модель підтвердження частки не є ексклюзивною для Ethereum, і з’явилося кілька ринків NFT. які використовують переваги блокчейнів із підтвердженням частки, щоб запропонувати більш екологічну альтернативу на основі Ethereum послуги.

Однак, навіть незважаючи на те, що такі популярні платформи, як NBA Top Shot, де ви можете придбати NFT із відеороликами НБА та колекційними картками, досягли успіху в proof-of-stake blockchains, митці побоюються їх нестабільності, що заважає таким кліматичним моделям досягти такого ж рівня популярності, як Ethereum.

Еліс Бакнелл, художниця з Лондона, вважає, що боязка реакція на екологічніші платформи також частково пояснюється «загальною відсутністю обізнаності про гігантське енергоспоживання Ethereum» і вказує, що «ані валюта, ані основні аукціонні платформи NFT зацікавлені в тому, щоб ці цифри були прозорими, оскільки побоюються, що це відлякає потенційних покупців екологічністю совість».

Платформи на основі Ethereum, такі як NiftyGateway і SuperRare, були надзвичайно таємничими щодо своїх вуглеців викидів і відмовилися розкривати їх, змушуючи художників і всіх інших покладатися на сторонніх трекери. Nifty Gateway і SuperRare не відповіли на запити Digital Trends про коментарі.

Крістіна Акопова, співзасновник торгової площадки cyrpto-art під назвою Pixeos, що підтверджує частку, все ж оптимістична. Хоча вона погоджується, що «потрібно ще багато освіти та підвищення обізнаності», NFT та індустрія блокчейнів зрештою перейдуть на зелену сторону, доки існують надійні альтернативи.

Чиста енергія, мабуть, не рішення

Інший підхід до боротьби з вуглецевоємним процесом Ethereum полягає в тому, щоб або забезпечувати його чистою енергією, або пізніше компенсувати викиди. Хоча обидва ці варіанти виглядають добре на папері, їх легше сказати, ніж зробити.

Незважаючи на таку мізерну частку світових транзакцій, Ethereum вже відповідає за них споживає стільки ж енергії, скільки багато країн разом узятих, і сумно відома тим, що ставить електростанції під напруження процідити. Якщо їх не зупинити, екологи мають вагомі підстави передбачати, що навіть чистої енергії буде недостатньо, щоб зробити такі криптовалюти стійкими.

«Використання лише відновлюваної енергії для виробництва криптовалют — хороший початок», — сказав Шаррард Digital. Тенденції, «але загальну енергоємність і попит у секторі також необхідно враховувати зменшено».

У його дослідження на відновлювані джерела енергії та Майнінг біткоіни, де Фріз з Digiconomist стверджує, що інфраструктура постачання чистої енергії просто недостатня для того, щоб впоратися зі зростаючим апетитом криптовалюти. Він додає, що електронні відходи з купи застарілих чіпів для майнінгу, за прогнозами, «суттєво випередять створення електронних відходів у банківському секторі».

Проте на даний момент компенсація викидів може бути найкращим шляхом уперед. На таких платформах, як Офсетра, люди можуть вибрати кількість вуглецю, яку вони витратили, і безпосередньо інвестувати в прокліматичний проект на свій вибір.

Співзасновник Offsetra Брендан Макгілл стверджує, що взаємозалік є найбільш прагматичним рішенням на даний момент, оскільки це щось художники та майнери можуть зробити це негайно, замість того, щоб призупинити свої плани NFT і чекати доказу частки Ethereum оновлення. Екологічні ініціативи, додає Макгілл, також гостро потребують ресурсів, і вони могли б використати частину поточної золотої лихоманки NFT.

Однак у довгостроковій перспективі урядова реформа, яка зобов’язує екологічно чисті системи та компенсацію викидів, може бути єдиним варіантом для сталого майбутнього таких технологій, як NFT. Інакше безрозсудні видобувні екосистеми можуть закінчитися ризиком долі криптовалюта. Китай, наприклад, нещодавно заборонив найбільший у світі гірничодобувний центр у Внутрішній Монголії через проблеми зі споживанням викопного палива.

«Відволікання криптометодів, які завдають величезної шкоди навколишньому середовищу та суспільству, не є гарною, веселою розвагою — це марнотратна швидка мода», — сказав Шаррард. «У нас є лише одна планета, придатна для життя людини, і ми повинні переконатися, що не дозволимо марнотратним і шкідливим тенденціям знищити єдине місце, яке ми можемо назвати домом».