Нову платформу Phone Series 7 від Microsoft наразі отримують багато похвали, але лише дві речі називають проблемами: назва платформи, який, швидше за все, буде затьмарений назвами телефонів, і той факт, що користувачі існуючих телефонів не можуть оновити до нової операційної системи. Остання проблема повторюється, але реальність така, що для справжнього просування цієї платформи вперед Microsoft довелося відійти від минулого. Це якась іронія, що багато людей протягом останніх кількох десятиліть вважали, що Microsoft насправді повинна Windows з чистого аркуша а також, з якою було б набагато важче це зробити. Давайте поговоримо про проблеми із зворотною сумісністю та про те, чому Windows Phone Series 7 (WPS 7) потребує повного скидання.
Графічна продуктивність вимагає графічної потужності
Одна з речей, яка відрізняє iPhone від інших смартфон продуктів — це зосередженість Apple на деталях і жорсткий контроль над продуктом (очевидно, є війна за контроль над iPad).
Кожен із компонентів розроблений для спільної роботи, але навіть у цьому випадку вони мали проблеми з кожним новим випуском iPhone. Для Microsoft, Google, Symbian та інших апаратно-незалежних продуктів, здавалося, проблеми більш помітні, коли вони випускають нові продукти, і кожен повинен будувати для найнижчого загального знаменник.
Пов'язані
- Забудьте про ігри — є ще одна вагома причина придбати ROG Phone 7 Ultimate
- Єдине, що iPhone 14, Galaxy S23 і Pixel 7 помиляються
- Озираючись на наші улюблені телефони 2022 року — і чому ми їх так полюбили
Кінцевим результатом є телефони, які схожі, але не користуються реальними перевагами унікальних досягнень певних апаратних платформ, таких як Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, або Марвелл Армада лінії. Тому корпорація Майкрософт зробила важкий вибір, встановивши жорсткі специфікації для апаратного забезпечення, щоб створити платформу, яка розширює межі цього апаратного забезпечення. По суті, користувач телефону отримає схоже на те, що він отримує з Apple: усі можливості, доступні в телефоні, і не втратить стільки через відмінності між різними платформами.
Зробивши це, Microsoft довелося відмовитися від існуючих ліній, оскільки вони не були створені за цією специфікацією та не мали продуктивності, необхідної новій ОС. У результаті була порушена зворотна сумісність із апаратним забезпеченням.
Оновлення залишаються рідкістю
Виробники мобільних телефонів хочуть продавати нові телефони, а оператори використовують субсидію на телефон, щоб заблокувати клієнтів, щоб вони не могли рухатися. Якщо ви оновлюєте ОС, виробник мобільного телефону не заробляє грошей, і ви більше ризикуєте залишити поточного оператора до конкурента. Отже, хоча ви часто могли оновити старий телефон Windows Mobile новою ОС, мало хто це робив, і лише деякі виробники телефонів доклали зусиль для оновлення.
Справа в тому, що ми купуємо переважну більшість телефонів, як будь-який пристрій: пристрій і пов’язана з ним операційна система є одним цілим, і для оновлення вам потрібно купити новий телефон. Однак, оскільки смартфони стають більше схожими на ПК, можливість оновлення цих пристроїв може збільшитися. Питання в тому, чи варто?
Давайте обговорювати обидві сторони.
Так, ми повинні оновити смартфони
На це є два вагомі аргументи. По-перше, це зменшить кількість електронних відходів і потенційно запобіжить викиданню багатьох мобільних телефонів на звалища. Крім того, власні телефони (з виплаченими субсидіями) мають дозволити дешевші щомісячні послуги та більше свободи, коли мова йде про операторів, оскільки користувачі повинні бути поза межами штрафних періодів. Більш зелений і більше свободи, краще від цього не буває, але як щодо іншого боку?
Ні, ми не повинні оновлювати смартфони
Удосконалення сповільнюється необхідністю підтримки старішого апаратного забезпечення новими версіями ОС. Це означає, що великі досягнення відбуваються повільніше, продуктивність нових телефонів часто використовується не повністю, щоб запобігти проблеми зі старими телефонами, які оновлюються, і проблеми з підтримкою, що виникають у процесі оновлення, збільшити. Насправді загальна надійність була б нижчою, і ми, як правило, відносно нетерпимі до ненадійних телефонів.
Що краще?
Ймовірно, це залежить від того, наскільки зміни вам подобаються, і наскільки ви розлючені на свого оператора. Якщо вам не подобаються зміни та ви ненавидите свого оператора, то, швидше за все, ви віддасте перевагу оновленню. Якщо ви хочете якомога більше від нових технологій, бажайте новий телефон кожні один-два роки, як ваш оператор і не хочете возитися з оновленням, нова ОС з кожним новим телефоном – це шлях, який ви, ймовірно, віддають перевагу. Особисто я належу до другої групи і не можу уявити, щоб тримати телефон більше двох років (я як би вибив з них соплі).
Чистий старт на робочому столі?
Якщо шлях запуску з нуля кращий для WPS 7, чому б не використати його для Windows 8 або тривалого відкладеного основного оновлення до Mac OS? Mac OS не зазнавала суттєвих оновлень з моменту виходу OS X майже десять років тому, і OS 11, очевидно, не на горизонті. Дивлячись на ОС iPad і WPS 7, окрім OS X і Windows 7, обидві настільні платформи починають виглядати трохи застарілими.
Свого часу операційні системи потребували зворотної сумісності, оскільки ПК спочатку коштували тисячі доларів і використовувалися протягом десяти років. Але враховуючи, що середня ціна продажу настільних комп’ютерів впала нижче 500 доларів США, а для ноутбуки менше 800 доларів, мені цікаво, чи така потреба все ще актуальна. Люди підтримували роботу Windows XP протягом семи років, і я можу посперечатися, що є багато тих, хто все ще буде працювати з нею через три роки на тому самому обладнанні. Apple, яка історично була менш сумісною з попередніми версіями, ніж Microsoft, має найвищу маржу серед усіх постачальників апаратного забезпечення та має найвищу задоволеність клієнтів.
Єдина велика проблема з відсутністю зворотної сумісності полягає в тому, що відповідні ринки, ймовірно, зупиняться, коли будуть випущені функції нових ОС. Потенційно вони можуть просто повернутися на один рік назад (що в будь-якому випадку робить Apple) або пересувати планку набагато далі з кожним циклом, ніж зараз.
Раніше програмне забезпечення заважало обом постачальникам робити це, але з емуляторами та віртуальними машинами ця проблема програмного забезпечення не така, як колись. Додайте до цього збільшення кількості додатків SAAS (програмне забезпечення як послуга) і те, що Google робить Chrome, і я думаю, що ви бачите майбутнє, де зворотна сумісність програмного забезпечення не буде настільки актуальною більше.
Зміни на вітрі
Відкинувши очевидне лицемірство криків Microsoft щоб почати з чистого, а потім кричати на них, коли вони це роблять, реальність полягає в тому, що всі ці проблеми із зворотною сумісністю справді перетворили ПК на безлад для підтримки. Я сподіваюся, що смартфон не піде цим шляхом, і натомість ми отримаємо більше чистих проривів, таких як WPS 7, щоб платформи могли розвиватися та робити цікаві речі, які ми хочемо зробити. У мене немає жодних проблем із тим, щоб Microsoft, Apple або Google зробили чисті перерви, щоб скористатися перевагами нового обладнання та швидше покращити роботу мого телефону. Через рік чи два я готовий до змін, а ви?
Рекомендації редакції
- Я поставив динамічний острів iPhone на свій Pixel 7 Pro — і не можу повернутися
- Минуло 50 років з дня першого телефонного дзвінка
- Найкраща камера Pixel 7 з’являється на iPhone та всіх телефонах Android
- Телефон, про який ви ніколи не чули, щойно переміг Pixel 7 Pro у незвичайному тесті камери
- Я думав, що iOS 16 зіпсує мій iPhone 8, але це мене шокувало
