П'ять років тому сайту WikiLeaks не існувало. Зараз шведський веб-сайт замішаний в одному з найбільших витоків військової таємниці США в Америці історії, і двоє неназваних студентів з Массачусетського технологічного інституту незабаром можуть опинитися втягнутими в серце суперечка.
Колишній хакер, який став журналістом Адріан Ламо, стверджує, що двоє студентів Массачусетського технологічного інституту могли передати підозрюваному Pfc. Бредлі Меннінг, програмне забезпечення для шифрування та показав йому, як ним користуватися. Нещодавно Ламо привернув увагу тим, що повідомив Пентагону про можливу причетність Меннінга, що призвело до затримання армійського спеціаліста. Ламо стверджує, що знає обох чоловіків, але відмовляється назвати їх особи пресі, стверджуючи, що принаймні один із них погрожував йому. Він також стверджує, що обидва чоловіки працюють на WikiLeaks, організацію, яка опублікувала витік документів.
Рекомендовані відео
Відповідно до CNN можливе включення двох студентів MIT є результатом зростаючого розслідування після витоку інформації «Щоденники афганської війни», в якому було опубліковано 75 000 секретних військових документів, які показали новий бік війни в Афганістан. Документи малюють похмуру картину війни та висвітлюють численні випадки загибелі цивільного населення, а також кілька випадків, які головний редактор WikiLeaks Джуліан Ассанж назвав війною злочини. WikiLeaks також стверджує, що приховує понад 15 000, які вони опублікують після редагування імен та джерел.
Документи демонструють ситуацію, яка стає все більш недосяжною, оскільки сили Талібану продовжують здобувати позиції користуючись підтримкою розвідувального агентства Пакистану Inter-Services Intelligence, яке може бути найбільшим у Талібані союзники. Документи також показують пряму підтримку Талібану з боку Ірану та можливий, хоча й недоведений, випадок придбання зброї у Північної Кореї. Мабуть, найстрашнішою інформацією в «Щоденниках афганської війни» є кількість незареєстрованих смертей цивільного населення, яка обчислюється сотнями. У звіті стверджується, що випадки дружнього вогню також були значно применшені для громадськості.
Документи також свідчать про зростаючу залежність від груп спеціальних операцій, таких як колишній секретний підрозділ командос, оперативна група 373, група солдатів армії, флоту та морської піхоти. Кажуть, що оперативна група виконувала сотні завдань і її часто викликають для вбивства. У звіті стверджується, що, незважаючи на вражаючий рівень успіху, група також відповідальна за численні жертви серед цивільного населення.
Сприйняття «Щоденників афганської війни» було розділеним. Спочатку опубліковано New York Times, The Guardian і Der Spiegel, стверджує Times що документи важливі для громадськості, щоб побачити правду про війну в Афганістан. Інші газети, включаючи Washington Post, заявили, що газети не розкривають будь-які раніше відомі посадові злочини, і що публікація та претензії WikiLeaks демонструють антивоєнну програму веб-сайту.
Урядові чиновники засудили витік документів, акцентуючи увагу на тому, що багато хто назвав «безвідповідальним» оприлюднення імен, місць розташування та племен кількох афганців, які співпрацюють із США та коаліцією Сили. WikiLeaks стверджує, що вони оприлюднили імена, оскільки багато афганців, про яких йдеться, відповідальні за сумнівну та, можливо, кримінальну поведінку. Талібан відповів і заявив, що проведе розслідування щодо названих людей і покарає винних.
Хоча WikiLeaks відповідає за оприлюднення «Щоденників афганської війни» для ЗМІ, веб-сайт стверджує, що не знав, де саме папери спочатку надходили, і вказували на природу їх веб-сайту як доказ того, що він не міг відстежити джерело, навіть якщо б хотів до.
Для WikiLeaks не чужі юридичні суперечки. У 2008 році суд правляча закрила веб-сайт веб-сайту в США, але продовжує працювати в кількох країнах, маючи головний офіс у Швеції.
Після публікації документів Ламо надав журнали чату між собою та Меннінгом, які показали, що Меннінг, ймовірно, відповідальний за оприлюднення відеозапису авіаудару по Багдаду в 2007 році, в результаті якого загинуло кілька мирних жителів, яке стало відоме як «Collateral» Вбивство». Тоді Лама заявив, що запропонував Меннінгу захист відповідно до законів про журналістський щит, але Ламо стверджує, що він відмовився, що з етичної точки зору дозволило йому передати журнали чату урядовцям. Подальші розслідування привели армійські слідчі до висновку, що Меннінг також відповідальний за витік «Щоденників афганської війни».
Відтоді Меннінг був заарештований і звинувачений у кількох пунктах зловживання та розголошення секретної інформації, а також у створенні загрози національній безпеці. Його прихильники називають його інформатором і героєм, а противники стверджують, що він поставив під загрозу життя солдатів і афганців, розкривши імена та подробиці.
«Я хочу, щоб люди бачили правду... тому що без інформації ви не можете приймати обґрунтовані рішення як громадськість». Меннінг сказав у своїх журналах чату, які згодом були повідомили за AP.
Тепер Ламо повідомив слідчим, що двоє чоловіків із району Бостона підтвердили в телефонних розмовах, що вони допоміг Меннінгу, поставивши програмне забезпечення для шифрування та навчивши його користуватися ним, і на що обидва працюють WikiLeaks. WikiLeaks відмовився від коментарів.
Як повідомляє NY Times, армійські слідчі розширили своє розслідування, включивши в нього друзів і соратників Меннінга, і це, можливо, привело їх до студентів Массачусетського технологічного інституту та, можливо, Бостонського університету, які могли мати зв’язки з WikiLeaks.
The Boston Globe нещодавно взяв інтерв’ю у випускника MIT, який стверджує, що спілкувався з Меннінгом і обмінявся кількома електронними листами. Чоловік, який відмовився назвати свою особу, стверджує, що армія розмовляла з ним кілька місяців тому, щоб дізнатися, чи він або будь-які інші відомі хакери допомагають Меннінгу. Чоловік стверджує, що хоча він і контактував з Меннінгом, він жодним чином не був пов'язаний з документами, які Меннінг злив.
Зараз Меннінг перебуває в одиночній камері у Вірджинії, поки триває розслідування. Незабаром він постане перед військовим суддею, щоб зіткнутися зі слуханням за статтею 32, подібним до Великого журі, хоча точна дата не встановлена.
