Технології ніколи не перестають змінюватися. що? це добре для мене? Я заробляю на життя, висвітлюючи його повороти. Однак для споживачів і бізнес-користувачів технологічні зміни є гіркими. Нові технології приносять нові переваги, але ці переваги завжди супроводжуються ризиками, а ризики змушують людей нервувати. що? чому існують стандарти.
Насправді вони ледве існують. Стандарт — це не що інше, як конструкція, призначена для комфорту людей із технологічними труднощами. Це надає атмосферу стабільності чомусь, що? s за своєю суттю нестабільний завдяки стоп-кадру моменту технологічного часу. Але з часом стандарт все більше схожий на стародавній артефакт, на трилобіта, захопленого бурштином.
Рекомендовані відео
Хоча технології ніколи не перестануть змінюватися, вони приходять хвилями, а коли ви? Ви бачили їх достатньо, ви починаєте розрізняти візерунки у хвилях. Одного разу ви? Ви помітили закономірність, стає легше (або принаймні можливо) судити про те, чи повинен новий стандарт, формат або функція виграти ваші гроші.
Читання технологічних шаблонів - це не ракетна наука. Споживачі постійно роблять це у великих масштабах. Після всього, ми вирішити, які нові технології живуть і вмирають. Звичайно, якщо ви докладете зусиль, щоб свідомо прочитати шаблони, можливо, ви зможете трохи випередити хвилю? і, можливо, не витрачати частину своїх важко зароблених грошей на тих, хто не починає.
Так нехай? Подивіться на кілька хвиль технологічних змін і подивіться, які моделі ми можемо знайти в них.
Шаблон упорядкованої спадкоємності
Якби компакт-диски були моделлю для всіх нових технологій, ви? був би набагато щасливішим, а я? буду гортати бургери. LP мав гарний тираж з 1948 по 1983 рік, але спадкоємність CD була забезпечена цілою групою легко зрозумілі переваги: компактність, довговічність, простота використання та троянський кінь оцифрування? що призведе до наступної хвилі форматів стислих файлів приблизно через 15 років.
Технології звукозапису мають довгу та почесну історію впорядкованої спадкоємності. Ми почали з воскового циліндра, але перейшли до Олександра Грема Белла? зручніший плоский диск? Насправді Річард Томпсон написав про це пісню. Запис на лакованих дисках поступився місцем звукозаписній стрічці, яка прогресувала вдома від відкритої котушки до 8-доріжкової та аудіокасети.
Потім запис дисків повернувся у формі CD-R. Тепер жорсткі диски домінують у всьому, від портативних до багатозонних аудіосистем до студій звукозапису? еволюція його плоского диска, ймовірно, вразила б Белла. Однак навіть ця хвиля може досягти вершини з падінням цін на флеш-пам'ять.
Кожна з цих змін? циліндр на диск, диск на стрічку, назад на диск і, можливо, нарешті поза межами країни рухомих частин? забезпечив легко зрозумілі переваги, як продукт консенсусу, у логічній послідовності, з відносно невеликою травмою. Якби все могло бути так добре завжди.
Шаблон війни форматів
Жадібність — це повторювана модель людської поведінки. що? чому у нас війни форматів? жадібні, саморуйнівні напади на доходи від ліцензування, які прирікають себе на загибель, відволікаючи увагу від переваг нових технологій.
У минулих колонках я? Ви вже обговорювали, як довготривалість фільму гарантувала перемогу JVC/Matsushita? s VHS замість Sony? s Betamax. що? це історія, яку керівники люблять переказувати. Побачивши, як один формат відбив штани від іншого, вони? ти завжди хочеш зіграти головну роль у продовженні, але чомусь продовження ніколи не буває таким хорошим, як оригінал.
Приблизно в той самий час Laserdisc переміг два формати читання стилусом, RCA? s CED та JVC? s VHD? але війна форматів зрештою заплутала споживача, обмеживши проникнення Laserdisc до крихітної меншості відеофілів. Відео диски? не стане великим бізнесом до DVD-Video? упорядкований формат наступності? дебютував через півтора десятиліття.
Там? немає нічого чудового у війнах форматів. Час від часу воїни формату розробляють нові технології, але частіше лише адаптують їх. Sony? t винайти відеомагнітофон? Ampex зробив. Табори Blu-ray і HD DVD не зробили? розробити блакитний лазер? всі вони? Ми зробили, щоб він зчитував диск на різній глибині, 0,6 мм для HD DVD і 0,1 мм для Blu-ray. Sony і Toshiba незабаром виявлять, що споживачі хочуть уніфікованого формату набагато більше, ніж таємничі технологічні відмінності.
що? Крім того, чому і SACD, і DVD-Audio загинули від тисячі позіхань. Аудіо високої роздільної здатності пропонує кращий звук, так само як DVD високої чіткості запропонує краще відео, але війни форматів відволікають нашу увагу від цих переваг. Для більшості з нас «формат війни»? означає ?дон? не інвестувати, поки не з'явиться переможець? а це часто означає ніколи.
Шаблон війни уявного формату
Подобається це чи ні, Microsoft виграла битву за комп’ютери, головним чином тому, що зарозумілий Білл Гейтс дозволяє людям вибирати власного постачальника обладнання, а зарозумілий Стів Джобс цього не робить? t. Відтоді з’явилася нова порода форматної війни? уявний вид, у якому ентузіасти Macintosh постійно відтворюють битву за робочий стіл, сподіваючись на інший результат. Вони? Ви живете в минулому, потрапивши в пастку бурштину 1984 року, у той чарівний момент, коли Mac, здавалося, ось-ось захопить світ.
Спочатку це була Microsoft vs. Netscape. Я? маєш для тебе новини? коли я відмовився від Netscape для Internet Explorer у 1999 році, це сталося тому, що Netscape став настільки роздутим і гнучким, що він став буквально непридатним для використання, а не тому, що Великий, Поганий Білл викручував мені руку. Останнім часом я? Я перейшов на Firefox, оскільки мій новий монітор із підтримкою HD потребує частого масштабування вгору та вниз, і Firefox дозволяє мені робити це за допомогою простої команди з двома клавішами. Однак я не? не розглядати налаштування мого браузера як перемоги чи поразки для Microsoft. Зрештою, я все ще використовую Windows (і Office).
Тепер це? нібито Microsoft проти Google. Вся ця метушня навколо маленької панелі інструментів і кількох маленьких аплетів? Я люблю Google і безперервно ним користуюся, але той, хто ототожнює накачану пошукову систему з операційною системою, помиляється. Google? Справжньою конкуренцією є Yahoo, а не Microsoft.
Існують реальні проблеми в тому, як Microsoft впоралася з деякими своїми конкурентами. Однак більшість передбачуваних пост-Mac викликів Windows були міражами? за винятком Linux, звичайно.
Шаблон Curveball
Час від часу таке трапляється? непередбачуваний, що межує з шаленістю.
Philips винайшов аудіокасету як формат голосового диктування, але Ray Dolby? шумозаглушення оновило його до музичного формату. На деякий час він навіть випередив LP як основний формат попередньо записаної музики, хоча компакт-диск швидко змінив це.
MP3 починався як саундтрек Video CD, попередник DVD, який використовував примітивне стиснення відео MPEG-1, що супроводжувалося двоканальним стисненим аудіо, щоб помістити фільми на п'ятидюймовий диск. DVD виглядає та звучить краще завдяки чудовим форматам стиснення, MPEG-2 та Dolby Digital. Проте VCD напрочуд популярний на Далекому Сході, де DVD лише починає завойовувати перевагу.
Коли звукова доріжка VCD використовується як формат файлу, має розширення .mp3. Усуньте крапку, різко поверніть ліворуч, а ви? у нас революція.
Коли я писав про VCD? Дебют, коротко і зневажливо, я б ніколи не припустив, що його скромний саундтрек поставить музичну індустрію на коліна. Тож тепер я сканую хвилі в пошуках наступної кривої? Я виграв? щоб вас знову не спіймали дрімаючим!
?Може? t Ми всі просто ладнаємо?? Візерунок
Що відрізняє схему «просто ладнання» від упорядкованої послідовності в тому, що оригінал не відрізняється? t зникнути. Натомість щось інше просто підкрадається поруч із ним, і ми отримуємо більше варіантів.
Класичним поєднанням у цьому шаблоні є довга форма LP (що розшифровується як Long Playing record) і сингл-дружній 45. У мене досі їх повно на полицях, і чи не так? не розлучатися з ними ні за що. Мої полиці також стогнуть під компакт-дисками, звичайно, але я так і не дійшов до частини порядку та наступності? мій програвач і універсальний програвач дисків просто сидять на одній стійці.
У домашньому кінотеатрі виробники обладнання для об’ємного звучання ніколи не могли вибрати між пластиково-оптичним цифровим інтерфейсом Toslink і. коаксіальні з’єднання з мідним дротом, тому вони просто забезпечують обидва? слабаки! Просто ладити може бути злочинною тратою простору на задній панелі.
Просто ладити може бути результатом бажання бути сумісністю, боягузтва або обох. Отже, ми маємо нечестиву трійцю аналогових відеоз’єднань? композитне, S- та компонентне відео? до нього приєднаються HDMI і 1394. Багато виробників HDTV підтримують усі п'ять інтерфейсів. Дозволяти? на це сподіваюся? це лише перехідний момент слабкості.
З іншого боку, іноді просто ладити може бути блискучою державною мудрістю. FM стерео? t замінити FM моно. Він працює шляхом підключення додаткового сигналу до моносигналу, перетворюючи його на стерео. Це сприяло плавному переходу? і навіть сьогодні ви можете очистити безладний прийом, перейшовши на більш надійний моносигнал. У середині 1950-х років чорно-білий телевізор отримав аналогічну модернізацію для кольорового.
Коли DTS лобіював доступ до звукових доріжок для DVD-дисків після його успіху в кінотеатрах, здавалося, що назріває ще одна війна форматів, керована доходами від ліцензування? незважаючи на те, що Dolby Digital вже був названий DVD Consortium офіційним саундтреком DVD-Video. Однак галузь сприйняла це спокійно. Майже кожен ресивер об’ємного звучання, попередній підсилювач-процесор і DVD-програвач підтримують обидва формати об’ємного звучання, а також чимало випусків дисків із високобюджетними фільмами. Dolby і DTS просто уживаються, хочуть вони цього чи ні. Звичайно, ти? Доведеться бути технічним розумом, щоб настільки дбати про DTS, щоб вибрати його з меню диска. Визнаю себе винним.
Стелс-паттерн
Іншим варіантом шаблону «просто ладнаємо» є шаблон «невидимка». Це? однаково гармонійний, але надходить тихіше та без концептуального стрибка, який відрізняє curveball.
HDCD — це стелс-формат. Він маніпулює «найменшим значущим бітом» у 16-бітному аудіо компакт-диску, щоб забезпечити незначне покращення звуку на програвачах HDCD, не погіршуючи роботу звичайних програвачів компакт-дисків. Якщо у вас є велика кількість компакт-дисків, ви, ймовірно, маєте купу HDCD, навіть не підозрюючи про це.
Обидва компакт-диски (з Sony? s Super Bit Mapping) і DVD (версії SuperBit) можна оволодіти, щоб забезпечити кращі результати на слух або видимість завдяки вдосконаленню кодера. Ці стелс-технології самі по собі не є форматами і не потребують спеціального обладнання? ваше програмне забезпечення просто покращується, і крапка.
SACD також запропонував чудовий стелс-сценарій, коли каталог Rolling Stones до 1969 року був перевиданий у гібридній формі SACD/CD. Якщо ви купуєте останнє пресування Жебрак? s Банкет, ви? ви отримуєте рівень SACD незалежно від того, знаєте ви це чи ні, але ви? re також отримати шар CD, так що? буду грати на вашому бумбоксі. Всі виграють.
Читання чайного листя
Отже, чого ми можемо навчитися з усіх цих моделей? Основний урок полягає в тому, що успішні стандарти зазвичай приходять без конфліктів. Або там? або ми всі просто ладнаємо. Слідкуйте за curveballs і стелс-форматами, хоча вони, ймовірно, перемогли? не завдаю тобі болю. Якщо там? але це війна, стежте за своїм гаманцем? а якщо війна лише у твоїй голові, перевір її.
__________________________________________________
Марк Флейшман є автором Практичний домашній кінотеатр (http://www.quietriverpress.com/).
Рекомендації редакції
- Пройдіться Великою китайською стіною в останньому віртуальному турі Google
