Вибори 2020: погляди кандидата в президенти на техніку

Наближаються президентські вибори 2020 року, і над ними нависає величезна кількість технологій. Роль великих технологічних компаній, небезпеки платформ соціальних медіа та потенціал зелених Майбутнє — це головні питання політики прямо зараз, і той, хто переможе в листопаді, буде формувати політику їх.

Ми розбираємо ці проблеми, досліджуючи позицію щодо них президента-республіканця Дональда Трампа та ймовірного кандидата в президенти від Демократичної партії Джо Байдена. Ми будемо оновлювати цю історію, оскільки кампанії з’являтимуть нові пропозиції протягом виборчого сезону 2020 року.

Ми звернулися до обох кампаній, щоб отримати додаткові відомості про технічну політику та оновимо цю історію, коли отримаємо відповідь.

Скасування розділу 230 для компаній соціальних мереж

Питання: За останні кілька років платформи соціальних медіа зазнали великої критики, і виявилося, що їх критика є двопартійною справою. Деякі критики зліва звинувачують платформи соціальних мереж у сплеску дезінформації та екстремізму, тоді як деякі критики з правого боку звинувачують ці платформи в цензурі консервативних голосів.

Оскільки перевірка посилилася, політики почали націлюватися на Розділ 230 Повідомлень Закон про пристойність, важливий закон, який захищає інтернет-компанії від відповідальності за вміст їхніх користувачів пост.

Позиція Байдена: У січні Байден сказав, що думає Статтю 230 скасувати. У розмові з New York Times Байден виділив Facebook і засновник Марк Цукерберг як доказ того, що розділ 230 є проблемою, кажучи, що правовий щит «слід скасувати, оскільки [Facebook] — це не просто інтернет-компанія. Він поширює неправду, яку вони знають як брехню, і ми повинні встановлювати стандарти щодо конфіденційності, подібно до того, що роблять європейці».

Станом на кінець травня позиція Байдена залишалася незмінною, згідно із заявою передвиборчої кампанії, наданою виданню The Verge.

Позиція Трампа: Трамп також зайняв жорстку позицію щодо розділу 230. Після Twitter додав примітку перевірки фактів до твіту, опублікованого президентом про голосування поштою, президент підписав указ, спрямований на Розділ 230 під назвою «запобігання онлайн-цензурі».

У наказі зазначено, що «Твіттер, Facebook, Instagram і YouTube володіють величезною, якщо не безпрецедентною, силою формувати інтерпретацію публічних подій; цензурувати, видаляти або зникати інформацію; і контролювати те, що люди бачать або не бачать». Він доручив федеральним агентствам уточнити сферу застосування розділу 230 і розглянути правозастосування проти компаній, які беруть участь у «несправедливих або оманливих діях і практики».

Розпад великих технологічних компаній

Питання: Як вам можуть сказати багато гравців настільних ігор, монополії – це погано, а великі технологічні компанії (Google, Facebook, Amazon і Apple, наприклад) виросли настільки потужними, такими широкими, що критики хочуть, щоб уряд запровадив проти них антимонопольні заходи, навіть розділив їх на менші компанії. Топ-менеджери Amazon, Apple, Facebook, і Alphabet заплановано на давати свідчення перед антимонопольним розслідуванням Конгресу пізніше цього місяця.

Позиція Байдена: У травні Байден сказав Associated Press, що «ми повинні розбити великі технологічні компанії дуже уважно подивіться», додавши, що адміністрація Трампа невибагливо використовувала антимонопольне законодавство заходів. Однак Байден не зайняв твердої позиції, яку зайняла тодішній кандидат Елізабет Воррен, заявивши, що остаточний вердикт щодо Big Tech є «передчасним».

Позиція Трампа: В інтерв’ю CNBC Трамп прокоментував різні антимонопольні позови Європейського Союзу проти великих технологічних компаній, сказавши: «Ми подивимось на це по-іншому. У нас є чудовий генеральний прокурор…» Потім він додав: «Ми повинні цим займатися. Це наші компанії... Очевидно, щось відбувається в плані монополії».

Трамп закликає федеральний уряд судитися з технологічними та соціальними медіа-компаніями: «ЄС постійно судиться з ними. Можливо, ми поглянемо на це інакше. У нас чудовий AG, ми будемо дивитися на це по-іншому… [ЄС] отримує всі ці гроші. Ну, ми повинні це робити». pic.twitter.com/SkCahTkeLM

— Аарон Рупар (@atrupar) 10 червня 2019 р

Під адміністрацією Трампа Міністерство юстиції (DOJ) почало жестикулювати в бік антимонопольних кроків, розпочавши широкий огляд Big Tech у 2019 році. Про це минулого місяця повідомило Politico що Міністерство юстиції проводило спеціальне розслідування проти Apple щодо її App Store.

Закриття цифрового розриву

Питання: Мільйони американців не мають доступу до широкосмугового Інтернету як у сільській місцевості, так і в мегаполісах. Це має жахливі наслідки для людей, які живуть у цих районах, незалежно від того, чи є вони студентами, які не мають доступу до них освітні інструменти або підприємства, які не можуть запропонувати ті самі послуги, що й ті, що мають доступ до високошвидкісного доступу Інтернет.

Позиція Байдена: Байден зробив розширення широкосмугового зв’язку частиною його платформа. Він хоче інвестувати 20 мільярдів доларів у інфраструктуру широкосмугового зв’язку в сільській місцевості, а також обіцяє керувати «федеральним урядом – особливо Національним урядом США. Управління телекомунікацій та інформації та Міністерство сільського господарства США – для підтримки міст, які хочуть будувати муніципальну власність широкосмугові мережі. Він сприятиме конкуренції між провайдерами, збільшуватиме швидкість і знижуватиме ціни в містах, передмістях і селах».

Позиція Трампа: На початку цього року про це заявили в Білому домі прес-брифінг що «президент прагне забезпечити, щоб сільські жителі Америки не залишилися позаду і щоб їхні громади мали доступ до безпечного та надійного високошвидкісного широкосмугового зв’язку».

У 2019 році адміністрація запустила American Broadband Initiative. Червень звіт про ефективність роботи ABI на даний момент рекламує виділення «понад 744 мільйонів доларів США на підтримку понад 80 широкосмугових проектів, які принесуть користь понад 430 000 сільських жителів у 34 штатах».

Майбутнє 5G

Проблема: Мбудь-який погоджується з цим 5G – це майбутнє мобільного зв’язку, багатообіцяючого більш висока швидкість і набагато меншу затримку. Погляд експертів 5G як основу для світу з автономними транспортними засобами, дистанційною хірургією тощо.

Залучення суспільства до 5G однак вимагає величезних інвестицій в інфраструктуру, і політики висловили занепокоєння щодо дозволу Huawei, одному з лідерів у 5G, створювати технології в США, враховуючи зв’язки компанії з урядом Китаю.

Позиція Байдена: Байдена платформа підтримує що інвестування в 5G є одним із ключів до збереження позиції Америки як світового лідера, заявивши, що «адміністрація Байдена об’єднається з нашими демократичними союзниками для розвитку безпечного приватного сектору. 5G мережі, не залишаючи жодної громади — сільської чи малозабезпеченої — позаду».

Позиція Трампа: В прес-брифінг минулого року Трамп оголосив про мету своєї адміністрації «виграти змагання за те, щоб стати провідним у світі постачальником 5G мережі стільникового зв’язку», додавши, що «зах 5G мережі стануть життєво важливою ланкою для процвітання та національної безпеки Америки в 21 столітті... Ми не може дозволити будь-якій іншій країні конкурувати зі Сполученими Штатами в цій потужній галузі майбутнього... Перегони до 5G це гонка, яку Америка повинна виграти, і це гонка, чесно кажучи, в якій зараз беруть участь наші великі компанії».

Цього року Трамп підписав Закон про безпечні та надійні комунікаційні мережі, який «забороняє використання федеральні кошти на закупівлю обладнання у компаній, які становлять загрозу національній безпеці». Білий Будинок інформаційний лист повторив свою думку, що буд Інфраструктура 5G має важливе значення для позиції Америки у світі.

Заборонити TikTok?

Питання: Платформа потокового відео TikTok зараз є одним із найпопулярніших додатків у світі, але компанія, яка нею володіє, ByteDance, базується в Китаї. Це викликає занепокоєння експертів з безпеки в різних країнах, оскільки закон Китаю про національну розвідку дає уряду право вимагати дані від компаній.

Позиція Байдена: Ми звернулися до кампанії Байдена, щоб дізнатися думки кандидата щодо проблеми TikTok, але не отримали відповіді.

Позиція Трампа: Білий дім є оцінка ризиків безпеки викликані додатками на кшталт TikTok, а керівник апарату Марк Медоуз заявив, що адміністрація може вжити заходів протягом кількох тижнів. Заява Медоуз була зроблена після коментарів держсекретаря Майка Помпео та економічного радника Пітера Наварро щодо ризиків безпеки TikTok.

Мережевий нейтралітет

Питання: Мережевий нейтралітет полягає в тому, що постачальники послуг Інтернету не повинні робити різниці між різними веб-сайтів, коли справа доходить до швидкості, як-от обмеження підключень до Netflix, дозволяючи підключення до Hulu вільно течуть, наприклад. За адміністрації колишнього президента Барака Обами Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) запровадила правила мережевої нейтральності, але за адміністрації Трампа. FCC змінив курс.

Позиція Байдена: Робоча група Джо Байдена і Берні Сандерса Unity Task Force торкнулася мережевого нейтралітету в a перелік політичних пропозицій, що вказує на намір адміністрації Байдена «відновити чіткі повноваження FCC вживати строгих примусових заходів проти провайдерів широкосмугового зв’язку, які порушувати принципи мережевого нейтралітету через блокування, обмеження, платне встановлення пріоритетів або інші заходи, які створюють штучний дефіцит і заохочують споживачів ціни».

Позиція Трампа: У 2019 році Апеляційний суд США округу Колумбія підтримав скасування FCC мережі правила нейтралітету (хоча суд також постановив, що держави можуть запроваджувати власний мережевий нейтралітет). правила). Після цього Трамп написав у Twitter привітання голові FCC Аджиту Паю.

Ми щойно ПЕРЕГРАЛИ великий суд щодо правил мережевого нейтралітету! Велика перемога для майбутнього та швидкості Інтернету. Приведе до багатьох великих речей, зокрема 5G. Вітаємо FCC та її голову, Аджит Пая!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 7 жовтня 2019 р

Електромобілі

Питання: Електромобілі мають вирішальне значення для скорочення викидів парникових газів, але, незважаючи на їхню популярність, вони все ще залишаються далеко від повсюдності. Серед проблем, з якими стикається індустрія електромобілів, – відсутність зарядних станцій по всій країні.

Позиція Байдена: Як частина Кліматичний план Байдена, він обіцяє «працювати з губернаторами та мерами нашої країни, щоб підтримати розгортання понад 500 000 нових громадських зарядних точок до кінця 2030 року».

План Байдена також обіцяє «відновити повний податковий кредит на електромобілі, щоб стимулювати купівлю цих транспортних засобів…, забезпечити податковий кредит призначений для споживачів середнього класу», і «працює над розробкою нового стандарту економії палива, який виходить за рамки того, що ввела адміністрація Обами-Бйдена місце».

Позиція Трампа: За даними Bloomberg, у 2019 році Трамп скасував податковий кредит на електромобілі в законопроекті про витрати Конгресу.

Президент також висловив скептицизм щодо поштовху GM щодо електромобілів, сказавши в інтерв’ю Fox News, що «повністю електричні не збираються працювати … Чудово мати це як відсоток від ваших автомобілів, але розглядати цю модель, яку [генеральний директор Мері Барра] робить, я вважаю, що це помилка».

Екологічна політика

Позиція Байдена: Байден оголосив а глобальний кліматичний план у липні, який обіцяє інвестувати 2 трильйони доларів у зведення викидів США до нуля до 2050 року. Окрім інвестування в інфраструктуру електромобілів, план Байдена також передбачає встановлення мільйонів сонячних панелей і десятків тисяч вітрових турбін.

Серед зобов’язань плану – створення Агенції передових дослідницьких проектів з клімату для стимулювання розвиток передових зелених технологій, таких як уловлювання вуглецю, безпечніші ядерні реактори та чистіші холодоагенти.

План Байдена також передбачає модернізацію будинків і комерційних будівель за допомогою більш чистих приладів і ефективніших вікон.

Позиція Трампа: З точки зору політики, адміністрація Трампа відкотили або уникли оновлення ряд екологічних норм, як-от стандарти викидів транспортних засобів, норми ефективності лампочок тощо. Вона також вийшла з Паризької кліматичної угоди.

Адміністрація нещодавно послабила положення в Законі про національну екологічну політику, встановивши дворічний термін для заяв про вплив на навколишнє середовище, які Білий дім кадрів як спрощення бюрократії та «скорочення бюрократії».

Рекомендації редакції

• Наступні президентські дебати на Zoom? Це ще може статися
• Twitter повертає мітки виборів для облікових записів кандидатів на виборах 2020 року