The Canon EOS R5 і Sony A7S III – це дві найбільш обговорювані камери літа, але не варто скидати з рахунків Panasonic S1H 2019 року. Усі три — повнокадрові бездзеркальні моделі, але якщо R5 є більш «традиційною» гібридною фотокамерою, яка знімає відео 8K, A7S III і S1H створені спеціально для відео. І хоча йому може бути рік, S1H все ще має деякі переваги перед двома іншими.
Зміст
- З одного погляду:
- Сенсор і якість відео
- Параметри стисненого та RAW відео
- Дизайн
- Носії інформації
- Автофокус і стабілізація
- Аудіо
- Як фотоапарати
- Висновок
S1H і A7S III тут є справжніми конкурентами. EOS R5 справді має бути орієнтованою на фотографів, але це повідомлення було заплутано маркетингом Canon до випуску камери. Але з огляду на те, що всі три рекламують високоякісні відеофункції та коштують від 3500 до 4000 доларів США, порівняння є природним.
Рекомендовані відео
З одного погляду:
Canon EOS R5
- Повнокадровий сенсор 45 МП
- 8K/30p, 4K/120p
- Внутрішнє 12-бітне відео RAW
- АФ із визначенням фази
- Один слот для карт SD, один CFexpress типу B
Sony A7S III
- Повнокадровий сенсор 12 МП
- 4,2K/60p, 4K/120p
- 16-бітний вихід RAW
- АФ із визначенням фази
- Два слоти для карт SD/CFexpress типу A
Panasonic Lumix S1H
- Повнокадровий сенсор 24 МП
- 6K/24p, 5,9K/30p (повний кадр)
- 4K/60p (супер 35 кроп)
- 12-бітний вихід RAW
- АФ із визначенням контрасту
- Два слоти для SD-карт
Сенсор і якість відео
Зі технічних характеристик можна звернути увагу на різницю в роздільній здатності. Кожна камера повнокадрова, але Canon EOS R5 виділяється своїм 45-мегапіксельним сенсором. Panasonic S1H має 24 мегапікселі, тоді як Sony A7S III має «лише» 12.
Пов'язані
- Практичний досвід Sony A7S III: зізнання відданого користувача Panasonic
- Canon EOS R5 і R6 будуть домінувати в бездзеркальних камерах — і вб’ють DSLR
- Canon EOS R5 стане відеозвіром із 8K RAW, 4K зі 120 кадрами в секунду
Сенсор Canon має рівно стільки пікселів (8192 по горизонталі) для відео DCI 8K. Сенсор Sony майже ідеально налаштований для забезпечення співвідношення 1:1 4K (насправді він може знімати 4,2K або 4K із кадруванням 1,1X). S1H розподіляє різницю та може знімати відео 6K (технічно 5,9K у стандартному співвідношенні 16:9, хоча повний 6K доступний у форматі 3:2).
Хоча EOS R5 виграє за різкістю як єдина камера, яка може робити 8K, зйомка з такою роздільною здатністю є непрактичний для більшості людей через великі файли, які він створює, і той факт, що камера швидко перегріється цей режим. Незважаючи на те, що він також може знімати кадри 4K з надлишковою дискретизацією, оброблені з 8K, R5 все одно при цьому легко перегрівається. За стандартом
Менша кількість, але більші пікселі в A7S III також мають прирівнюватись до переваги в умовах слабкого освітлення, що частково ілюструється максимальним значенням ISO 102 400, що на одиницю вище як для S1H, так і для EOS R5. Але A7S III є єдиною камерою в групі, яка не може знімати зі співвідношенням сторін DCI 17:9, хоча здається розумним, що Sony може реалізувати це в майбутньому через оновлення мікропрограми.
Panasonic S1H займає найкращу позицію щодо роздільної здатності та пропонує навіть більше варіантів співвідношення сторін, ніж EOS R5. Він може знімати 6K 3:2, 5,9K 16:19 і 4K DCI 17:9. Він також має низку анаморфотних режимів, доступних із обрізаної області датчика Super 35. Однак він програє, коли справа стосується частоти кадрів. Може стріляти
Параметри стисненого та RAW відео
Canon EOS R5, Sony A7S III і Panasonic S1H орієнтовані на професійних клієнтів і, як наслідок, містять дивовижну кількість варіантів стиснення відео. Усі троє можуть записувати 10-бітний колір 4:2:2 з плоскими профілями колод, придатними для градації за кольором. Кожен із них також пропонує опцію внутрішньокадрового (All-I) стиснення, яке стосується кожного окремо кадр, як нерухоме зображення, а не покладатися на початкові та кінцеві кадри, щоб допомогти з стиснення. Редактори віддають перевагу All-I, оскільки з ним найпростіше працювати на комп’ютері, але він потребує вищих бітрейтів для досягнення того самого рівня якості, що й стандартне міжкадрове стиснення.
Швидкість передачі даних EOS R5 All-I значно відрізняється залежно від роздільної здатності, при цьому 8K споживає до 1300 мегабіт на секунду (Мбіт/с) при 24 або 30 кадрах/с. Нижча роздільна здатність потребує значно менше даних, за винятком 4K/120, який займає 1800 Мбіт/с. Sony A7S III не пропонує стиснення All-I
S1H досягає максимальної швидкості 400 Мбіт/с для 4K/24p або 30p. Стиснення All-I недоступне для
І якщо ви бажаєте повністю обійти стиснення, усі ці камери дозволяють це зробити. У той час як EOS R5 дозволяє записувати 12-бітове RAW-відео всередині, RAW доступний лише з роздільною здатністю 8K без опцій стиснення та можливості надсилати ці файли RAW на зовнішній записувач. Це означає, що робота з RAW на R5 може бути непрактичною та навіть проблематичною, оскільки ви зіткнетеся з обмеженнями нагрівання, у чому принаймні допоміг би зовнішній записувач. Крім того, нестисне відео у форматі RAW справді обтяжить вашу машину для редагування, підтримуючи аргумент, що 8K на Canon є непрактичним у більшості випадків.
Ні Panasonic S1H, ні Sony A7S III не можуть внутрішньо записувати RAW, але обидва можуть виводити RAW через HDMI, який можна записати у форматі Apple ProRes RAW за допомогою рекордера Atomos Ninja V. У цьому режимі A7S III посилає 16-бітний сигнал, тоді як S1H обмежений 12-бітним сигналом. Це може здатися разючою різницею, але майте на увазі, що відео з обох камер буде записується як 12-бітний Apple ProRes RAW, тому різниця може бути не такою помітною під час практичного використання випадків. S1H також може виводити повну роздільну здатність 5,9K у форматі RAW, що дасть йому перевагу в різкості перед A7S III.
Дизайн
Незважаючи на те, що всі ці камери є гібридними бездзеркальними камерами, їх дизайн не може відрізнятися. Маючи 2,3 фунта, S1H є найважчим із групи та майже на фунт важчим за A7S III (1,5 фунта). EOS R5 знаходиться посередині з вагою 1,62 фунта.
Однак маса S1H не пропадає даремно. Він містить вентильований охолоджуючий відсік із вентилятором між датчиком і РК-монітором. Усі ці проблеми з перегрівом Canon? Ви не знайдете їх тут — і S1H все ще захищений від погодних умов. Ви можете побачити ефект цього в технічних характеристиках: S1H має «необмежений» запис, тоді як Sony стверджує, що A7S III не буде обмежуватися нагріванням протягом принаймні однієї години при 4K/60. Обидві ці характеристики дуже хороші — і значно перевищують обмеження Canon EOS R5, яке становить близько 30 хвилин для
Функціонально більший корпус Panasonic дає місце для більшої кількості фізичних елементів керування та великого додаткового дисплея на верхній панелі, на якому миттєво відображаються всі ваші налаштування. У Canon не такий самий рівень контролю прямого доступу, а його менший верхній РК-дисплей не відповідає тим самим стандартам, але принаймні він є. Sony не має верхнього LCD.
Усі три камери мають чудові електронні видошукачі, але тут Sony перемагає з роздільною здатністю 9,44 мільйона точок. S1H і R5 мають спільний видошукач із роздільною здатністю 5,7 мільйона точок, який, безумовно, не є недосконалим. Ці камери також мають задні РК-екрани з вищою роздільною здатністю понад 2 мільйони пікселів, тоді як у A73 III їх лише 1,44 мільйона.
Носії інформації
Усі три камери мають подвійні слоти для карт пам’яті, але кожна робить це по-різному. S1H є найбільш традиційним, з двома SD-картами; A7S III може приймати карти SD або нові CFexpress типу A в обидва слоти; EOS R5 має один слот SD і один слот CFexpress Type B.
Карти CFexpress типу A менші за варіант типу B і фізично достатньо схожі на карти SD, тому Sony змогла розробити слот, який підтримує обидва типи носіїв. CFexpress Type A швидший за SD, але повільніший за CFexpress Type B, який використовується Canon. CFexpress Type A також поки не випускається ніким, крім Sony, і ціна карти пам’яті на момент публікації залишається загадкою.
І в S1H, і в A7S III SD-карти з рейтингом V90 достатньо для будь-якого режиму запису, тому карти CFexpress у A7S III здебільшого стануть у нагоді для швидшого розвантаження відзнятого матеріалу після зйомки. На Canon для вищих бітрейтів відео 8K і 4K/120p потрібна карта CFexpress типу B.
Автофокус і стабілізація
Sony вже давно є лідером у сфері бездзеркальних систем фокусування, але Canon наздогнала EOS R5. Обидва оснащені чіпом фазове виявлення, що є перевагою перед автофокусом Panasonic S1H, який використовує лише визначення контрасту. Виявлення фази є «розумнішим», ніж виявлення контрасту, оскільки воно не тільки знає, коли об’єкт знаходиться поза фокусом, але й сфокусовано він спереду чи ззаду та наскільки. Це призводить до швидшої та плавної зміни фокуса без «полювання».
Але S1H ні погано, як такий, а автофокус Panasonic не використовує звичайне виявлення контрасту. Він використовує технологію Depth from Defocus, яка використовує відомі характеристики розмиття прикріпленого об’єктива. інформувати камеру про те, наскільки об'єкт розфокусований і в якому напрямку, схоже на фазове виявлення. Хоча ця система може бути дуже швидкою, вона, як правило, створює проблеми в ситуаціях постійного автофокусування має постійно відбирати фокус у дещо різних точках, щоб надати дані, необхідні для роботи. У відео це може призвести до відволікаючого «дихання» у кадрі. Це не проблема в кожній сцені, але це потенційний недолік.
Що стосується стабілізації, усі три камери оснащені 5-осьовими системами зміщення датчиків, які працюють у поєднанні з сумісними стабілізованими об’єктивами для ще кращої продуктивності. Sony A7S III має 5,5 ступенів зменшення тремтіння, Panasonic S1H має вищий показник — 6,5, а Canon EOS R5 — ще більше — 8 ступенів.
Однак ця специфікація найбільше корисна для фотозйомки — для відео стабілізація полягає не в зйомці з більшою витримкою, а в згладжуванні тремтіння від тримання камери в руках. Усі три дадуть помітну перевагу перед нестабілізованими камерами. Історично склалося так, що стабілізація Sony була не такою хорошою, як Panasonic, і Canon здивувала стабілізацією R5, яка, здавалося, робить ще один крок далі.
Аудіо
У відеокамері звук часто так само важливий, як і саме відео. Canon EOS R5, Sony A7S III і Panasonic S1H оснащені стандартними роз’ємами для навушників і мікрофона 3,5 мм. Однак A7S III і S1H роблять крок далі, пропонуючи адаптери XLR, які дозволяють підключати два професійних мікрофони XLR безпосередньо до камери. Sony також дозволяє записувати чотири дискретні аудіоканали на камеру, що рідко можна побачити за межами світу кінокамер.
Як фотоапарати
Важко ігнорувати різницю між 45 мегапікселями Canon EOS R5, 24 мегапікселями Panasonic S1H і 12 мегапікселями Sony A7S III. Sony, безумовно, виглядає невдахою, але залежно від ваших потреб, 12 МП може бути достатньо. Якщо, наприклад, ви публікуєте лише зображення в Інтернеті та соціальних мережах, цього більш ніж достатньо роздільної здатності — за умови, що вам не потрібно занадто багато кадрувати. Однак, коли мова заходить про відбитки, EOS R5 точно матиме перевагу.
І навіть з такою роздільною здатністю, це ще й швидша камера, здатна знімати до 20 кадрів на секунду з повною роздільною здатністю за допомогою електронного затвора або 12 кадрів за секунду за допомогою механічного затвора. Що ще важливіше, неперервне автофокусування доступне на будь-якій швидкості, а завдяки високій продуктивності CFexpress Type B ви можете знімати 180 зображень у форматі RAW у серії без уповільнення. Максимальна швидкість A7S III становить 10 кадрів в секунду, тоді як S1H – 9 кадрів в секунду, але лише 6 кадрів у безперервному АФ.
Вищий рейтинг стабілізації зображення Canon може бути перевагою для фотографій, хоча в нашому досвіду, ми вважали, що рейтинг у 8 ступенів був надто щедрим, і продуктивність у реальних умовах, ймовірно, завжди буде такою менше.
EOS R5 — єдина камера в цій групі, яка справді орієнтована на фотографів, і тому в цьому випадку перевершує A7S III і S1H. Однак, якщо фотографія ваша первинний фокус, і Sony, і Panasonic мають камери, які краще підходять для цього завдання. Перевірте Sony A7R IV або Panasonic Lumix S1R, обидва з яких перевершують роздільну здатність EOS R5, якщо не її швидкість чи функції відео.
Висновок
Тут немає явного переможця, але щодо відео 4K важко сперечатися проти Sony A7S III і його варіантів високої частоти кадрів, які не призведуть до швидкого перегріву камери. Він пропонує і те, і інше
Однак якщо вам потрібна роздільна здатність, Panasonic вам допоможе. Здатність S1H не лише знімати з роздільною здатністю до 6K, але й із співвідношенням сторін 3:2, дозволяє більше гнучкість обрізання та зміни кадрів у публікації, функція, яка, ймовірно, сподобається деяким професійним режисерам та редактори. Ні, це не 8K EOS R5, але професіоналам відео буде краще мати камеру 6K, яка постійно не перегрівається, ніж камеру 8K, яка, здається, завжди.
Але Sony виграє в іншій важливій сфері: ціна. На момент написання статті Panasonic S1H все ще коштує приблизно 4000 доларів, Canon EOS R5 – 3900 доларів, а A7S III – 3500 доларів. Вибравши Sony, ви отримаєте значну частину змін, яка може піти на гарний об’єктив, зовнішній записувач, штатив чи інші аксесуари для відео.
Рекомендації редакції
- Менший і дешевший повнокадровий Lumix S5 — це саме те, що потрібно Panasonic
- Sony A7S III — це найкраща відеокамера 4K, розробка якої тривала п’ять років
- Після багатьох років очікування Sony A7S III може з’явитися цього літа
- Canon EOS R5 — це все, чого немає в R, завдяки стабілізації, 8K, подвійним слотам
- Canon EOS-1D X Mark III забезпечує приголомшливі фотографії та відео у форматі RAW на вражаючій цифровій дзеркальній фотокамері
