У недавньому інтерв'ю с Yahoo, – пояснила Свіфт своє рішення вилучити свій останній альбом зі Spotify, обійшовши один із найпопулярніших музичних потокових сервісів на планеті.
Рекомендовані відео
«...все, що я можу сказати, це те, що музика так швидко змінюється, і сам ландшафт музичної індустрії змінюється так швидко, що все нове, як-от Spotify, здається мені трохи грандіозним експеримент. І я не хочу вкладати роботу свого життя в експеримент, який, на мою думку, не компенсує належним чином сценаристів, продюсерів, художників і творців цієї музики. І я просто не згоден із увічненням уявлення про те, що музика не має цінності та має бути безкоштовною».
«Я думаю, що все ще залишається предметом дебатів, чи це реальний прогрес, чи це вилучення слова «музика» з музичної індустрії».
Залежно від вашого визначення терміну, можливо, некоректно називати Spotify новим, враховуючи, що він існує з 2006 року. Тим не менш, можна стверджувати, що частка ринку та загальний вплив, які зараз належать потоковим службам, включаючи Spotify, Pandora та, меншою мірою, Deezer, iHeartRadio, Beats Music та інші, є досить новим явищем.
Подібно до витіснення компакт-дисків завантаженням цифрової музики до них, почалися потокові послуги займати все більшу частку пирога в останні роки, сприяючи падінню продажів цифрової музики в У 2013 році вперше з початку ери iTunes. Хоча багато хто стверджує, що такі сервіси, як Spotify, є природним прогресом в еволюції розповсюдження музики, Не можна заперечувати, що модель маргіналізує загальну цінність середовища, коли справа доходить до компенсації за художник.
Цей факт нещодавно виявив гурт під назвою Vulpeck, учасники якого створили хитрий спосіб система виплат у грі Spotify, яка оцінюється приблизно від 0,006 до 0,0084 доларів США за гру, з повністю тихий альбом під назвою Sleepify. Щоб зібрати достатньо грошей на тур, учасники гурту попросили фанатів зіграти Sleepify щовечора безперервно, що принесло б групі близько 4 доларів на слухача на день. Трюк спрацював, і Vulepeck досяг своєї мети зібрати 20 000 доларів до того, як Spotify схитрів і вилучив альбом.
Хоча художники добре знають, як важко заробити гроші на своєму носії в епоху Spotify, це те, на що слухачі рідко звертають увагу, коли насолоджуються мільйонами пісень під час дозвілля на роботі чи в автомобіль. Свіфт стверджує, що зростання вартості її акцій і торгівлі спонукало залишити Spotify.
«Я намагаюся залишатися дуже відкритим щодо речей, тому що вважаю, що важливо бути частиною прогресу. Але я думаю, що все ще залишається предметом дебатів, чи є це реальним прогресом, чи це вилучення слова «музика» з музичної індустрії», – сказав Свіфт. «Мені здавалося, що я кажу своїм шанувальникам: «Якщо ви одного разу створите музику, якщо ви колись створите картину, хтось може просто зайти в музей і взяти це зі стіни, відірвіть від неї куточок, і вона тепер їхня, і їм не доведеться за це платити». Мені не сподобалося, що це було вперед. І тому я вирішив змінити те, як я роблю речі».
Можливо, це не найвлучніша метафора, але вона передає суть. Swift займає публічну позицію проти потокових сервісів. І на відміну від переважної більшості артистів, вона має зіркову силу та життєздатність продажів, щоб справді це зробити. За даними Soundscan, 1989 є найбільш продаваним дебютом з часів Емінема Шоу Емінема ще в 2002 році.
Поки 1989 альбоми такі ж модні, Свіфт також пояснила свою любов до мистецтва альбому як частину причини відмови від потокового передавання. Сингл є основою, яка, можливо, рухає поп-жанр більше, ніж будь-який інший в галузі (хіп-хоп може бути в цій розмові), але Свіфт сприймає свої альбоми більше як романи, а не збірку оповідань.
«Я просто не згоден із увічненням уявлення про те, що музика не має цінності й має бути безкоштовною».
«Я волію бути відомим завдяки колекції пісень, які йдуть разом, живуть разом і належать разом. По суті, це частини мого життя, по два роки, і я дуже багато працюю, щоб переконатися що ці внески достатньо хороші, щоб також застосовуватися до життя інших людей протягом дворічних періодів час. Альбоми визначили моє дитинство, і вони визначили моє життя».
Про що б ви не думали 1989, Темна сторона Місяця це не так. Тим не менш, для рок- і поп-традиціоналістів це приємна зміна почути, як найгарячіший виконавець у поп-чартах використовує такий свідомий підхід, щоб відродити мистецтво альбому. Під час підйому популярної музики, десь із моменту створення фрази «Рок-н-рол», домінування синглу над альбомом і навпаки, мало коливання.
Сингл може бути незмінним, коли мова заходить про радіо, але в епоху розквіту року, протягом 60-х і 70-х років, альбом був королем. Це було сержант Пеппер, а не лише «Коли мені шістдесят чотири» чи «Один день із життя». І з безліччю потенційних хітів у своєму останньому релізі, Свіфт просуває все, що вона створила. 1989, не лише Струсіть це.
І все ж, хоча Тейлор Свіфт може літати без крил Spotify під нею, більшість артистів не можуть. Якими б не були ваші думки про туманне майбутнє потокових сервісів і музики в цілому, немає сумнівів, що поки що Spotify і його десятки мільйонів слухачів нікуди не дінуться.
Рекомендації редакції
- Як сьогодні ввечері дивитися блокбастер Тейлор Свіфт на концерті Amazon Prime Day
