«Це державна брехня… Це робиться для того, щоб запровадити такий собі патріотичний акт щодо діяльності кожного».
Рекомендовані відео
Законопроект був розроблений незабаром після смертоносного нападу на офіси сатиричної газети та сусідній магазин кошерних продуктів, що сколихнув Париж, у результаті чого загинули 17 людей. Подібно до Патріотичного акту, новий закон Франції про стеження прем’єр-міністр Франції Мануель Вальс визнав «необхідним і пропорційним». Вальс також стверджує, що цей закон повністю відрізняється від Патріотичного акту та Франції закон про прослуховування телефонів був настільки застарілим, що був написаний у 1991 році — ще до появи мобільних телефонів та Інтернету. загальний, в
Нью-Йорк Таймс звіти.Однак дозвіл законопроекту на масовий збір метаданих майже без нагляду з боку судової влади дуже схожий Патріотичний акт, який використовувався для виправдання найбільш суперечливих шпигунських програм АНБ у США держави. Новий законопроект у Франції також дає уряду право прослуховувати мобільні телефони, читати електронну пошту та змушувати інтернет-провайдерів сканувати використання Інтернету клієнтами для отримання інформації за запитом. Крім того, французькі спецслужби можуть вимагати повноважень розмістити крихітні мікрофони в кімнатах, на об’єктах і додати антени, здатні перехоплювати телефонні дзвінки та текстові повідомлення. Законопроект також не передбачає дискримінації, тож як громадяни Франції, так і туристи можуть охоплюватися за їх вимогою.
Хоча дозволи, надані французьким законопроектом, є надзвичайними і дуже точно відповідають обсягу повноваження АНБ у США, прем’єр-міністр запевнив громадян, що його підхід буде більше цільовий.
«Засоби спостереження для передбачення, виявлення та запобігання атак будуть суворо обмежені», — сказав Валлс.
«Найпростіше покликатися на закон. Але, можливо, це помилка... Якщо цей закон несправедливий, то це не правильна відповідь».
Звичайно, групи громадянських прав, захисники конфіденційності та інші, хто виступає проти масового стеження, швидко зазначають, що масовий збір метаданих за своєю природою є випадковим і без чіткої мети.
«Це державна брехня», — сказав П’єр-Олів’є Сюр, голова колегії адвокатів Парижа. «Цей проект був представлений нам як спосіб захисту Франції від тероризму, і якби це було так, я б його підтримав. Але це робиться для того, щоб запровадити своєрідний Патріотичний акт щодо діяльності кожного і кожного».
Багато французьких суддів, адвокатів, технологічних компаній і інформаційних організацій також категорично проти закону. Головний редактор Charlie Hebdo, чиє власне видання стало жертвою нападу, який надихнув новий закон про стеження, виступив проти.
«Я вважаю, що опортуністичні закони — це завжди погані закони», — сказав Жерар Біар в інтерв’ю виданню Нью-Йорк Таймс. «Я розумію дух цього закону, але я думаю, що у нас уже є багато законів, і за допомогою цих законів, якщо вони використовуються правильно, ви можете боротися з тероризмом. Тому я розумію уряд, ви повинні щось робити. Найпростіше покликатися на закон. Але, можливо, це помилка, тому що якщо цей закон не правильний, якщо цей закон несправедливий, це не правильна відповідь».
Відповідно до ОпікунФранція веде спостереження за 1200 ісламістами та 200 людьми, які в минулому воювали з бойовиками в Сирії та Іраку. Країна виділила 425 мільйонів євро на посилення своєї нової програми спостереження за допомогою тисяч поліцейських, шпигунів і слідчих, робота яких полягатиме в сортуванні розвідувальних даних і запобіганні терористам напади.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
