Огляд Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

Деталі оцінки

«Удосконалений X1D II є аргументом середнього формату для того, щоб стати наступним повнокадровим, але не є обов’язковим».

плюси

• Чудові зображення 50 МП
• Великий 3,6-дюймовий РК-дисплей
• Частота оновлення 60 FPS
• Значно дешевше, ніж X1D-50C
• Гарний дизайн і майстерність

мінуси

• Все ще відносно повільно
• Автофокус із визначенням контрасту
• АФ при слабкому освітленні практично непридатний

Середньоформатний X1D II 50C є удосконаленням оригінального X1D-50C від Hasselblad, відомого своєю чудовою якістю зображення та розчаровуючим досвідом користувача. Далеко не революційне оновлення, воно побудовано на тому ж сенсорі та використовує той самий дизайн (хоча й з новим і досить привабливим сіро-графітовим кольором), але приносить численні невеликі покращення.

Однак є одне оновлення заголовка. Ціна. Це 5750 доларів США тисячі менше, ніж оригінал, протиставляючи його флагманським повнокадровим дзеркальним фотокамерам Nikon і Canon, не кажучи вже про конкуруючі моделі середнього формату від Fujifilm. Це різке зниження ціни захоплює ентузіастів і професіоналів високого класу та свідчить про те, що Hasselblad може розглядати середній формат — принаймні цей конкретний варіант 44 мм x 33 мм — як наступний повний рамка.

як повний кадр продовжує ставати все доступнішим, фотографи можуть почати шукати новий бажаний формат для наступного кроку в якості зображення. 50-мегапіксельний датчик у X1D II вже кілька років тому, але оскільки він має приблизно на 70% більшу площу, він забезпечує помітне покращення шуму та динамічного діапазону порівняно з багатьма повнокадровими датчиками. Це не велика різниця порівняно з найкращі повнокадрові камери, але в правильних ситуаціях воно того варте.

Я все ще не впевнений, що Hasselblad X1D II спонукатиме більшість фотографів дивитися за рамки повного кадру. Їй не вистачає багатьох переваг, властивих камерам Canon, Sony і Nikon. Тим не менш, його ціна доводить, що Hasselblad готовий зробити свій бренд доступнішим.

Що нового у версії II

Оригінальний X1D залишав бажати кращого, але одна річ, яку він прибив, — це дизайн. X1D II залишився досить добре, і це все ще найкрасивіша камера на ринку.

Це також не є перевагою форми над функцією. Це оптимізована камера, але вона розміщує важливі елементи керування там, де вони потрібні. Він також має найкращий сенсорний інтерфейс у галузі, який дозволяє легко переставляти піктограми відповідно до ваших особистих уподобань, як це можна зробити на телефоні. Все це покращено завдяки новому 3,6-дюймовому монітору. Тим часом електронний видошукач тепер використовує OLED-панель.

Ще однією новою функцією є порт USB-C, який тепер може заряджати батарею, перебуваючи в камері. Я не знаю, чи багато працюючих професіоналів скористаються цим, але це приємний штрих, який я часто використовував у цьому огляді.

Попередній Hasselblad X1D-50C мав низьку продуктивність, але це було вирішено для X1D II. Час запуску скорочено вдвічі, хоча це все ще далеко від миттєвого ввімкнення більшості повнокадрових камер. Частота оновлення монітора та електронного видошукача зросла до 60 кадрів на секунду, що є величезним покращенням у порівнянні з дивовижними 37 кадрами в секунду в оригіналі. Безперервна зйомка зросла до 2,7 кадрів в секунду з лише 2 кадрів в секунду.

Досвід користувача

Підвищення продуктивності робить Hasselblad X1D II більш зручним у щоденному використанні, але не помиляйтеся. Це ще не камера, створена для швидкої зйомки.

Ви повинні насолоджуватися фотографією, щоб отримати від неї максимальну користь, але вона пропонує корисний досвід для тих, хто це робить. Вагомий металевий корпус і продуманий затвор із очікуванням (який фактично знаходиться в об’єктиві) роблять кожну експозицію схожою на рішення, прийняте комітетом. Навіть потенційні знімки чи тестові фотографії набувають нового змісту. Це повна протилежність фотографуванню за допомогою телефону.

Продуманий характер камери відчуває себе точним, коли ви хочете не поспішати. Це також дратує, коли ви поспішаєте. У порівнянні з Fujifilm GFX 100, який мені пощастило тестувати в той самий час, Hasselblad виглядає застарілим. Хоча Fujifilm вразив мене своєю здатністю впоратися з 9-годинною зйомкою весілля, Hasselblad не піддається непередбачуваним зйомкам. Здебільшого це пов’язано з автофокусом, який все ще покладається на повільне визначення контрасту та погано працює за слабкого освітлення.

Автофокус був ненадійним під час зйомки портретів у імпровізованій студії з обмеженим освітленням. Часто йому взагалі не вдається знайти фокус. Мені довелося скористатися ручним фокусуванням, щоб отримати чіткий знімок. Це засмучує, коли будь-яка камера вартістю до 1000 доларів підійде.

Я думаю, що це робить X1D II чудовою камерою для пейзажної та художньої фотографії, але не можна заперечувати, що їй не вистачає універсальності швидших повнокадрових камер.

До речі, повільна зйомка поєднується з сучасним та чутливим сенсорним інтерфейсом. Навігація в меню та налаштуваннях на X1D II швидша та легша, ніж у більшості інших. Лише Blackmagic Design зі своїм Кишенькова кінокамера лінія, робить сенсорний інтерфейс таким же, як у Hasselblad.

Hasselblad також має нове рішення для прив’язки для X1D II, яке дозволяє знімати безпосередньо в iPad Pro за допомогою програми Phocus Mobile. Мені не вдалося перевірити цю функцію, але вона може бути корисним інструментом для комерційних фотографів.

Якість зображення

X1D II є найефективнішим, коли йдеться про якість зображення. Найбільшою зміною в порівнянні з оригінальним X1D є те, що тепер ви можете знімати JPEG із повною роздільною здатністю, що добре, якщо вам потрібна швидка доставка, але кожен, хто купує цю камеру, купує її для зйомки у форматі RAW. Файли у форматі RAW залишаються одними з найкращих у бізнесі та добре витримують навіть порівняно з файлами з новішого сенсора з вищою роздільною здатністю у Fujifilm GFX 100. Якщо вам не потрібні 100 мегапікселів — мало хто з нас — ви не зможете отримати кращу якість зображення, ніж X1D II.

Проте це невелика різниця порівняно з повнокадровим, і вона не буде того варта для більшості фотографів. Більшість повнокадрових систем також мають ширший вибір доступних об’єктивів, і хоча ці об’єктиви об’єктивно не кращі за Hasselblad, вони створюють більше можливих перспектив. Але X1D II не цілиться широко, він цілиться глибоко. Якщо ваш стиль фотографії вписується в його вузькі випадки використання, це дасть вам приголомшливі результати.

Наше взяття

У багатьох відношеннях X1D II виглядає так, як мав бути перший X1D. Це красива, майстерно створена машина, яка також буває повільною та громіздкою. З одного боку, це частина його чарівності — фотографічний еквівалент стукання клавіш на механічній друкарській машинці — але, безсумнівно, поза кривою.

X1D II знайде дім для фотографів мистецтва, які можуть його використовувати та собі дозволити. Для решти з нас це більш цінно як маяк того, що буде. Від Fujifilm і Hasselblad зараз більше, ніж будь-коли, доступніших камер середнього формату. Сам X1D II, можливо, ще не готовий захопити територію повнокадрового режиму, але формат виглядає дедалі привабливішим.

Чи є краща альтернатива?

Найближчим конкурентом є Fujifilm GFX 50R який використовує той самий датчик і подібний (хоча і менш привабливий) корпус. Це також дешевше, хоча все ще недешево — 4500 доларів. 50R не має всіх сучасних технологій GFX 100, таких як фазовий автофокус і стабілізація зображення, тому він не перевершує X1D II, як його старший брат за 10 000 доларів. Незалежно від того, чи подобається вам це більше, ніж Hasselblad, все зводиться до лінз; Об’єктиви GF від Fujifilm зазвичай дешевші, ніж об’єктиви XCD від Hasselblad, але ми вражений з об’єктивами XCD, які ми протестували.

Ризикуючи, що це прозвучить як зламана платівка, більшість фотографів усе ще краще використовувати повнокадровий фотоапарат. The Sony A7R IV забезпечить вам більше мегапікселів за менші гроші, а також має кращий автофокус і швидкість безперервної зйомки.

Як довго це триватиме?

Це дуже добре зроблена машина, яка прослужить роками. Оскільки Hasselblad використовує шторки на основі лінз, у самому корпусі камери також мало рухомих частин. Просто тримайте під рукою засоби для чищення сенсора, оскільки камера не має сенсора з автоматичним очищенням.

Чи варто його купувати?

Ні. Є спеціальна група фотографів, які можуть вважати, що ця камера добре відповідає їхнім потребам. Однак більшості людей, включаючи професіоналів, знадобиться швидша та чутливіша камера.

Рекомендації редакції

• GFX 50S II від Fujifilm — найдешевший середньоформатний фотоапарат
• Olympus OM-D E-M1 Mark III проти. OM-D E-M1X: порівняння високопродуктивних флагманів
• Nikon Z 50 проти. Canon EOS M6 Mark II: новітня камера Nikon протиставляється чемпіону Canon
• Маленький, але жорстокий Nikon Z 50 – бездзеркальна камера вартістю менше 1000 доларів США, призначена для подорожей
• CFV II і 907X від Hasselblad – це сучасний погляд на класичну фотографію