Огляд Sigma Fp: мініатюрне диво з фатальним недоліком

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Робили п'ять компаній повнокадрові бездзеркальні камери до того, як Sigma вступила в бій з Fp. Це дуже конкурентна арена. Отже, як Sigma може сподіватися виділитися?

Мабуть, створивши дуже дивну камеру.

Sigma Fp – інша порода. Всередині та зовні він не відповідає стандартам дизайну інших виробників. Незважаючи на це або завдяки цьому, Fp є однією з найцікавіших камер на ринку. Залежно від вашої точки зору, це або мініатюрне диво, або жахливий провал. Найбільше він сподобається відеооператорам, але для цілей цього огляду я розглядатиму Fp переважно як фотокамеру.

Fp не може робити багато речей, які можуть інші камери в ціновому діапазоні 2000 доларів. Але це також може робити те, що інші не можуть. Наприклад, у нього немає видошукача чи механічного затвора, але він знімає відео у форматі RAW і пропонує обчислювальне низьке значення ISO 6. Так, ISO 6. Це робить камеру складною для оцінки порівняно з аналогами, оскільки вона, здається, не конкурує безпосередньо у своїй ціновій групі.

Можливо, у нього навіть немає рівних, але назвати його «незрівнянним» здається занадто сильним компліментом. Однак це, безперечно, унікально, і це захоплює.

Дизайн і технічні характеристики

Дозвольте мені повернутися на хвилинку. Не зовсім справедливо говорити, що Fp не дотримується жодних стандартів дизайну, оскільки він охоплює два, які допомагають йому закріпитися.

По-перше, він використовує байонет Leica L на відміну від власного байонета SA від Sigma, що робить його сумісним із низкою об’єктивів від Leica та Panasonic на додаток до власного байонета Sigma.

По-друге, він використовує звичайну роздільну здатність 24,6 мегапікселя Датчик Байєра замість чіпа Foveon X3 попередніх камер Sigma, наприклад SD Quattro H. Я сподіваюся, що розробка Foveon продовжиться, оскільки вона пропонує переваги для певних додатків фотозйомки, але перехід був необхідний, щоб надати Fp такі потужні можливості відео.

Fp виглядає та відчувається як маленька матова чорна цегла. Розміри 4,4 x 2,6 x 1,8 дюймів і вага менше ніж 15 унцій, це найменша і найлегша повнокадрова камера. Sigma пішла на жертви, щоб досягти такого розміру, але не на якість збірки. Схоже, що камера може витримати будь-що, крім прямого ядерного удару. Для покращення ергономіки доступні кілька різних ручок.

Між корпусом і РК-екраном проростає ребристий візерунок, який проходить по краю камери. Це не заява про дизайн, а радіатор. Це підтримує камеру в оптимальному температурному діапазоні навіть під час запису тривалих кадрів відео у форматі RAW. Незважаючи на відкритий радіатор, камера повністю захищена від погодних умов.

Однак є й погані новини. У Sigma Fp відсутній електронний видошукач, сенсорний екран фіксований, а кріплення для взуття не вбудоване, а скоріше гвинтове кріплення, яке стирчить збоку камери.

Мені все це можна пробачити, але є одна річ, якої не вистачає Fp, яку не можна ігнорувати: механічний затвор. Без нього викривлення від електронного затвора є постійною загрозою під час панорамування або зйомки об’єктів, що швидко рухаються. Гірше того, це означає, що швидкість синхронізації спалаху обмежена лише 1/30 секунди для JPEG і лише 1/15 для RAW. Якщо ви коли-небудь знімаєте зі спалахом, увімкненим чи поза камерою, Fp вам не підійде.

Насправді, дивлячись на його специфікації, я сумніваюся, що Sigma планувала Fp як фотокамеру. Він може знімати серійну зйомку до 18 кадрів в секунду, але лише для 24 кадрів. Він використовує систему автофокусування лише з визначенням контрасту з 49 точками, і це не «химерний» тип виявлення контрасту, як технологія Depth from Defocus у Камери Panasonic L-mount. Завдяки надкомпактній конструкції він також має невеликий акумулятор ємністю 1200 мАг. Sigma не вказує термін служби батареї, але приблизно після 50 знімків показник впав до 50%. Ймовірно, я переглядав фотографії частіше, ніж звичайна людина, що могло сприяти швидкому занепаду — і показник, ймовірно, не на 100% точний — але я все одно не очікував би більше, ніж пару сотень пострілів на заряд.

Що стосується відео, то новини кращі. Камера записує внутрішнє відео RAW у форматі Adobe CinemaDNG зі швидкістю до 24 кадрів/с 4K, або 60 кадрів/с у форматі Full HD. 4K RAW обмежено 8-бітним внутрішнім вмістом, але підтримується 12-бітний вихід через USB-C безпосередньо на SSD. Full HD можна записувати до 12-біт внутрішнього. Крім RAW, Fp також може знімати відео .MOV зі швидкістю 440 мегабіт на секунду в 4K зі швидкістю 24 або 30 кадрів/с або до 100 кадрів/с у форматі Full HD.

Кілька функцій, яких зараз немає, заплановано для майбутнього оновлення мікропрограми. Серед них — відтворення файлів CinemaDNG у камері, вихід RAW через HDMI і профіль журналу для збереження більшого динамічного діапазону під час запису .MOV.

Як відеокамера, Fp цілком може змінити правила гри.

Досвід користувача

Стріляти за допомогою Sigma Fp – це весело. У поєднанні з об’єктивом типу «млинець» 45 мм F2.8 це більше нагадує зйомку в режимі «наведи і знімай», ніж на повнокадровий бездзеркальна камера. Це освіжаючий досвід, особливо в сфері L-кріплення, де інші камери відомі своєю масою (камери серії Lumix S важать більше, ніж більшість цифрових дзеркальних фотоапаратів; Leica SL2 не відстає).

Звичайно, це змінюється, коли ви встановлюєте більший об’єктив на Fp. Окрім 45-мм, я також випробував нові об’єктиви 14-24 мм F2.8 Art і 35 мм F1.2 Art. Хоча вони є частиною нової бездзеркальної лінії Sigma «DN», вони значно більші за Fp. 14-24 вражаюче компактний за те, що він є, набагато більше, ніж стара версія DSLR, але він все одно здоровенний. 35mm F1.2 комічно великий.

Продуктивність адекватна, але не велика. Для портретів та інших статичних об’єктів автофокус працює добре. Технологія розпізнавання очей дала мені точний фокус під час зйомки з широко розкритим об’єктивом на 35 мм F1.2. Він також добре працює при слабкому освітленні. Sigma каже, що це добре до -5 EV, хоча це залежить від рівня контрасту вашого об’єкта.

Однак у порівнянні з фазовий автофокус у камерах Sony, Canon і Nikon Fp повільний і непостійний. В результаті швидкі удари ускладнюються.

Ергономіка та автофокус менш важливі для створення відео. Відеооператорам сподобається, наскільки ця камера адаптована до різних об’єктивів і різних умов. Додаткова різьба 1/4 дюйма з кожного боку дозволяє встановити камеру на штатив вертикально або прикріпити додаткові аксесуари прямо до нього. Він добре підходить для роботи в повітрі, оскільки завдяки його легкому каркасу його легко встановити на дрон. Я думаю, що він також знайде застосування як краш-камера. Ви можете приклеїти його будь-де на машині, і він може бути достатньо міцним, щоб витримати удар.

Хоча Sigma бачить, що цією камерою користуються всі, від відеоблогерів до голлівудських режисерів, я вагаюся перед тим, як рекомендувати її першим. Без відкидного екрана неможливо стежити за собою без зовнішнього монітора, а безперервне автофокусування буде ненадійним для всіх знімків, крім найпростіших.

Однак для будь-якого виробництва, де є знімальна група, навіть невелика, я думаю, що Fp буде фантастичним. Вам знадобляться деякі аксесуари, щоб повністю реалізувати його потенціал, зокрема швидкий SSD і зовнішнє джерело живлення, але результат буде вартий додаткової роботи.

Якість зображення

Для фотозйомки Fp забезпечує непогані результати — за одним, на жаль, винятком. 24-мегапіксельний повнокадровий датчик передбачувано чудовий, коли йдеться про динамічний діапазон і високу продуктивність ISO. ISO 6400 дуже зручний, і навіть максимальні 25600 показали вражаюче низький рівень шуму. За відповідних умов ви можете отримати приголомшливі фотографії з Fp.

Однак є одна проблема, яка псує імідж. Окрім суттєвого обмеження можливостей спалаху, електронний затвор створює смуги під час роботи в приміщенні під флуоресцентним або світлодіодним освітленням (див. фото нижче). Для багатьох фотографів це просто порушує справу. Фотоспецифічні світлодіоди, наприклад Панель Lume Cube Раніше я освітлював вищезгадане зображення, вони розроблені таким чином, щоб вони не мерехтіли та працювали нормально.

З позитивного боку, Sigma продовжує доводити себе лідером у виробництві лінз. 45-міліметровий об’єктив не є найгострішим у світі, але як компактний об’єктив він не для цього підходить. Об’єктиви 14-24 мм і 35 мм Art є чудовими. Я збережу поглиблений аналіз для їхніх власних оглядів, але досить сказати, що якщо ви взагалі стурбовані наявністю хорошого скла на кріпленні L, не турбуйтеся.

Що стосується відео, я не налаштований працювати з кадрами RAW 4K. У мене немає ані обчислювальної потужності, ані місця для зберігання. Навіть у 8-бітному, 4K CinemaDNG спалює 128 ГБ всього за 10 хвилин. Я зняв кілька коротких тестових роликів у форматі 1080p, і, вау, відео у форматі RAW справді змінює правила гри, коли вам потрібно налаштувати експозицію чи колір у публікації. У дев’яти випадках із десяти я взяв би 12-бітний Full HD від Sigma Fp замість стисненого 8-бітного 4K з інших камер, але він показує певні згладжування навколо різких деталей, як-от текст, де 4K мав би користь.

Наше взяття

Я повинен аплодувати Sigma за те, що вона не боїться спробувати щось інше. Fp ще далекий від ідеального, але це вражаючий перший крок. Внутрішнє відео у форматі RAW, надкомпактний корпус, чудова якість збірки та універсальність L-кріплення — усі переваги. Це сподобається багатьом відеооператорам.

Проте фотографи будуть менш вражені. Без затвора, видошукача чи інших дрібниць, як-от автофокусування з визначенням фази та вбудована стабілізація, є кращі та простіші у використанні варіанти. Якщо Sigma коли-небудь випустить версію Fp «mark II», яка вирішить деякі з цих проблем, я думаю, що вона може стати справжнім суперником. Ось надія.

Чи є краща альтернатива?

У L-кріпленні, Panasonic Lumix S1 є найближчим конкурентом. Це буде коштувати дорожче, але це також готова камера, яка не потребує додаткових аксесуарів. Однак він набагато більший і важчий, і, хоча він знімає добре відео 4K, він не пропонує відео RAW.

За кріпленням L, Sony A7 III ще один хороший вибір. Він не має таких відеорежимів, як Fp, але його фотозйомки кращі, особливо автофокус. Крім того, Sigma виробляє всі свої об’єктиви DN для байонета Sony E на додаток до байонета L, тож ви не прогадаєте.

Як довго це триватиме?

Це міцна машина, і перевага відсутності механічного затвора полягає в тому, що мало що може зламатися або зношуватися. Ви легко отримаєте 5 років використання, якщо не більше, і, схоже, Sigma планує підтримувати його оновленим за допомогою оновлень прошивки.

Чи варто його купувати?

Ні, не для фотозйомки. Відео – це інша історія, але ідеальне використання Sigma – ніша.

Оновлено 14 січня з додатковими коментарями щодо часу автономної роботи.

Рекомендації редакції

• Найкращі повнокадрові камери
• Менший і дешевший повнокадровий Lumix S5 — це саме те, що потрібно Panasonic
• Nikon Z 5 має вдвічі менше слотів для SD-карт, незважаючи на початкову ціну
• Найкращі об’єктиви з байонетом L для камер Sigma, Panasonic і Leica
• A9, A7R, S, II чи III? Розуміння повнокадрових бездзеркальних камер Sony