Intel проти. AMD у IdeaPad Slim 7 від Lenovo: явний переможець

AMD випустила його Ryzen 4000 Серія процесорів для ноутбуків досягла величезного успіху, виробляючи одні з найпродуктивніших ноутбуків, які ви можете купити сьогодні, не переходячи до 45-ватних процесорів Intel. Багато з найкращих прикладів ноутбуків на базі Ryzen були недорогими машинами, і одним із наших улюблених наразі був Lenovo IdeaPad Slim 7.

Нещодавно я отримав версію IdeaPad Slim 7 від Intel. Він ідентичний версії AMD за своїм корпусом, дисплеєм, клавіатурою та тачпадом, а також усім іншим, що не прив’язано до чіпсета. Різниця полягає в тому, що в той час як версія AMD працює з 25-ватним восьмиядерним процесором Ryzen 7 4800U, версія Intel Я порівнюю оснащений чотирьохядерним процесором Intel Core i5-1035G1 10-го покоління та дискретним процесором Nvidia GeForce MX350 GPU.

Ціна — питання вартості

Протиставляти скромний Core i5 потужному Ryzen 4000 — особливо цей — не зовсім однозначно. Ryzen, який ми отримали, займає перше місце в лінійці продуктів AMD для мобільних пристроїв, а чіп Intel — середнього класу.

Але ціноутворення не так відображає це, як можна було очікувати. Версія Intel з Core i5, 8 ГБ ОЗП, твердотільний накопичувач (SSD) PCIe на 512 ГБ, GeForce MX350 і дисплей Full HD коштують 770 доларів. Версія AMD з такою ж оперативною пам’яттю, накопичувачем і дисплеєм коштує 900 доларів. Це різниця лише в 130 доларів на користь Intel. Вважайте, що IdeaPad Slim 7 з Core i7-1065G7, 8 ГБ ОЗП, а SSD на 256 ГБ коштує 1050 доларів США. Мікросхеми AMD Ryzen насправді не за ціною, щоб конкурувати з найвищим асортиментом Intel, натомість охоплюють бюджетні конфігурації ноутбуків середнього рівня.

Отже, у цьому випадку вибір Intel Core i7 означає, що вам доведеться витратити на 150 доларів США більше, і навіть тоді ви отримаєте лише вдвічі менше твердотільного накопичувача. І, згідно з результатами нашого порівняльного тесту, Ryzen 7 4800U домінує в 10-му поколінні Core i7 разом із Core i5, тобто ви витрачаєте більше грошей на машину з повільнішим процесором.

AMD однозначно виграє за ціною, навіть якщо в наших протестованих конфігураціях модель AMD має трохи вищу MSRP, ніж версія Intel.

Дизайн — нічого не видно, крім Thunderbolt 3

Версії AMD і Intel IdeaPad Slim 7 майже ідентичні, за винятком чіпсета. Єдина значуща відмінність між ними полягає в тому, що версія Intel поставляється з громовиця 3 порти USB-C з підтримкою, тоді як у версії AMD немає. Це означає, що ви матимете кращу підтримку дисплея з версією Intel, зможете підключатися до більшої кількості зовнішніх пристроїв і навіть підключати зовнішній графічний процесор, якщо вам потрібна додаткова ігрова потужність.

В іншому випадку це розкладачка з гарним дизайном і гарною структурою ноутбуки. Вони займають невелику площу, тому у них невелика підставка для долонь, але у нас не було жодних претензій до загального дизайну ноутбука.

Продуктивність ЦП – неймовірна продуктивність для AMD

Це явна перемога AMD. Ryzen 7 4800U — це надзвичайно швидкий восьмиядерний процесор потужністю 25 Вт, який працює навколо 15-ватного чотирьохядерного процесора Intel Core i5-1035G1. У кожному тесті, який ми використовуємо, версія AMD є швидшою.

Ми почали з Geekbench 5, де AMD IdeaPad Slim 7 отримав 1101 в одноядерному тесті та 5778 у багатоядерному. Для порівняння з версією Intel у 1081 і 4150. AMD виграє як в одноядерному, так і в багатоядерному режимі, хоча одноядерні результати, по суті, однакові. Це означає, що версія Intel все ще буде досить швидкою у більшості завдань. Але коли прийде час виконувати серйозну роботу, апаратне забезпечення AMD буде швидше.

Далі ми провели на обох машинах наш тест ручного гальма, який транскодує 420 МБ відео з H.264 на H.265. Тут версія AMD зайняла трохи більше двох хвилин, тоді як версія Intel зайняла близько 4,5 хвилин. Ручне гальмо використовуватиме стільки ядер, скільки ви йому запропонуєте, і знову додаткові ядра Ryzen зробили величезну різницю. Зауважте, що оцінка AMD конкурентоспроможна з багатьма ноутбуками, які працюють на 45-ватних процесорах Intel, і це набагато швидше, ніж 15-ватні Core i7. Це включає останні ітерації Tiger Lake, які нам вдалося протестувати.

Перейшовши на Cinebench 20, версія AMD отримала 482 бали в одноядерному тесті та 3255 у багатоядерному. Знову ж таки, це набагато швидше, ніж будь-яка 15-ватна деталь Intel, яку ви можете купити та конкурує з деякими 45-ватними деталями Intel. Core i5 був набагато повільнішим, отримавши 355 в одноядерному тесті та 924 у багатоядерному. Цілком різниця.

Продуктивність GPU — в обох є гра

Процесори серії Ryzen 4000 мають вбудовану відносно потужну інтегровану графіку, безсумнівно, швидшу, ніж будь-які продукти Intel (можливо, за винятком нового Iris Xe від Intel). наш Огляд IdeaPad Slim 7, заснований на моделі AMD, зазначив, що його продуктивність в іграх була близькою до продуктивності GPU початкового рівня, як-от GeForce MX250 від Nvidia.

Версія Intel IdeaPad, яку я використовую, має GeForce MX350 від Nvidia вбудований, тож це дає можливість порівняти новішу апаратну частину Nvidia початкового рівня з відеокартою Radeon Ryzen 7 4800U. Як виявилося, це близький виклик.

У 3DMark MX350 набрав 3955 у Fire Strike і 11 998 у Sky Diver. Це для порівняння з 3528 і 12277 відповідно для графіки Radeon. Отже, це розділення, але загалом результати досить близькі, тому справедливо назвати цей результат нічиєю.

в Цивілізація VI, Intel IdeaPad управляв 51 кадром на секунду (fps) при 1080p і середній графіці, порівняно з AMD IdeaPad при 45 fps. MX350 отримує перемогу. Однак, перейшовши на ультраграфіку, я побачив нічию при 24 кадрах в секунду. Це нижча частота кадрів, ніж хотіла б більшість людей, але в неї можна грати в покроковій грі Цивілізація VI.

У мене немає показників тесту AMD IdeaPad Fortnite, але згідно з нашим оглядом, він забезпечував плавну роботу з роздільною здатністю 1080p. Intel IdeaPad показав 37 кадрів в секунду в 1080p і високій графіці, яку я б назвав «плавною», але впав до 24 кадрів в секунду в епічній графіці. Я б назвав це нічиєю. Обидва графічні процесори можуть працювати Fortnite якщо ви контролюєте свої очікування.

Як випадково ігрові ноутбуки, то версії AMD і Intel по суті рівні. Обидва можуть запускати деякі сучасні назви з роздільною здатністю 1080p, якщо ви бажаєте погодитися на середню або низьку деталізацію. Це хороший результат для обох машин, хоча він більш вражаючий, враховуючи, що графічний процесор Radeon є інтегрованим рішенням, тоді як Nvidia MX350 є окремим чіпом.

Термін служби батареї — Ryzen має напрочуд хороші результати

Не всі ноутбуки Ryzen 4000, які ми тестували, запропонували надійний час автономної роботи, але IdeaPad Slim 7 показав хороші результати. Він чудово справлявся з батареєю ємністю 61 ват-годин і 14-дюймовим дисплеєм Full HD. AMD IdeaPad не був сильним у нашому найскладнішому тесті Basemark, який наголошує на ЦП і ГП, вражаючи трохи менше 3,5 годин, але це тривало 16 годин у нашому тесті перегляду веб-сторінок і 18,6 годин у нашому циклічному відтворенні відео тест. Це феноменальні результати.

Версія Intel добре показала себе в тесті Basemark, який тривав 4,75 години. Однак у веб-тесті він працював майже 10 годин, що є хорошим показником, але все одно на цілих шість годин менше, ніж версія AMD. Версія Intel досягла 12 годин під час тестування відео, що ближче до середнього, ніж вісім додаткових годин версії AMD.

Це трохи несподівано бачити, що Ryzen 7 4800U працює так добре порівняно з Core i5, але ось воно.

Висновок

Немає сумніву, що AMD володіє короною продуктивності ноутбуків із серією Ryzen 4000. Викладіть достатньо ядер на проблему, і вона, як правило, зникне. Він також має потужну графіку, яка відповідає останньому дискретному графічному процесору початкового рівня.

Долар за долар, на даний момент вам краще з AMD. Нам доведеться почекати, поки на ринок з’явиться більше машин Intel Tiger Lake, щоб дізнатися, чи втримається AMD на першому місці, і ми з нетерпінням чекаємо цього порівняння.

Рекомендації редакції

• Зіткнення: Intel Core i7-12700H проти. AMD Ryzen 9 6900HS
• Ось чому AMD справді потрібно випередити Intel щодо процесорів нового покоління
• AMD Ryzen 7 5800X3D переміг один із найкращих ігрових процесорів Intel
• Новий IdeaPad Slim 7 Carbon від Lenovo може похвалитися OLED-екраном із частотою оновлення 90 Гц
• Lenovo змагається з MacBook на базі M1 із власним IdeaPad 5G на базі ARM