Огляд Asus Zenbook 3 UX390UA

Минулого року Apple оголосила MacBook, надтонка система, яка визначила бачення компанії майбутніх портативних ПК. Зазвичай ви очікуєте, що наслідувачі з’являться, але вони повільні. Тільки Spectre від HP може бути об’єктом такого звинувачення – і тепер, Zenbook 3 від Asus.

Asus не просто скопіював план Apple. Натомість компанія вдосконалила його. Хоча Zenbook 3 тонший за MacBook, він пропонує 7^тиспроцесори Intel Core покоління Core i5 і Core i7. Його також можна оснастити додатковим обсягом пам'яті.

Наша модель для огляду, модель високого класу з Core i7, 16 ГБ пам’яті та твердотілим накопичувачем на 512 ГБ, продається за 1600 доларів. Модель початкового рівня з Core i5 і половина

ОЗП і місця на жорсткому диску становить 1100 доларів США. Дивно, але тільки остання пара підриває MacBook. Флагманський оглядовий блок, який ми протестували, точно відповідає ціні найдорожчого MacBook від Apple. Він також дорожчий, ніж аналогічний HP Spectre.

Очевидно, Asus вважає, що тут є переможець, і не планує використовувати ціну як милицю. Але чи має Zenbook 3 те, що потрібно, щоб бути найсупертоншим із надтонких? ноутбуки?

Синій і золотий

Коли ми розпакували Zenbook 3, реакція була неоднозначною. Деякі з наших співробітників вважали його гарним, але інші були розчаровані схожістю з MacBook. Обидва дійсно виглядають дуже схожими, хоча чесно кажучи, існує дуже багато способів зробити унікальним 12,5-дюймовий товщиною всього 0,47 дюйма.

Шанувальники Zenbook будуть раді дізнатися про присутність популярного «концентричного металевого кругового візерунка» компанії. Це виглядає краще, ніж звучить, створюючи тонке гравіювання на повіці, яке привабливіше, ніж матове покриття. Це можливо теж тонкий, однак, оскільки багато хто, здавалося, не помічали цього, поки на це не вказали. Більш глибоке травлення могло б допомогти уникнути звинувачень у тому, що Asus грає в копію.

Наш блок для огляду також був чудово скроєний у синьо-золотих кольорах, що виглядає характерним, але не кричущим. Наслідувач чи ні, ми вважаємо, що Zenbook 3 виглядає краще, ніж MacBook, який порівняно простий, і HP Spectre, який настільки екстравагантний, що межує з липким.

Одне чудо порту

Zenbook 3 має порт USB 3.1 Type-C і роз’єм для навушників.

Так, це все. На відміну від HP Spectre, який пропонує принаймні два додаткових порти Type-C, Zenbook 3 змушує вас обійтися одним, як і MacBook. Це означає, що вам краще сподобатися ключі.

Простота одного порту має свою привабливість. І нам подобається, що це спрощує заряджання пристрою, оскільки користувачі більше не прив’язані до власного зарядного гнізда. Тим не менш, важко сприймати це як щось інше, крім негативу. Ви можете обійтися одним портом, але він рано чи пізно принесе вам незручності.

Тачпад прощає клавіатуру

З’явившись у липні, HP Spectre встановив планку якості тонкої та легкої клавіатури завдяки розумному ходу клавіш і просторій компоновці. Zenbook 3 намагається відповідати стандартам HP за допомогою дизайну chiclet, який забезпечує натискання клавіш 0,8 міліметра, але цього не вистачає.

Проблема не в ключовій подорожі, а скоріше у відчутті. Кожен штрих закінчується раптово, що призводить до відчуття натискання на дереві. Це не так погано, як з MacBook, і ми з часом звикли до цього, але вибагливі друкарки не будуть задоволені.

Підсвічування стандартне, і виглядає гладко. Є три рівні підсвічування, і світлодіоди рівномірно освітлюють більшість клавіш. Витік світла мінімальний, пік лише за кількома клавішами функціонального ряду. І колір підсвічування нашого синьо-золотого блоку був золотим, а не типовим білим. Це приємний штрих.

Говорячи про дотик — тачпад чудовий. Він великий і має скляну поверхню, яка конкурує з високо оціненою гладкістю Apple. Мультисенсорні жести працюють чудово, що допомагає Zenbook 3 повністю використовувати їх Сенсорна панель Windows Precision жести (наприклад, натискання трьома пальцями Cortana).

Тільки 1080p, але це нормально

Роздільна здатність – це одна з областей, якій Zenbook 3 не дотягує MacBook, або деякі конкуренти. Він має дисплей 1080p – так само, як Spectre від HP. Ймовірно, головною причиною є час роботи батареї. Вища роздільна здатність дисплея споживає більше енергії.

Тим не менш, 176 пікселів на дюйм дисплея є респектабельним, якщо не зовсім до рівня різкості «Retina». Різницю в якості порівняно з дисплеями з більшою щільністю пікселів важко помітити з першого погляду, хоча при детальнішому розгляді це кидається під сумнів.

На щастя, дисплей перевершує показники, окрім роздільної здатності. Його максимальна яскравість 358 люкс є достатньою, що забезпечує загальний максимальний коефіцієнт контрастності 900:1. Це перевершує HP Spectre, який досяг коефіцієнта контрастності 760:1. Ми не змогли виміряти MacBook, оскільки наше тестове програмне забезпечення було сумісним лише з Windows (на той час).

Середня похибка кольору Zenbook 3 склала 3,58. У цьому показнику нижче число краще. HP Spectre перевершує Asus із чудовою похибкою кольору лише 1,58. Проте Zenbook 3 буде в тестах колірної гами, відображаючи 76 відсотків стандарту AdobeRGB. Це трохи краще, ніж Spectre, який отримав посередні 71 відсоток. Простіше кажучи, Spectre відображає кольори точніше, але Zenbook 3 може відображати більше кольорів.

Усі ці цифри складають хороший, якщо не чудовий дисплей. Сині та червоні відтінки виглядають прохолодними для наших очей, але чіткий вигляд і надійний коефіцієнт контрастності компенсували цю проблему завдяки чіткому, яскравому відтворенню фотографій і відео.

Аудіо продуктивність

Це тонкий ноутбук, тому ми не очікували багато чого від динаміків.

Ми були дуже, дуже здивовані.

Чотири динаміки Zenbook 3 – два спереду та два біля дисплея – чудові. Вони звернені до користувача, що підсилює їх скромний вихід і чудово протистоять спотворенню. На диво, вони навіть виготовили бляшану версію басу.

Це не буде чудовим для ентузіастів дабстепу, але набагато краще, ніж очікувалося.

Продуктивність процесора

Наш топовий Asus Zenbook 3 був у комплекті Intel Core i7-7500U, частина процесора останнього покоління. Незважаючи на розмір цього ноутбука, i7-7500U — це повноцінний двоядерний чіп із проектною тепловою потужністю 15 Вт. Це те саме, що ви знайдете в набагато товщі ноутбуки.

Як бачите, новий Core i7-7500U швидкий. Дуже швидко. Це трохи дивно, враховуючи, що Intel висунула вкрай скромні заяви щодо можливостей процесора. Тут ми бачимо навіть Zenbook 3, який легко перемагає Spectre від HP, яку ми розглянули з a Core i7-6500U. Найбільш вражаючим результатом є ручне гальмо, де Zenbook 3 перемагає Spectre, прокручуючи 4K кодування відеофайлів на 15 відсотків швидше.

Фактично, Zenbook 3 є найшвидшим двоядерним ноутбуком, який ми розглядали з тих пір Sony Vaio Flip Z, а в трійці лідерів мобільний двоядерний ноутбуки ми коли-небудь переглядали.

Ми не змогли включити MacBook до цих результатів через відмінності в нашому наборі тестів між тим і тим. Однак публічні результати Geekbench 3 показують, що MacBook (2016) отримав 2995 балів за одноядерну роботу та 5705 за багатоядерну роботу. Zenbook 3 має певну перевагу над цим, особливо в багатоядерному тесті.

Продуктивність жорсткого диска

Твердотільний накопичувач Toshiba ховався всередині нашого Zenbook 3. Його присутність не шокує, але останнім часом ми бачили нескінченний парад накопичувачів Samsung. Приємно мати певну різноманітність. І, як виявилося, накопичувач Toshiba є продуктивним.

Головним конкурентом знову є HP Spectre. У порівнянні з ним Zenbook 3 повільніше читає, але швидше записує. Це означає, що відкриття великих файлів може бути швидшим на Spectre, але збереження великих файлів може працювати краще на Asus.

Проте насправді обидві машини досягають фантастичних результатів. Програми завантажуються миттєво, а файли передаються так само швидко, як на будь-якому доступному сьогодні ПК. Продуктивність зберігання не є вузьким місцем для обох систем.

Графічна продуктивність

Хоча Intel оновила свою лінійку Core до 7^тиспокоління, компанія не переглядала вбудований компонент Intel HD Graphics. Intel HD 620 на Zenbook 3 має працювати так само, як Intel HD 520 останнього покоління. Насправді під час нашого тестування це виявилося досить повільним.

І тому ми знаходимо одну ваду цієї тонкої системи в продуктивності. Це не підходить для ігор. Оцінка Fire Strike 620 є одним з найнижчих, які ми бачили в ноутбуках високого класу, помітно поступаючись навіть іншим системам із відеокартою Intel HD.

Ми сумніваємося, що це є проблемою самого Intel HD 620. Натомість ми вважаємо, що Zenbook 3 гальмує через нагрівання, яке виділяється інтенсивними іграми. Це здається ймовірним поясненням, оскільки продуктивність ігор з часом часто була ненадійною.

Погана оцінка 3D Mark була підтверджена реальними іграми. Counter-Strike: Global Offensive у середньому лише 52 кадри на секунду з роздільною здатністю 1080p з усіма параметрами деталізації на низькому рівні, вимкненим АА та білінійним фільтруванням текстури. Підвищення рівня деталізації знизило частоту кадрів до непридатних для відтворення середніх 16 кадрів на секунду.

Акумулятор не буде працювати вічно, але він досить хороший

Маленький ноутбуки, як і маленькі телефони, продовжують мати неприємні стосунки з часом автономної роботи. Ємність нічим не можна замінити, а зменшення розміру означає менше місця для дорогоцінних ват-годин. Zenbook 3 не є винятком. Його одиниця потужністю 40 ват-годин гідна поваги, але досить сильно відстає від таких систем Dell XPS 13, який в останній версії підходить для акумулятора ємністю 60 Вт-годин. Тим не менш, батарея Zenbook 3 майже такого ж розміру, як і MacBook, і трохи більша, ніж у HP Spectre на 38 ват-годин.

Тим не менш, час автономної роботи Zenbook 3 гідний поваги. Він тривав шість годин і 51 хвилину в нашому макроциклі перегляду веб-сторінок, який імітує перегляд шляхом частого завантаження сторінок із паузами між ними. Це на годину краще, ніж HP Spectre, який тривав п’ять годин 28 хвилин. Це набагато краще, ніж Razer Blade Stealth. Цей ноутбук 4K показ препарату до трьох з половиною годин.

Наша петля відео, яка відтворює кліп 1080p, доки не розрядиться акумулятор, подовжила витривалість на волосок понад 10 годин. Це чудово, і знову ж таки краще, ніж конкуренція Zenbook 3 для ПК.

Тестування, яке ми проводили на MacBook, не є прямим порівнянням із Zenbook 3. Однак ми вважаємо, що користувачі знайдуть час роботи батареї приблизно еквівалентним. Apple заявляє про 10 годин життя для MacBook, але, як ми зазначали в нашому огляді, це здається благодійною цифрою.

Досвідчених користувачів може дратувати нездатність Zenbook 3 витримати вісім годин веб-перегляду. Факт залишається фактом: якщо ви цього хочете, вам потрібно купити більший ноутбук із більшою батареєю. Тим не менш, тонка система Asus добре конкурує в своєму класі.

Стає гаряче!

Розміщення процесора Core i7 у ноутбуці товщиною менше дюйма неминуче призводить до нагрівання. У режимі очікування Zenbook 3 досягає 103,8 градусів за Фаренгейтом. Це краще, ніж майже всі ноутбуки, які ми тестували цього року. Під навантаженням зовнішня температура може досягати некомфортних 117,6 градусів.

Тепло концентрується в певній точці у верхньому правому куті клавіатури, що зменшує проблему. В інших областях може бути до двадцяти градусів холодніше. Тим не менш, ви отримаєте пітні долоні, якщо будете використовувати Zenbook 3 під великим навантаженням.

Шум вентилятора помітний, але не надто гучний. Ідеальним піком був 42,8 децибел, який трохи збільшився до 44,6 децибел під час навантаження. HP Spectre і Acer Aspire S 13 були тихішими на пару децибел, тоді як інші тонкі ноутбуки, як і Lenovo ThinkPad X1 Yoga, були на пару децибел голоснішими.

Гарантія

Asus постачає Zenbook 3 зі звичайною однорічною гарантією. Хоча завжди прикро бачити, що на дорогому апаратному забезпеченні конкуренти не кращі.

Наше взяття

Asus Zenbook 3 довго чекали. Вперше ми почули про це ще на Computex, який відбувся на початку червня. Ми знову почули про це на IFA, що відбулася на початку вересня. Довге дражниння збуджує очікування та підсилює очікування.

На щастя, Zenbook 3 відповідає їм – і це, мабуть, найкращий приклад того, як виробник ПК переміг Apple у своїй грі.

Які існують альтернативи?

Багато хто буде розглядати Zenbook 3 поруч із HP Spectre, який було випущено в червні та не оновлено до версії 7^тис-покоління Core (поки). Це ставить HP у невигідне становище. Spectre плавний, але він повільніший і не так довго працює на зарядці. Клавіатура краща, але не тачпад, а дисплеї приблизно еквівалентні. Spectre також оснащений USB Type-C, але він має два додаткових порти.

Не можна заперечувати естетичну подібність Asus до Apple MacBook, випущеного рік тому, через дизайн решітку динаміка до профілю шасі (якщо ви хочете побачити, як це може бути більш унікальним, перевірте HP Привид). Але Zenbook 3 швидший, з кращими динаміками та кращою клавіатурою. Це також трохи дешевше якщо ви йдете з базовою моделлю.

Тим не менш, ціна Zenbook 3 лякає. Ціна нашого оглядового блоку в 1600 доларів — це, ну, чималі гроші. Покупці можуть отримати аналогічну продуктивність і можливості за нижчою ціною, вибравши більш товстий ноутбук, як-от наші улюблені близнюки – Dell XPS 13 і Asus Zenbook UX330UA.

І є ще один новий конкурент, на якого варто звернути увагу. Matebook X від Huawei забезпечує більше апаратного забезпечення за нижчою ціною, кращу клавіатуру та дисплей з вищою роздільною здатністю. Розмір екрана трохи менший (12,5 дюйма), але це також забезпечує більшу портативність.

Як довго це триватиме?

Цей ноутбук повинен добре триматися з часом. Він міцний, відносно простий і має потужний акумулятор. Відсутність портів стане менш проблемою з роками, і апаратне забезпечення не скоро буде обкладатися податком.

Чи варто його купувати?

Так. Zenbook 3 дорогий. Ви можете придбати такий же швидкий ноутбук за меншу суму. Але суть не в цьому. Супертонкий ноутбуки наприклад, HP Spectre, MacBook і Zenbook 3 обіцяють запропонувати все, що зазвичай робить ноутбук у корпусі, майже такому ж тонкому, як ваш смартфон. Флагман Asus виконує цю обіцянку краще, ніж будь-який попередній ноутбук.

Оновлено 14.07.17: скориговані ціни.

Рекомендації редакції

• Asus бореться за збереження обличчя після величезної суперечки щодо AMD Ryzen
• Новий Asus Zenbook S 13 схожий на MacBook, тільки кращий
• CES 2023: Zenbook Pro 16X виглядає як серйозна альтернатива MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip проти. HP Envy x360 13: все зводиться до ціни
• Asus ZenBook S 13 Flip проти. HP Spectre x360 13.5: ви не помилитесь