Нові позови почалися через кілька місяців після останнього судового розгляду, але зрозуміло, що Spotify ще багато чого вчитиметься, коли йдеться про авторське право. Одна з нових справ, порушених проти Spotify, походить від автора пісень Боба Гаудіо, який стверджує, що такі відомі пісні, як Не можу відвести очей від тебе і Ганчіркова лялька розповсюджуються без відповідного ліцензування.
Рекомендовані відео
Корпорація Bluewater Music Services порушує другий позов проти Spotify — компанія, що володіє правами на видавництво, стверджує, що «все менше, ніж максимальна відшкодування збитків у розмірі 150 000 доларів США за кожну з Порушених робіт, зазначених у цьому документі, заохочувало б до порушення прав, рівнозначне удару по зап’ясті, і винагородити багатомільярдну компанію, яка збирається вийти на біржу, яка керує потоковим ринком шляхом навмисного порушення приголомшливий масштаб».
Пов'язані
- Apple не змогла домогтися відхилення позову через її неприємну клавіатуру-метелика
- Судовий процес щодо витоку даних Capital One може зрештою стати причиною солодкої помсти
Хоча Spotify має певні ліцензійні угоди та придбав деякі загальні ліцензії, окремі пісні, які належать видавцям і авторам пісень, не обов’язково поширюються на ці ліцензії. Щоразу, коли звучить одна з цих пісень, автори мають отримувати винагороду. Але Spotify визнав, що пошук кожного з цих авторів виявилося «страшним» завданням, яке компанія, очевидно, не завжди виконує. І це викликає серйозні проблеми зі Spotify.
За оцінками Bluewater, з червня 2011 року до кінця 2015 року було відтворено близько 35 мільярдів неоплачених потоків, що призвело до несплати роялті на суму близько 15 мільйонів доларів США. Таким чином, як стверджує компанія, навіть існуючі мирові угоди не вирішують «невирішені проблеми з ліцензуванням Spotify і системою виплати роялті». Bluewater’s У судовому позові також зазначено, що після того, як адвокати колективного позову будуть оплачені, «Spotify буде дозволено піти після сплати приблизно чотирьох доларів ($4,00) за кожну порушену склад. Таке врегулювання є, по суті, порожнім жестом, який заохочує порушення, і його абсолютно недостатньо для виправлення багаторічної незаконної діяльності».
Рекомендації редакції
- Ring і Amazon порушили федеральний позов через порушення безпеки камери
- DieselGate продовжує переслідувати Volkswagen, оскільки подано масовий колективний позов
- Колективний позов стверджує, що холодильники LG виходять з ладу лише через кілька років
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
