Intel і Nvidia не погоджуються щодо закону Мура. Що правильно?

Дебати, що тривають десятиліттями щодо закону Мура, вийшли в центрі уваги після двох важливих оголошень за останній тиждень — одне щодо майбутньої компанії Intel. Процесори Raptor Lake а інший про Nvidia RTX 4090 графічна карта.

Корпорація Intel, дотримуючись своїх постійних повідомлень відтоді, як генеральний директор Пет Гелсінгер взяв кермо влади, з гордістю заявила, що «закон Мура живий і здоровий», що викликало аплодисменти в кімнаті. Це сталося лише через тиждень після того, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг підтвердив свою віру в те, що закон Мура фактично мертвий. Обидва керівники технологічних компаній не можуть мати рацію, а це означає, що в цих двох заявах є щось більше, ніж здається на перший погляд.

Що таке закон Мура?

Закон Мура названий на честь Гордона Мура, співзасновника Intel і Fairchild Semiconductor. Мур визнав тенденцію у світі обчислювальної техніки: приблизно кожні два роки кількість транзисторів на мікросхемі подвоюється. Він писав про цю тенденцію в 1965 році в

Лише в 1975 році закон Мура став концепцією, яка походить від Карвера Міда (згідно з стаття 2006 року не хто інший, як сам Гелсінгер). І так само, як походження закону Мура, дебати про те, чи живий він сьогодні, є такими ж безладними та поганими і в основному використовується як пробний камінь будь-якого продукту, який продає напівпровідникова компанія той час.

Для Intel закон Мура є обґрунтуванням її дорожньої карти процесів, яка наразі закінчується у 2025 році «Ера ангстремів» транзисторів, коли ми припинимо вимірювати в нанометрах і почнемо вимірювати ангстреми (десяту частину нанометр). Ця дорожня карта показує, що закон Мура ще не мертвий, що було думкою поділився виробник мікросхем TSMC у жирній статті 2014 року під простою назвою «Закон Мура не вмер».

Гелсінгер каже, що продовжуватиме дотримуватись закону Мура, «доки не буде вичерпано всю періодичну таблицю», і вважає Intel «розпорядником» цієї концепції. Все це є частиною нової ідентичності та бачення Intel під керівництвом Гелсінгера в цю нову еру реінвестування в нові фабрики та агресивні дорожні карти.

Однак наразі існує фізична межа того, наскільки маленькі транзистори можуть працювати. У 2006 році оцінив Мур минуло б ще 10 чи 20 років, перш ніж його закон досягне цієї межі. «З точки зору розміру [транзистора], ви бачите, що ми наближаємося до розміру атома, який є фундаментальним бар’єром, але мине два-три покоління, перш ніж ми зайдемо так далеко».

Цікаво, що навіть недавній прогноз Мура справджується сьогодні. Атом становить приблизно 0,1 нм (або 1 ангстрем), і план Intel, який закінчується в 2025 році, почне прагнути до зменшення розміру транзистора до атома. Про те, що технології прогресують, свідчить 2-нм транзистор IBM і TSMC кажуть, що це почнеться виробництво 2-нм чіпів у 2025 році. Окрім цього, це проблема для інженерів. Адже це далеко не перший здавалося б, непереборна перешкода Закон Мура зіткнувся.

Незручна правда

Але повернемося до Nvidia. Коли минулого тижня Хуан заявив пресі, що «закон Мура мертвий», він говорив про це з економічного підходу. Зокрема, як а обґрунтування вищих цін на GPU. Закон Мура стосується лише подвоєння кількості транзисторів кожні два роки. Здається, Хуан має на увазі Закон Рока (або другий закон Мура), згідно з яким вартість виготовлення напівпровідникових мікросхем подвоюється приблизно кожні чотири роки.

Така тенденція була значною мірою спростовано протягом останніх кількох десятиліть, з витратами на будівництво нового виробничого заводу на початку 1990-х років. Це залишалося вірним, доки надокучлива пандемія не сколихнула ланцюги поставок. Тепер виробничий партнер Nvidia TSMC підвищує витрати. Хуан не збрехав, він сказав, що «12-дюймова пластина сьогодні набагато дорожча».

Отже, хто правий? Ну ніхто, як виявилося. Закон Мура не є законом фізики чи природи, як і закон Рока. Обидві тенденції визнані інженерами десятиліття тому, і хоча вони в основному вірні, ті, хто визначив «закони», також відповідають за їх виконання. Це звичайна критика закону Мура; це пророцтво, що самореалізується.

У найкращому випадку закон Мура — це внутрішній критерій, за яким такі компанії, як Intel і Nvidia, можуть порівнюватися, коли планують дорожні карти на багато років у майбутньому. Однак справжня проблема полягає в тому, що це часто сприймають як естафету, яку керівники можуть передавати один одному, щоб виправдати рішення. Вони із задоволенням сприймуть будь-який аргумент, який краще відповідає їхній бізнес-моделі. Отже, пам’ятайте, що наступного разу, коли технічний виконавчий директор вийде на сцену та почне говорити про закон Мура — чи то як виправдання, чи то як заклик до зборів.

Рекомендації редакції

• AMD проти. Nvidia проти Intel: який комп’ютерний гігант виграв CES 2023?
• Intel повідомляє про нові обчислювальні прориви, дотримуючись закону Мура
• Архітектор Nvidia RTX DLSS і трасування променів тепер працює в Intel

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.