Огляд Razer Blade (2017).

За останні кілька років Razer’s Blade стає все більш поширеним явищем серед комп’ютерних геймерів. З гладким, матово-чорним виглядом і всіма наворотами, яких ви очікуєте від відомого виробника периферійних пристроїв, це, звичайно, видовище, і наші огляди попередніх версій були загалом сприятливими, за винятком кількох питань.

Як і будь-який інший виробник ноутбуків, Razer перейшов на Intel 7-го покоління з Core i7-7700HQ, 16 ГБ пам’яті. ОЗПі GTX 1060 із 6 ГБ GDDR5. Уся ця потужність коштує недешево, і навіть наша базова модель для огляду з SSD PCIe на 256 ГБ коштує майже від 1900 доларів США. Також є зараз версія 2018 року, що забезпечує низку додаткових оновлень, зокрема дисплей 144 Гц і кращі компоненти.

Він стикається з жорсткішою конкуренцією з боку подібних GS63VR від MSI, система, яка насправді трохи тонша — хоча й не помітно — і містить подібні компоненти за ціною близько 1500 доларів США. MacBook Pro 15 від Apple також є конкурентом, принаймні серед тих, хто цінує Blade більше для мобільної продуктивності, ніж для ігор. Чи можна Razer Blade забезпечувати кращу вартість, ніж його попередники та конкуренти?

Поганий MacBook

Минув час громіздкості ігри ноутбуки які не поміщаються навіть у найбільший рукав рюкзака. Razer Blade — це елегантна машина, яка явно черпає натхнення з вражаючої лінійки MacBook від Apple. Враховуючи, скільки компліментів Blade отримав під час тестування, це непогана стратегія.

На перший дотик матове чорне покриття ноутбука виглядає чудово. Але на ньому залишаються плями та відбитки пальців. На щастя, яким би матеріалом не було покрито зовнішню поверхню, ці плями зникають за кілька хвилин.

Під цією зовнішньою оболонкою знаходиться алюмінієвий корпус, який не є надто важким і забезпечує відчуття міцності. Ми ніколи не думали, перш ніж кинути ноутбук у рюкзак. Краї суцільні, без зазорів панелей або незручної конструкції. Blade робить речі простими, і це окупається.

Достатня кількість портів для більшості геймерів

Razer Blade має корисну кількість портів, не включаючи нічого непотрібного. На лівій стороні ззаду розташований невеликий порт живлення з проміжком між ним і парою портів USB 3.0, а також вхід/вихід 3,5 мм.

Навколо правого боку є ще один порт USB 3.0, HDMI, і вишенька зверху, a громовиця 3 порт. Цей порт потенційно можна використовувати з Зовнішня графічна док-станція Razer Core, разом із різними іншими периферійними пристроями.

Виявляється, це майже ідеальний набір портів для включення в ігровий ноутбук. Він зменшує розмір, і коли ви нарешті налаштуєтеся на гру, у вас будуть додаткові порти для заряджання телефону, підключення зовнішньої миші та жорсткого диска та навіть підключення до зовнішнього монітора.

Клавіатура працює Chroma

Звичайно, Razer починав як виробник периферійних пристроїв, і Blade відповідає нашим високим очікуванням щодо якості вхідного сигналу Razer.

Клавіатура складається з чіклету та мембрани, а елементи керування мультимедіа та яскравістю мають спільні функціональні клавіші, а також Print Screen. У нижньому лівому та правому кутах є повний набір Ctrl, Alt та функціональних клавіш, зручних для швидкого доступу однією рукою з обох боків.

На відміну від багатьох мембранних клавіатур, клавіші на Blade мають виразну тактильну реакцію при натисканні. Зворотній зв’язок дуже важливий, коли справа доходить до ігор, і є достатній опір, щоб ви могли зручно покласти пальці на клавіші, не натискаючи їх випадково. Клавіші зі стрілками також були налаштовані для ігор, з клавішами вгору та вниз на половинній висоті, які дозволяють швидше підстрибувати вперед і назад. Це зміна, яка потребує трохи часу, щоб звикнути, але окупається, коли ви це зробите.

Ще в 2016 році Razer оновила стандартне зелене підсвічування до Chroma, RGB-світлодіодної системи підсвічування Razer. Це дозволяє налаштовувати світлодіодний колір і яскравість кожної клавіші, і ефект досить вражаючий на ноутбуці такого розміру. Вогні яскраво сяють з-під кожного символу, вартість якого трохи пофарбована по краях.

Інтеграція та сумісність програм Chroma надзвичайно зросла за останній рік чи близько того, і це дійсно починає проявлятися. Коли ми завантажилися Надзор на Blade автоматично завантажується профіль Chroma, який підсвічує часто використовувані клавіші в фірмовій палітрі синього та оранжевого кольорів.

Трекпад має широку сенсорну поверхню та дві маленькі окремі ліву та праву кнопки миші. Деякий час ви стукаєте по нижній частині сенсорної панелі, намагаючись натиснути на ці кнопки, але як тільки ви їх знайдете, ними завжди буде приємно користуватися.

Менше пікселів, краща якість

Наразі Razer пропонує дві різні панелі для Razer Blade, і наша остання одиниця для огляду – це напівматова IPS-панель 1920 x 1080. Він має набагато кращі показники, ніж 3200 x 1800 глянсовий варіант IGZO, і справді знаходиться набагато ближче до IPS-дисплеїв в інших ігри ноутбуки.

Завдяки максимальній яскравості 345,8 люкс екран 1080p розташований прямо на другому рівні, де лише найкращі порушують 400 люкс. Коефіцієнт контрастності 1040:1 також є чудовим і знову є одним із найкращих найкращий ноутбук нещодавно перевірені екрани.

Колірна гамма та точність розповідають про найвищу продуктивність. Екран відтворює 76 відсотків гами AdobeRGB, де лише робочий стіл високого класу монітори вдалося проскочити за 80-відсоткову позначку, і лише OLED-дисплеї та дисплеї з квантовою точкою досягають ідеального результату. Його точність передачі кольору становить 1,68, що трохи вище ідеальної оцінки одиниці.

Отриманою панеллю приємно користуватися, набагато більше, ніж опцією з вищою роздільною здатністю. Його глибокі рівні чорного, високий коефіцієнт контрастності та чітке відтворення кольорів забезпечують яскраві кольори в іграх і фільмах, а також велику глибину зображення. Якщо є ще одна альтернатива дисплею, окрім середньої роздільної здатності, це те, що гамма трохи зависока на 2.3. Це не є шкідливим вимірюванням, але це означає, що тіньові, темніші ділянки можуть втратити частину своєї точності.

З іншого боку, динаміки на Blade надзвичайно виграють від свого розміщення. Замість того, щоб розташовуватися під екраном, переднім краєм або ззаду, динаміки на Blade розташовані по боках клавіатури, висота клавіш спрямована прямо вгору. Вони також добре звучать, чисті та чіткі на більшості рівнів гучності. Понад 70 відсотків системної гучності, і помітний тріск у фоновому режимі.

А як щодо опції високої роздільної здатності?

Хоча наш останній оглядовий пристрій мав дисплей 1080p, ми також тестували панель 3200 x 1800 у минулому, і наш тест контрольні показники залишаються актуальними, навіть незважаючи на те, що ми оновили до Syder5Elite з Spyder4Elite, який використовувався в попередній тести. Підвищення роздільної здатності на моделі вищого класу однозначно помітне, навіть якщо воно не повне 4K екран. Подивіться повз зайві пікселі, і ви знайдете інші недоліки.

Він досягає 266 люкс при максимальній яскравості, чого достатньо для повсякденного використання навіть у світлих кімнатах. Він не дотягує до рейтингу 304 люкс на MSI GS63VR, але це лише перемога з точки зору вихідних цифр, оскільки обидва екрани добре працюють незалежно від середовища, особливо враховуючи, що панель Razer має напівглянцеве покриття, щоб подолати.

Дисплей може охоплювати 95 відсотків гами sRGB і 71 відсоток гами AdobeRGB — це в середині конкуренції. Цього достатньо для більшості ігор і перегляду фільмів, і лише найзапекліші графічні дизайнери не вважатимуть цього достатнім.

Справжня проблема полягає в максимальному коефіцієнті контрастності 370:1, що менше ніж у MSI 610:1, і далеко від глибоких 1040:1 у варіанті 1080p. Точність передачі кольору також була низькою, близько чотирьох, але MSI був майже таким же, і ноутбук ігор панелі не відомі чудовою передачею кольорів, оскільки для них важливіше контраст і гама занурення.

Незважаючи на те, що яскравість не є проблемою, панель 3200 x 1800 є екраном, що не вражає, а висока роздільна здатність не може повністю компенсувати це, за винятком ситуацій продуктивності, де додаткові пікселі рахувати. Ігри на першому місці, і панель 1920 x 1080 є кращим варіантом на цьому фронті.

Ласкаво просимо до циклу оновлення

Зовнішній вигляд Razer Blade може не сильно відрізнятися, але будьте впевнені, багато змінилося під капотом. Процесор тепер є чіпом Intel сьомого покоління, зокрема, Core i7-7700HQ. Це чотирьохядерний чіп Hyper-Threaded з базовою тактовою частотою 2,8 ГГц і Turbo Boost 3,8 ГГц. Він працює в парі з 16 ГБ ОЗП, чого цілком достатньо навіть для найвибагливішого мобільного користувача.

Як і в попередні роки, Core i7 від Razer краде лідерство навіть у систем з майже ідентичними компонентами. Він показує кращі результати як у синтетичному тесті GeekBench 4, так і в нашому ручному гальмі 4K перетворення відео, ніж MSI GS63VR, який налаштований у майже ідентичній конфігурації. Тільки AVADirect Avant, зі своїм настільним класом Core i5, вдається претендувати на кращі результати.

Звичайно, обидва ці тести є найвибагливішими, які ми можемо виконати. Intel Core i7-7700HQ є найшвидшим доступним мобільним чіпом, і це демонструє щоденну продуктивність. Майже нічого, що ви робите в дорозі, не повинно спричиняти його сповільнення, і навіть у вимогливих програмах продуктивність висока.

Новий твердотільний накопичувач — це велике оновлення

У 2016 році Razer оновила кожну модель Blade, включивши PCIe SSD. Тим часом ці диски стали все більш поширеними серед машин високого класу, і неважко зрозуміти чому. Вони роблять суттєву різницю, часто подвоюючи або потроюючи швидкість читання диска, головним чином завдяки покращеній специфікації підключення.

Швидкість накопичувача PCIe більш ніж удвічі перевищує швидкість більш традиційного SSD моделі 2015 року, хоча він все ще не встигає за найшвидшими накопичувачами NVMe, такими як Samsung SM951 у MSI GS63VR. Особливо, коли справа доходить до швидкості читання, більш просунутий накопичувач Samsung займає значне лідерство.

Перш за все ігри

Першим графічним тестом для Blade є синтетичний тест 3DMark. Цей набір тестів є складним навіть для графічних процесорів найвищого класу, і ми використовуємо Time Spy, який побудований на DirectX 12, і Fire Strike для продуктивності DirectX 11.

На жаль для Razer, менш дорогий MSI GS63VR з тими ж компонентами викрадає всі найвищі результати з-під Blade. Причину неважко побачити чи почути. Цільна конструкція Razer не дозволяє системі відводити гаряче повітря так само ефективно, як MSI, тому вентилятори вмикаються, і коли тепло з часом зростає, система має зменшити продуктивність.

Це не велика втрата для Razer, і насправді цифри наближаються до похибки. Обидва тести створюють серйозне навантаження на систему протягом тривалого періоду часу, як правило, максимально підвищуючи можливу продуктивність графічного процесора, тому перегрівання може бути не такою великою проблемою в реальних іграх. Є лише один спосіб дізнатися.

Продуктивність на 1080p

Перший набір тестів походить від Razer Blade з GTX 1060 і дисплеєм 1920 x 1080. Це найсучасніша система, яку ви отримаєте, купивши сьогодні Blade від Razer.

Перевага Razer у категорії ЦП зникає, коли в роботу входить графічний процесор. Це фактично порівнює MSI в кожному з наших ігрових тестів 1080p.

Хоча, безумовно, є помітне покращення продуктивності порівняно з минулим роком, важко сказати, чи дійсно ці 6 ГБ пам’яті мають значення, принаймні на 1080p. Текстури просто недостатньо великі, щоб зайняти більше 3 ГБ, як зазвичай. У будь-якому випадку, MSI має однакові налаштування та забезпечує таку саму ігрову продуктивність за кращу ціну.

Навіть MSI та Blade не можуть випередити GTX 1050 Ti від Alienware, що стало певною несподіванкою. Розбавлений графічний процесор повинен отримати свій кеш, переданий йому пропозицією середнього класу, але залежно від гра, йому вдається вкрасти кращу частоту кадрів, ймовірно, завдяки товстому корпусу та кращому охолодженню управління. Піди розберися.

Самий портативний ігровий ноутбук

Фізично Razer Blade неймовірно портативний. Маючи товщину всього 0,7 дюйма, він не має такого об’єму та ваги, як більшість ігри ноутбуки. Фактично, його розмір ближче до більшості дрібних споживачів ноутбуки ми переглядаємо. Він також важить лише 4,47 фунта, тому він не обтяжує рюкзак і його зручно носити під рукою.

На жаль, цього року MSI GS63VR став ще тоншим, але лише на 0,01 дюйма. Здається, це не так добре, але це свідчить про те, що інші виробники агресивно націлені на цей форм-фактор.

Тонка конструкція Razer відповідає терміну служби батареї, який, хоча й не в такому діапазоні, як менш орієнтований на продуктивність ноутбуки, все ще можна використовувати для категорії. У нашому циклі перегляду веб-сторінок на основі макросів Blade пропрацював лише шість годин, результат, який не відноситься до вищого рівня споживчих систем, але задовольняє, якщо ігри ноутбуки йти.

Він тривав трохи менше семи годин у нашому тесті циклічного відео, який є трохи менш конкурентоспроможним. Знову інше ігри ноутбуки не працюватиме майже так довго, включно з MSI, який на дві години менше, ніж у Blade.

Razer значною мірою зобов’язаний таким часом автономної роботи скромнішій конфігурації 1920 x 1080. Попередні моделі справді розчаровували, коли мова зайшла про довговічність, а панель вищої якості, але з нижчою роздільною здатністю, порівняно зменшує потужність.

Новіший, крутіший

Однак тонке шасі Blade і його висока продуктивність мають певну ціну, і це тепло. Щоб віддати належне Razer, ситуація неухильно покращилася протягом останніх кількох років, і більшість частин системи, до яких ви торкаєтесь або на які кладете руки, залишаються при температурі навколишнього середовища.

Недоліком цього покращеного повітряного потоку та теплової ефективності є те, що дизайн Blade фактично не змінився. Є ще обмежена кількість вихлопу від конструкції unibody, так що ви будете працювати навушники коли вболівальники піднімаються. У повсякденних іграх це не така вже й велика проблема, але всі наші тести викликали багато шуму в системі.

Гарантія

Razer пропонує однорічну гарантію на Razer Blade, яка є стандартною для ноутбуки майже за будь-яку ціну.

Наше взяття

Оновлений Blade від Razer містить нові компоненти для 2017 року, але справжнім переможцем є більш базова версія Blade з екраном 1920 x 1080, вартість якого починається всього від 1900 доларів. Ігри на панелі приємніші, вона добре працює з оригінальною роздільною здатністю та помітно подовжує час автономної роботи.

Чи є краща альтернатива?

У попередні роки було лише кілька дуже струнких ігри ноутбуки, але GS63VR від MSI є найбільшою загрозою для Razer. Він збільшує ємність і швидкість жорсткого диска, займаючи меншу площу, ніж Blade. Тим не менш, конструкція MSI не настільки висока, а програмне забезпечення, що входить у комплект, настільки помітне, що вам доведеться стерти систему, як тільки ви його отримаєте. Ви заощадите кілька сотень доларів, але не зробите стільки ж заяви.

Найкращою альтернативою є новий Razer Blade 2018 року. Він трохи більший із 15-дюймовим дисплеєм, але він також кращий у багатьох відношеннях. Тепер він має першокласні характеристики, такі як дисплей 144 Гц і потужніша GTX 1070 Max-Q. Це може бути трохи дорожче, але коли ви вже платите майже 2000 доларів за ноутбук, це варте оновлення.

Як довго це триватиме?

Завдяки апаратному забезпеченню останнього покоління та надійному, привабливому дизайну немає причин вважати, що Razer Blade не прослужить стільки ж, скільки довше, ніж порівнянний ноутбуки. Він має переднє підключення до громовиця 3, не залишаючи тих з нас, хто все ще використовує HDMI, у темряві, і продуктивність дуже добре відповідає екрану.

Чи варто його купувати?

Так, якщо ви граєте на ходу, і вам важливо, щоб люди це знали. Матовий чорний вигляд Razer може здаватися інкогніто, але насправді це приваблива система, яка матиме неігрові, яким цікаво, які компанії мають логотип із змій, тоді як ентузіасти ПК точно знають, що ви задумали до. Просто переконайтеся, що ви використовуєте версію 1080p.

Рекомендації редакції

• Найкращі ігрові ноутбуки Prime Day: Alienware, Razer, Asus тощо
• Один із найамбітніших ігрових ноутбуків став ще кращим
• Найкращі сумки та рюкзаки для 17-дюймових ноутбуків на 2023 рік
• Можливо, AMD щойно ввімкнула ігрові ноутбуки, схожі на MacBook, але я все ще скептично
• Star Wars Jedi: Survivor критикують Steam як «цілковитий лайно» для ПК