Огляд Nvidia GeForce GTX Titan X

У лютому 2013 року Nvidia випустила неймовірно швидку нову відеокарту під назвою GTX Titan. Заснований на новітній графічній архітектурі компанії та містить понад сім мільярдів транзисторів, Titan встановив нову планку продуктивності відеокарти з одним GPU. Він також створив нову категорію графічного обладнання ультра-преміум-класу з можливостями, які значно перевищують ті, які зазвичай доступні.

Однак апаратне забезпечення старіє. Те, що було новим і цікавим, стає старим і застарілим. Випуск GTX 780 у травні 2013 року зробив Titan набагато менш привабливим, оскільки він пропонував аналогічну продуктивність за набагато нижчу ціну. Titan Black і Titan Z з подвійним графічним процесором досягли нових планок у тестах, але підвищення швидкості не вдалося щоб не відставати від зростання цін, і серія Titan стала не більше ніж новинкою для геймери.

Однак тепер у Titan є шанс відновити актуальність завдяки Titan X, новітній, найкращій відеокарті з одним GPU від Nvidia. Ціна, як і оригінал, становить 999 доларів (доступна за мірками бренду). Чи це нова позначка високої продуктивності в іграх, чи це ще одна розкішна карта для людей з грошима?

Задня кромка

Оригінальний Titan був першою відеокартою, яка пропонувала GK110 від Nvidia, версію архітектури Kepler для карт високого класу. Це робило її унікальною на той час, і вона залишалася такою, поки приблизно через чотири місяці не з’явилася GTX 780.

Titan X менш прогресивний. Замість нової архітектури він використовує GM204, який є у вже випущеному GTX 980M. Іншими словами, ролі помінялися: оригінальний Titan представляв передову технологію, а Titan X — це еволюція попереднього апаратного забезпечення.

Але яка еволюція! Завдяки восьми мільярдам транзисторів, розподілених по 3072 ядрах CUDA з тактовою частотою 1000 МГц (з тактовою частотою Boost 1075), чіп у Titan X приблизно на третину більший за GPU GTX 980 і забезпечує понад тисячу додаткових ядер. Щоб впоратися з цією неймовірною потужністю рендерингу, Nvidia додала 12 ГБ пам’яті GDDR5 ОЗП підключено через 384-розрядну шину, що забезпечує пропускну здатність до 336 ГБ/с. GTX 980 має третину пам’яті, 4 ГБ, і менший 256-бітний інтерфейс.

Найшвидша відеокарта AMD з одним GPU, Radeon R9 290X, наближається до Titan X за кількістю пам’яті, але відстає з 4 ГБ оперативної пам’яті та 512-бітним інтерфейсом. Це забезпечує близько 320 ГБ/с пропускної здатності, трохи менше, ніж у Titan X.

Дивно, але Titan X має обмежену підтримку математики подвійної точності, основної функції оригінального Titan. Такі обчислення можна виконувати, але лише на 1/32 нормальної продуктивності. Іншими словами, Titan X не націлений на корпоративних і дослідницьких клієнтів, яким потрібна ідеальна цілісність даних, відхід від минулого. Це вказує на те, що Nvidia розробила апаратне забезпечення, орієнтоване на геймерів, на відміну від Titan Z, який був найкращим для робочих станцій.

Назад у чорному

Естетично Titan X — це звичайна зміна одягу. Він відмовляється від сріблястого металевого вигляду карт серій 700 і 900, які почалися з оригінального Titan, на користь чорного зовнішнього вигляду з хромованими акцентами. Проте всі функціональні компоненти однакові. Карта все ще використовує вентилятор, який кидає повітря через довгу низку мідних ребер, затиснутих усередині металевого корпусу довжиною 10,5 дюймів. Для живлення Titan X, як і його попередника, знадобляться як 8-контактний роз’єм PCIe, так і 6-контактний роз’єм PCIe.

На відміну від GTX 980, Titan X не містить металевої задньої панелі над відкритою друкованою платою. Це означає, що дорожчий Titan виглядає не так розкішно, як його менш дорогий попередник, але він все одно не поступається якістю збірки.

Вибір портів надійний: три DisplayPort 1.2, один HDMI 2.0 і один DVI. Таке розташування орієнтоване, зокрема, на сучасні дисплеї 4K наборів, оскільки лише порт DVI обмежений 2560 x 1440. Максимальна підтримувана роздільна здатність становить 5120 x 3200, тому Titan X, на відміну від першого Titan, може працювати з Монітор Dell 5K. Однак, хоча вона має п'ять портів, карта може підтримувати лише чотири монітори зараз.

Розминка

У Titan X використовується кулер, ідентичний GTX 980, що трохи дивно, враховуючи, наскільки більший графічний процесор і скільки потужності він споживає за специфікаціями. Останній має розрахункову теплову потужність 165 Вт, а перший – 250 Вт. Це значне збільшення, як і можна очікувати від мікросхеми з на третину більшою кількістю транзисторів.

З іншого боку, цей же дизайн використовувався для охолодження такої ж гарячої GTX 780 Ti. Таким чином, Titan X не надто гарячий, щоб впоратися, а в режимі очікування споживає 59 Вт електроенергії, а видає 39,5 децибел шум. Ці показники приблизно такі ж, як у GTX 980 у режимі холостого ходу.

Навантаження - це інша історія. Titan X працює і гарячіше, і голосніше, ніж GTX 980. Ми зафіксували максимальну споживану потужність 334 Вт і максимальний шум вентилятора 43 децибели. GTX 980, навпаки, досягла лише 250 Вт і створила лише 39,1 децибел шуму. Очевидно, що Titan X гучніший і споживає більше енергії, але його результати здаються терпимими, навіть скромними, враховуючи його можливості.

Усі ці цифри базуються на нашому тестовому стенді, Falcon Northwest Talon, а не лише для відеокарти. Тим не менш, Talon, який ми використовуємо, не має значного шуму від вентилятора, крім відеокарти.

Швидке перевизначення

Дякуємо Origin за надання GTX Titan X для тестування. Перегляньте наш огляд Походження Міленіум, робочий стіл із рекордною продуктивністю.

Ніхто ніколи не сумнівався, що Titan X буде найшвидшою картою з одним графічним процесором. Новітнє, найдорожче обладнання майже завжди є найшвидшим. Однак те, що робить карту чудовою, це здатність забезпечити ігровий процес із роздільною здатністю чи деталізацією, які раніше були неможливими.

Щоб побачити, як виглядає ця блискуча нова карта, загалом кажучи, ми спочатку кинули її в 3DMark від FutureMark, синтетичний тест, який пропонує чудові рекомендації щодо продуктивності.

Очевидно, що з точки зору чистої вартості, це все ще не робить останній варіант більш переконливим, оскільки він майже вдвічі дорожчий. Тим не менш, це свідчить про те, що Titan X зможе забезпечити відтворення в ситуаціях, з якими GTX 980 не може впоратися.

Це також набагато переконливіший результат, ніж оригінальний Titan, який став майже неактуальним після появи GTX 780. У більшості ігор і тестів розрив між цими картами становив від 10 до 15 відсотків. Якщо Titan X такий швидкий в іграх, як пропонує 3DMark, це буде неймовірна перемога.

Diablo 3

Першим у нашому списку є Blizzard Diablo 3, що, безперечно, є найменш вимогливою назвою, яку ми тестуємо. Це невеликий виклик для будь-якої поточної відеокарти з роздільною здатністю 1080p, і, звичайно, не для Titan X, яка досягає в середньому 433 кадрів на секунду навіть при максимальній деталізації.

Однак роздільна здатність 4K не є перешкодою. The GTX 960, нинішній лідер за цінністю основного потоку, ледь може досягати в середньому 60 FPS із максимальною деталізацією. Флагман Nvidia, однак, руйнує гру, пропонуючи в середньому 173 FPS. Насправді, він трохи поступався могутньому Titan Z з подвійним графічним процесором, який показував у середньому 186 FPS за тих же умов.

Цивілізація: За межами Землі

Більше не найновіша гра з іменем Сіда Майєра (ця честь належить новій Зоряні кораблі), ця назва оманливо складна для карток у пізніх сценаріях гри через велику кількість одиниць, покращень та інших деталей на екрані.

Знову ж таки, 1080p не викликало проблем. Навіть на ультрадеталізації, зі згладжуванням на максимальних налаштуваннях, гра показувала в середньому 158 кадрів в секунду. 4K було більш серйозним викликом, але Titan X все одно показав у середньому 74 FPS.

Це перевершує Titan Z, який показує 67 кадрів на секунду, і майже перевершує Falcon Northwest Mach V ми розглянули з трьома GTX 980 відеокарти. Це дуже помітний результат, оскільки він свідчить про те, що проста покупка двох GTX 980 (які коштують трохи більше, ніж Titan X) може бути не найкращим вибором у всіх іграх.

Battlefield 4

Епічний шутер від першої особи DICE залишається вимогливим, хоча це вже не найкрасивіша гра. Звісно, ​​Titan X легко справляється з роздільною здатністю 1080p, і він показує в середньому 171 кадр/с навіть із високою деталізацією.

Продуктивність 4K була більш вражаючою, оскільки карта в середньому становила 61 кадр/с на ультра, трохи вище магічного числа 60 кадрів/с, якому віддають перевагу комп’ютерні геймери. І, що важливо, мінімальна частота кадрів ніколи не опускалася нижче 54.

Також примітно, що Titan X знову переміг Titan Z за 3000 доларів США, який показав у середньому 48 FPS. Навіть дві GTX 980 не такі швидкі: вони забезпечують 57 кадрів/с за однакових налаштувань.

Середзем'я: Тіні Мордору

Набір аксесуарів DT

Покращуйте свою гру та отримуйте максимум від свого спорядження за допомогою наступних додаткових функцій, підібраних нашими редакторами:

28-дюймовий монітор Acer XB280HK 4K G-Sync($750)Доповніть найкращу відеокарту монітором, який справляє все з цим і підтримує G-Sync, технологію кадрової синхронізації Nvidia.

Кабель має значення Кабель DisplayPort ($10)
У той час як HDMI 2.0 може працювати з 4K, DisplayPort залишається найпоширенішим методом передачі роздільної здатності.

Материнська плата ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Старі системи можуть потребувати оновлення, щоб скористатися перевагами Titan X. Asus Z97-A — чудова бюджетна материнська плата для новітніх процесорів Intel.

Блок живлення Corsair CX750 Builder Series ($85)
Потрібен додатковий сік для живлення Titan X? Цей запас від Corsair може виконати роботу за розумною ціною.

Одна з найкращих ігор 2014 року, Середзем'я: Тіні Мордору — це кросплатформна назва, яка справді може перевірити апаратне забезпечення завдяки екстремальній роздільній здатності текстур. Ми тестували гру з встановленим пакетом текстур Ultra.

1080p знову не було справжньою проблемою. Середня швидкість гри становила 128 FPS навіть на ультрадеталізації. 4K – це те, де ця гра вбиває відеокарти, і вона виявилася достатньо вимогливою, щоб знизити середню швидкість до 53 FPS на ультра.

Доведено, що це дуже зручно, навіть якщо це не зовсім ідеальне середнє значення 60 FPS. Результат також перевершив Titan Z, який показав лише 34 FPS. Він навіть трохи поступався системі tri-SLI GTX 980, яка в середньому становила 65 FPS. Це неймовірно, враховуючи, що Titan X має один графічний процесор.

Crysis 3

Навіть потужний Crysis не став проблемою для Titan X у 1080p. У грі було в середньому 65 FPS навіть при максимальних специфікаціях системи з дуже високими текстурами та ввімкненим 8x MSAA. Це суттєве покращення порівняно з GTX 980, яка може досягати лише 43 FPS за тих самих налаштувань.

Підвищення до 4K значно збільшило навантаження, і врешті це виявилося єдиною грою, з якою Titan X не може впоратися 4K роздільна здатність і максимальна деталізація. Середній показник склав 20 FPS. GTX 980 на даний момент знаходиться в підлітковому віці, але три GTX 980 працюють краще, досягаючи точно 30 FPS.

Однак, заради експерименту, ми вимкнули згладжування. Це мінімально вплинуло на якість зображення через високу щільність пікселів 4K і збільшило середню швидкість до 30 кадрів/с. Ви можете грати в Crysis з роздільною здатністю 4K і майже максимальною деталізацією на Titan X, якщо ви готові терпіти ледь помітні нерівності.

Висновок

Titan X від Nvidia, безсумнівно, є найвражаючою картою, яка коли-небудь випускалася з назвою Titan. Оригінальна карта була привабливою новинкою для геймерів, але мала справжній сенс лише для робочих станцій користувачів, і Titan Black і Titan Z, обидві з яких були ігровими картами лише за назвою, пішли за цим приклад. Остання була особливо поганою цінністю; практично не було причин купувати її замість двох карт GTX 780 Ti, які працювали так само за третину ціни.

За 999 доларів це все ще дорога карта, і це не найкраща загальна вартість. Ви отримаєте більше грошей від GTX 980, або 970, або майже будь-якої карти вартістю менше 600 доларів. Тим не менш, Titan X забезпечує рівень продуктивності, який значно перевищує можливості будь-якої іншої відеокарти з одним GPU отримати, і це перший у своєму роді, який може грати в ігри з роздільною здатністю 4K майже з максимальною деталізацією та все ще середньою 60 FPS.

Навіть Titan X не може працювати з роздільною здатністю 4K у кожній грі з увімкненими всіма опціями, але це напрочуд близько, і це цілком прийнятна альтернатива запуску двох GTX 980 у SLI. Насправді це може бути кращим, враховуючи, що будь-яка проблема з SLI (наприклад, нова гра, яка не підтримує цю функцію) може погіршити ваш досвід.

Очевидно, що не кожен геймер може купити цю відеокарту. Він коштує дорожче, ніж PlayStation 4, Xbox One і Wii U разом узяті. Однак, якщо ви зацікавлені в найкращих іграх на комп’ютері, Titan X — це карта для покупки.

максимуми:

• Може працювати з іграми з роздільною здатністю 4K
• Найшвидша відеокарта з одним GPU
• Не більше GTX 980
• Привабливий, висока якість збірки

мінімуми:

• Часом дещо шумно
• Дорого

Рекомендації редакції

• Мирна пропозиція Nvidia не працює
• Цей таємничий графічний процесор Nvidia є абсолютним монстром — і ми щойно отримали новий погляд
• RTX 4060 від Nvidia може з’явитися раніше, ніж очікувалося
• Майбутній iGPU від Intel може знищити як Nvidia, так і Apple M2
• Nvidia значно знижує ціну на свій найкращий графічний процесор