Техніка, як відомо, погано відтворює емоції, які ми отримуємо від ретельно підібраного твору одягу чи аксесуарів, але світи моди та технологій продовжують незграбно зближуватися, лише з невеликим вплив. Майже ніхто не робить це правильно, і це тому, що виробники не створили розумний годинник, який би смикнув наші серцеві струни так, як мав би.
Рекомендовані відео
Де смарт-годинник «Абсолютно, однозначно, дійсно, обов’язковий»? Це здається такою очевидною річчю чому це так важко??
Пов'язані
- Найінноваційніші розумні годинники та пристрої для носіння 2022 року
- Samsung додає One UI та заряд акумулятора до розумних годинників Galaxy Watch і Gear
Техніка безособова
Час виправдовуватися. Перший — це той старий режим очікування: це частина техніки, і вона ніколи не буде особистою. Обґрунтування полягає в тому, що ваш смартфон, холодильник, телевізор і майже всі інші продукти, які ви підключаєте або заряджаєте, виробляються масово, і тому є один із кількох мільйонів. У його створення не було вкладено багато любові, і він майже напевно не був створений майстром вручну з навичками, що передаються з покоління в покоління, у столітньому ательє десь у Швейцарія. У ньому немає душі. Як же тоді ви могли сподіватися прив’язатися до нього?
Особистість стала товарним пунктом продажу смартфонів.
Я не приймаю це. Так, це стосується вашого холодильника, тому що якщо ви не божевільні, Samsung не очікує, що ви в нього закохаєтесь. Для жодної компанії не буде несподіванкою, що ми можемо прив’язувати особисті речі, особливо речі, які ми носимо. Навряд чи комерційна таємниця. Це просто здається настільки дозрілим для експлуатації.
Більше того, за останні пару років завдяки зростанню кількості віртуальних помічників особистість стала товарним пунктом продажу смартфонів і апаратного забезпечення Інтернету речей. Чи це Рок забиває свої ворота за допомогою Siri, або Alexa будить нас кумедний дзвінок будильникатехнологічні компанії хочуть, щоб ці продукти були частиною сім’ї.
Таким чином нас підштовхують до відносин із нашими технологіями, але в той час, як та сама галузь шукає спосіб змусити нас купувати носимі технології. Розуміння є. Чому тоді немає асортименту розумних годинників, які ми поспішаємо купити?
Це тому, що розумні годинники не мають користі
Проблема полягає в тому, як проекти розумних годинників отримують зелене світло. Очевидно, широка громадськість не знає, навіщо їм потрібен розумний годинник. Це не просто звичайні люди, Генеральний директор Huawei сказав точно те ж саме, і, очевидно, ставить під сумнів свою команду, коли вони представляють нову ідею смарт-годинника, закликаючи їх забезпечити «відчутну потребу» в цьому пристрої. Він має рацію, але не кричить правильне запитання інженерам. Підказка: це не має абсолютно нічого спільного з «потребою».
Задовольняти потреби – це мрія інженера та технічний спосіб робити речі. Складіть список функцій, і потреби всюди будуть задоволені. неправильно. Цифрові тенденції Головний редактор Джеремі Каплан Нещодавно було правильно сказано, що «виробникам потрібно буде зосередитися на людях, а не на продуктах», щоб розвивати ринок одягу. Він припустив, що пристрої повинні вирішити певну проблему або покращити наше життя. Він має рацію, але потрібна обережність, оскільки це може легко призвести до того, що ми всі будемо поховані під списком нещодавно запропонованих функцій. Скажімо чітко: функції — це не відповідь.
Вчіться у майстрів
Бажання людей, а не потреби, є відповіддю. Розумний годинник має бути тим, що ми не можемо зупинити в собі бажання купити. Ми бачимо це, ми любимо це, малюємо це на своєму зап’ясті та починаємо відраховувати копійки, поки воно не стане нашим. Щоб це сталося, технологічні компанії повинні вчитися у майстрів у Швейцарії. Швейцарські годинникарі роблять це правильно, тому що вони розуміють, що презентація, дизайн і — як ви здогадалися — бажаність продає продукт, а не характеристики. Так, годинники будуть балакати про спадщину та механізми; але більшість людей насправді не хвилює. Вони піклуються про те, щоб він виглядав добре і змушував їх серце битися трохи частіше. Вони хочуть, щоб весь важливий дофамін виправився.
Кращим питанням може бути, коли ви востаннє бачили розумний годинник, який хотіли купити зовсім?
Я дуже добре знаю. Раніше цього року я відвідав Baselworld 2017, де побачив сотні годинників, як розумних, так і аналогових. З багатьох, які я побачив, один особливо запам’ятався. The Едокс Хронорально не був найдорожчим, який я бачив, чи найдешевшим; але мені було добре, коли я його тримав, і мені сподобалося, як він виглядав на моєму зап’ясті. Колір був «мій», це обмежене видання, яке подобається моєму внутрішньому колекціонеру, і воно має потрібну кількість технічного крутого, щоб підтримувати мій інтерес. Після того, як я носив його лише кілька хвилин п’ять місяців тому, тепер у мене є один. Мені довелося вибрати обмежене видання, воно прибуло у величезній презентаційній коробці, і компанія поставилася до мене як до цінного клієнта.
Ви бачили смарт-годинник і через п’ять місяців все одно хотіли його купити? Кращим питанням може бути, коли ви востаннє бачили розумний годинник, який хотіли купити зовсім? Відповідь не повинна бути «ніколи», тому що, зрештою, розумний годинник і аналоговий годинник дуже тісно пов’язані. Нам не потрібні ні ті, ні інші, тому нам повинні бути представлені ті, які ми просто відчайдушно хочемо. Технологічним компаніям потрібно більше спілкуватися зі швейцарськими виробниками годинників, а швейцарська годинникова галузь може багато чого зробити, тож це буде справедливий обмін знаннями.
Ми наближаємось
На мій погляд, немає жодної вагомої причини, чому розумний годинник не може бути рішенням про покупку, прийнятим серцем. Вироблений, розроблений і проданий правильно, ретельно продуманий розумний годинник має такі ж шанси на успіх, як і будь-яка кількість «належних» годинників. Також не починайте передавати це майбутнім поколінням. Модні аналогові годинники — від Зразок до Армані, в вигляді Дизель і Invicta — продаються завантаженістю вантажівки, і, ймовірно, вони мають настільки ж обмежений «термін служби» лише завдяки модному дизайну, а не часу роботи батареї.
Енді Боксолл/Цифрові тенденції
Мон-Блан, Movado, Porsche Design, Луї Вітон, а також інші компанії створили розумні годинники. Вони чудові, але вони все ще просувають технології попереду стилю. Вони також жахливо дорогі для того, що є відносно звичайним продуктом. Де хвилювання? Я маю жадати задоволення від носіння одного з цих годинників, а не відчуття, що купую нове видання Microsoft Office. Мені потрібен швейцарський стиль із гарним сенсорним екраном високої роздільної здатності, сапфіровим склом, належним чином стильним корпусом, вибором ремінців і достатньою потужністю для безперебійної роботи операційної системи. Ніяких безглуздих гарнірів, ніяких сміттєвих функцій програмного забезпечення. Витратьте гроші на дизайн і матеріали, будь ласка. Поки тільки Tag Heuer приходить закрити.
Класний дизайн, приголомшлива презентація та неймовірно гарний зовнішній вигляд продають продукти. Коли ми одягаємо їх і відчуваємо себе чудово, ми пов’язуємо цю впевненість із цим пристроєм. Це спонукає нас носити його та купувати інший у майбутньому, часто від тієї ж компанії. GPS-відстеження та безконтактні платежі на зап’ясті не є перевагами для годинників. Вони продають бали за телефони. Чим швидше технологічні компанії це зрозуміють, тим більше людей спокуситься купити розумний годинник.
Рекомендації редакції
- Найкращі розумні годинники та носимі пристрої MWC 2023
- Розумні годинники та фітнес-трекери викликають у нас більше тривоги?
