NFT і вибухове відродження штучного дефіциту

Заробляти на життя музикою важко.

За минулий рік події в прямому ефірі не були дуже гучними, продажі фізичних засобів масової інформації значною мірою падають, і — якщо ви не Дрейк або Тейлор Свіфт — прибуток від потокового передавання, мабуть, швидше крапельний, ніж потік. Більше десятиліття — а точніше 4450 з чимось днів — Джонатан Манн неухильно припиняв свою кар’єру музиканта. Крім корпоративних концертів і доручень, він пише та публікує повідомлення Пісня День на YouTube. Це привернуло достатню кількість уваги, але, як і переважній більшості артистів, досі важко знайти способи монетизувати свій талант.

Пару років тому Манн дізнався про CryptoPunks, проект, який реалізували пара технологів-художників який опублікував і продав набір із 10 000 унікальних символів у блокчейні Ethereum, без двох цифр однакові. Він був зачарований. Що, якби, запитав Манн, він узяв свій перший рік пісень Song A Day, всього 365, і розмістив їх у блокчейні як незамінні токени для покупки? Він встановив ціну 0,1 Ethereum за кожен, що приблизно дорівнює 180 доларам. Тоді він чекав.

«Це була просто спроба знайти новий спосіб, по суті, монетизації Song A Day», — сказав Манн Digital Trends. «Я на [платформі для підтримки виконавців] Ampled, яка схожа на Patreon, я отримую дохід від реклами на YouTube і отримую гонорари від Spotify. І все це додає чогось... але моєю мрією завжди було зробити Song A Day само по собі стабільним».

Протягом півгодини після того, як опублікував його минулого тижня, у перший рік його попереднього каталогу, відображаються як окремі токени, які можна продати, були розкуплені нетерплячими покупцями. «365 пісень щойно розкупили за 30 хвилин», — сказав Манн написав у Twitter. "Мені бракує слів. Дякую всім так, так, так, дуже велике. Зараз я піду плакати».

NFT шаленіють

Загалом ця спроба зібрала 65 000 доларів, з яких Манн залишає трохи більше третини. (Є й інші, хто допоміг зробити цю спробу можливою.) «Це не повністю змінило наше життя», — сказав він, очевидно, все ще емоційний і, за його власним визнанням, мало спав. «Але, як сказала моя дружина, це [еквівалент] пари місяців, якщо я буду справді хорошими концертами, що не завжди буває».

365 пісень розкупили за 30 хвилин.

Мені бракує слів.

Дякую всім так, так, так, дуже велике.

Я зараз піду плакати. https://t.co/bf0cINJBg2

— Джонатан Манн (ПІСНЯ ДНЯ NFT opensea о 15:00 EST) (@songadaymann) 15 березня 2021 р

Продавати його музику як криптовалюта також не є розпродажем. Це не історія про бідного художника, який продає рік свого життя за копійки на купюрі. Кожного разу, коли Mann’s Song A Day NFT продає в майбутньому, він отримує 10% знижку. У галюциногенному світі крипто-мрії, де вони могли б стати новинкою в блокчейні, як і твір мистецтва NFT, який продано цього місяця на Christie’s за 69,3 мільйона доларів, Манн має намір розбагатіти. Брудний, незамінний заможний.

Шанси, що це станеться, звичайно, мізерні. Але навіть якщо вони просто йдуть, він може створити ще одне постійне джерело доходу.

Не дивно, що Манн не один. У всьому світі є митці з різних засобів масової інформації, які вигадують, як перетворити те, що вони роблять, на товар, який можна використовувати для блокчейну. Деякі з історій досить зворушливі. Колишній художник DC Comics, 87-річний Хосе Дельбо, цього місяця продала незамінні токени Wonder Woman на суму 1,85 мільйона доларів у партнерстві з «decentralized artist» і «pioneer of #cryptoart» Hackatao. Враховуючи історію експлуатації художників у індустрії коміксів, важко не вболівати за вісімдесятилітній потенційно може заробити більше грошей від продажу NFT, ніж він заробляв на швидкості сторінки під час свого кар'єра.

Намагатися каталогізувати кожен запис прямо зараз неможливо. NFT-манія, якщо перефразувати професійного рестлера Халка Хогана, шалена. Ілон Маск, засновник Tesla та SpaceX, а також колишній торговець вогнеметами, нещодавно дражниливо твітнув повідомлення своїм 49,1 мільйонам підписників у Twitter про власний проект NFT: «Я продаю цю пісню про NFT як NFT».

Тюльпаноманія і довгий бум

Дізнавшись, що таке NFT (ви можете перегляньте наш зручний посібник тут), наступне питання, яке задають більшість людей, це, зрозуміло, як довго все це триватиме. Через електронну пошту, я запитав Вілі Лехдонвірта, професор економічної соціології та цифрових соціальних досліджень Оксфордського університету Великобританії, як він дивиться на поточний бум NFT. «Короткострокова бульбашка», — відповів він за кілька хвилин.

Як міфічний тюльпан бульбашка, який імовірно відбувся в Нідерландах протягом 1600-х років, NFT, схоже, представляють архетип того, що шотландський поет Чарльз Маккей назвав би «божевіллям натовпу» або те, що Алан Грінспен, колишній голова правління Федеральної резервної системи, одного разу назвав «ірраціональним». достаток».

Але чи охолонуть NFT як перспектива Google Trends (вони охолонуть), насправді менш цікаве питання. Краще хтось запитає, чи це просто трюк на одну ноту чи симптом чогось більш цікавого? Зрештою, найбільші технологічні бульбашки — подумайте про ШІ. бум 1980-х років або, що більш помітно, бум доткому кінця 1990-х — часто помітні тим, що вони водночас були суттєвими крахами, а також насправді не були, ну, неправильно.

Кожен, хто списував ідею інтернет-компаній у 2000 році, є дурнем, навіть якщо вони, ймовірно, мали рацію щодо того, що інтернет-компанії насправді заробляють гроші у 2000 році. Мікроісторія (Pets.com може заробити гроші, продаючи пакети котячих туалетів за 10 доларів, доставка яких коштує 20 доларів) була помилковою, але макроісторія (Інтернет має великий потенціал для бізнесу) точно не була. Приклад: якби ви інвестували лише 100 доларів в Amazon у середині 2000 року, сьогодні ви мали б 10 000 доларів.

Як венесуельський економіст і технолог Карлота Перес зазначив, що для технологічних революцій часто є пара хвиль. Є фаза, яка відкриває нові типи поведінки та можливості. Це період, коли впроваджується нова інфраструктура, а старі способи роботи зазнають зміни парадигми. Це також період розквіту, коли поведінка, схожа на казино, стає шаленою, незважаючи на те, що всі основи бізнесу, можливо, ще не встановлені. Друга фаза - це більш тривалий бум, який також менш турбулентний. Зараз ми майже неспростовно перебуваємо на першому етапі для NFT. Але це не означає, що другий не вийде.

«На даний момент є багато спекуляцій» Фабіо Катапано, візуальний художник і дизайнер UX, який нещодавно запустив свій перший проект NFT, розповів Digital Trends. «Я бачу, як багато людей шукають старі речі на жорсткому диску з надією продати їх випадковому колекціонерові, або люди швидко «створюють» кілька речей, щоб заробити гроші. Але я не думаю, що це триватиме довго. Ажіотаж спаде, і справжні художники, колекціонери чи інвестори в мистецтво залишаться».

Складна ринкова економіка

NFT за своєю природою є як культурними, так і економічними суб’єктами. В обох випадках їх особливо захоплює те, що вони говорять про прагнення до дефіциту в Інтернеті. На відміну від фізичного світу, цифровий світ є світом достатку. Загалом кажучи, це світ боротьби з дефіцитом. На відміну від заснованої на суперництві економіки IRL, у якій актори конкурують за обмежені ресурси, економічна модель цифрової сфери є однією з антисуперник: А високотехнологічна подарункова економіка в якому ресурси мають бути спільними з невеликими обмеженнями.

«Штучний дефіцит є свого роду основоположною ідеєю ринкової економіки», Рейчел О’Двайер, викладач цифрових культур у Національному коледжі мистецтва та дизайну в Дубліні, який має написано багато про цю тему, розповіли Digital Trends. «[Це] відчуття, що чогось «недостатньо» і що система цін є найкращим способом розподілити це».

Цифровий світ порушив це. Подібно до того, як розмовна мова набуває популярності, чим більше людей нею говорять, цифровий світ повний прикладів товарів, які надають більшу корисність людям, чим ширше вони поширені. Рух відкритого коду є чудовим прикладом цього. Так само й нейронні мережі, які забезпечують найзахопливіший штучний інтелект сучасності. програми, які стають більш продуктивними, чим більше даних вони поглинають. Так само і соціальні мережі, найбільші з яких завдяки мережевим ефектам досягли ринкової капіталізації в сотні мільярдів доларів.

Навіть один цифровий файл має ознаки антиконкурентного товару: який реальний нецифровий продукт можна так ідентично відтворити без втрати якості в процесі? У цифровій сфері кожне відтворення та наступний тираж є ідеальною копією, яку неможливо відрізнити від оригіналу.

Як зазначалося, ця сила боротьби з дефіцитом випустила десятки єдинорогів. Це також сформувало культуру Інтернету. Наприклад, робота цифрового художника 2012 року Адді Вагенкнехт, під назвою «Обмежені видання Unlimited», було розроблено, щоб поставити під сумнів думку про те, що товари коштують більше, тому що їх менше. Робота була розміщена у вільному доступі для завантаження. Обмін заохочувався. «Розмістіть це на своїх стінах, на будівлях, повісьте в MoMa, подаруйте друзям, бабусі, облизуйте, їжте (можливо, воно смачне)… Ми хочемо бачити нас всюди», — супровідний текст на сайті захоплений.

Від DRM до NFT

Ідея обмеження вільного потоку інформації, принаймні класично, розглядалася як застібка, зіпсована спортивна зворотна сторона цього копілефт країна чудес достатку. У 1980-х роках ан підприємець на ім'я Віктор Шир, який тоді очолював компанію Personal Librarian Software у Меріленді, подав патент для форми «захищеного» захисту програмного забезпечення, яке б обмежувало — або принаймні контролювало — доступ, який користувач може отримати залежно від того, скільки грошей він заплатив.

Незважаючи на те, що програмне забезпечення вже було відокремлено від апаратного забезпечення та продавалося за копію, це була радикально нова ідея. Це був початок Digital Rights Management (DRM), засобу, за допомогою якого можна зупинити несанкціоноване перерозповсюдження цифрових медіа. Програмне забезпечення масово копіювалося за десятиліття до винаходу Шира. У 1976 році 20-річний Білл Гейтс засмутив членів Homebrew Computer Club, який породив Apple, написавши обурений «Відкритий лист любителям”, звинувачуючи людей у ​​нестримному піратстві програмного забезпечення, яке він бачив у спільноті. Однак насправді це були 1990-ті роки та розквіт Інтернету, що підштовхнуло піратство — і, отже, зосередженість на DRM — до перевантаження.

DRM була корпоративною мрією; ідея про те, що можна було б взагалі зупинити крадіжку або «поширення» контенту, замість того, щоб покладатися на відлов і покарання браконьєрів заднім числом.

Є три речі, які принципово відрізняють NFT від попередніх реалізацій DRM. По-перше, це наявність блокчейну. «Цифровий дефіцит не стосується самих творів мистецтва», — сказав Джонатан Манн. «Цифровий дефіцит стосується того, що можна назвати квитанцією за твір мистецтва. Дефіцитним є право власності на твір мистецтва, а не сам твір мистецтва. Все, що вам насправді належить, коли ви володієте NFT, — це запис у базі даних у блокчейні, оскільки блокчейн є незмінним, чи не так? що запис є дефіцитним».

По-друге, власники творів NFT можуть передати це право власності іншій особі. DRM був зосереджений на тому, щоб усе було заблоковано, щоб навіть початковий покупець мав лише обмежений доступ залежно від суми, яку він заплатив. NFT дозволяє покупцям також бути продавцями, що є стимулом поточного ринку.

просто налаштовую свій twttr

— jack (@jack) 21 березня 2006 року

Третя і остання частина того, що його розділяє, — це антикорпоративний пранкстеризм хакерської етики, який лежить в основі цього поняття. Якщо назвати це базовим принципом, то ігнорує той факт, що зараз багато технічних братів і типів хедж-фондів їдуть на хвилі NFT. Чорт, недавно генеральний директор Twitter Джек Дорсі продав на аукціоні NFT-версію свого першого в історії твіту. Але це, безумовно, виглядає більш децентралізованим і підривним, ніж корпорація, яка намагається заблокувати вашу музику.

Штучний дефіцит онлайн

NFT на певному рівні є явно абсурдними. Користувачі не купують витвір мистецтва, яким можуть насолоджуватися тільки вони. Вони купують неексклюзивне доповнення до загальнодоступного запису, яке пов’язує їх ім’я з віртуальним елементом у книзі, який практично ніхто ніколи не читатиме. Це як дивна гіперкапіталістична пародія, яку придумав Вільям Гібсон. Але, як і макроісторія в основі технологічних бульбашок, у них є правдивість, яка змушує їх резонувати.

NFT – далеко не єдине місце в Інтернеті, де цей штучний дефіцит піднімає голову. Веселі пустуни МСЧФ, найкраща річ, яку Інтернет створив до Бенксі, робить це з їх обмеженою серією продуктів, які, як тільки розпродаються, перестають бути доступними. Їх новітні роботи — такі як суперечлива подія вони прив’язав пейнтбольну рушницю до одного з роботів Boston Dynamics Spot і дозволити користувачам контролювати його через Інтернет — це події, засновані на часі, прямо з експерименту Флюксус школа.

Нещодавно Clubhouse монетизував ексклюзивність і штучний дефіцит, створивши соціальну мережу з обмеженнями щодо того, хто може приєднатися. І навіть великі технологічні гіганти, ті, хто заробив вбивство на мережевих ефектах, використовують їх, коли це необхідно. «Успішні платформи, як Facebook, Twitter і Amazon створюють штучний дефіцит таких речей, як «лайки» та відгуки користувачів», — сказав Ледонвірта Digital Trends. «І вони заробляють гроші, продаючи дефіцит уваги».

Гейміфікація обмеженої пропозиції

NFT будуються на цій зарозумілості, але роблять дефіцит ще більш центральним у своїй основній особистості. «Йдеться про гейміфікацію та ілюзію обмеженої пропозиції», — сказав цифровий художник Вагенкнехт Digital Trends. «Це грає з нашою потребою бажати того, що є рідкісним або певною мірою обмеженим».

Однак, незалежно від того, цинічно чи щиро він використовується, цей штучний дефіцит втручається в реальну потребу. Поняття власності в цифровому світі явно має масову привабливість, навіть якщо воно привабливе виключно для ангелів-мисливців-збирачів нашої природи. Можливо, це відображає щось про світ, у якому власність, яка колись була основною процвітанням американського середнього класу, — машина, будинок, Робота з 9 до 5, пристойна колекція записів — їх замінив клас рантьє на короткий термін: Uber, Airbnb, робота на концертах, щомісячна Apple Music підписка. Чи варто дивуватися, що люди прагнуть схопити шматочок чогось для себе, незалежно від того, наскільки це ефірне — або Ethereum?

«Власність у світі NFT знову стає важливою, оскільки це виражається в надзвичайно швидко ліквідному ринку, де володіння цифровим об’єктом, навіть невеликим, може для з якоїсь причини коштуватиме тисячі доларів за кілька місяців, але вірно й протилежне», — сказав Хаккатао, криптохудожник, який працює з художником коміксів Хосе Дельбо, Digital. Тенденції.

Де будуть NFT через тиждень, місяць чи рік? Це ще належить побачити. Але що б не трапилося, захоплюючий свербіж, який вони подряпали, пов’язаний із такими темами, як цифровий дефіцит і право власності в епоху цифрових технологій, обов’язково залишиться надовго.

Рекомендації редакції

• Повідомлення про припинення культового відео YouTube можуть бути перебільшеними