Огляд Acer Swift 3 13 (2019): немає місця для посередності

Ми довго дивилися Acer Swift 3 з 14-дюймовим дисплеєм, і нам сподобалося його поєднання продуктивності, часу автономної роботи та привабливої ​​ціни. Acer додав ще одну модель до своєї лінійки Swift 3 2019 року, 13,3-дюймову версію, яка дуже схожа на свого старшого брата та має привабливу ціну.

Компанія Acer надіслала нам добре обладнану конфігурацію з 8^тис-gen (але не Whiskey Lake) чотирьохядерний Core i7-8550U, 8 ГБ

ОЗП, твердотільний накопичувач (SSD) PCIe на 512 ГБ і 13,3-дюймовий IPS-дисплей. Це солідний набір компонентів для 900 доларів на Amazon.

Але є кілька надійних 13-дюймових конкурентів за такою ж ціною, тому Swift 3 буде пливти за течією. Чи приносить це достатню цінність, щоб пробитися на фронт?

Ще одне в лінійці непоказних сріблястих шасі

Як і у багатьох Acer ноутбуки з тих самих ліній 13,3-дюймовий Swift 3 дуже схожий на 14-дюймову версію. Це той самий повністю алюмінієвий корпус консервативного сріблястого кольору з кількома хромованими скошеними краями, має таку саму чорну окантовку навколо дисплея, а також має подібний приглушений хромований логотип Acer на кришка. Він також дуже схожий на багато інших срібних розкладачок ноутбуки, і це не зрівняється з набагато більш вражаючим Dell XPS 13 і гем-но HP Spectre x360 13.

Як і більша версія, ця модель Swift 3 також страждає від певної гнучкості кришки та клавіатури. Він не виглядає таким міцним, як його найлогічніший конкурент, the Asus ZenBook 13 UX333, який є не тільки більш жорстким, але й пройшов тестування MIL-STD-810g, щоб забезпечити додаткову впевненість у його довговічності. Ви не будете хвилюватися, що Swift 3 розвалиться у ваших руках, але він не випромінює такої ж тривалої атмосфери.

Swift 3 також не такий маленький, як його останні конкуренти. Його рамки прийнятного розміру, але вони не такі маленькі, як у ZenBook 13 або Dell XPS 13. Шасі Swift 3 має розміри 12,16 дюйма в ширину, 8,43 дюйма в глибину і 0,63 дюйма в товщину, а вага 2,87 фунта. Для порівняння ZenBook 13 має розміри 11,89 на 7,44 на 0,67 дюйма та 2,62 фунта, а також XPS 13 із розмірами 11,9 на 7,8 на 0,46 дюйма та 2,7 фунта.

Підключення – це неоднозначна річ. Існує багато підтримки застарілих портів USB-A 3.0 і USB-A 2.0 і повнорозмірного з’єднання HDMI. Але один порт USB-C 3.1 Gen 1 не підтримує громовиця 3, і він не заряджатиме ноутбук. Вам потрібно буде використовувати фірмовий зарядний пристрій, що розчаровує. XPS 13 пропонує a громовиця 3 порти, що дає перевагу для підключення в майбутньому. Приємно, що Acer оснастила найновішою технологією бездротового підключення завдяки комбінованому чіпу Intel, який забезпечує гігабітний Wi-Fi 802.11ac і найновіший Bluetooth 5.0.

Виділяється дуже хороша клавіатура і тачпад

Ми виявили, що клавіатура 14-дюймового Swift 3 трохи занадто жорстка, навіть якщо вона не була м’якою та забезпечувала задовільний клацання. Клавіатура нашого 13-дюймового Swift 3 була навіть кращою, забезпечуючи таке ж точне відчуття, але не надто жорстка. Вона така ж хороша, як клавіатури ZenBook 13 і XPS 13, і дуже зручна для тривалих сеансів набору тексту.

Тачпад також був дуже хорошим. Він має достатньо велику пластикову поверхню, яка лише з хорошої сторони є занадто липкою, і це сенсорна панель Microsoft Precision із чудовою підтримкою мультисенсорних жестів у Windows 10. Він також такий же хороший, як тачпади його найближчих конкурентів.

Проте сенсорного дисплея немає, хоча це можна пробачити за ціною 13-дюймової моделі порівняно з 14-дюймовим Swift 3. Ми починаємо називати відсутність дотику на дисплеї мінусом, тому що наявність дотику надає певну реальну цінність для гортання довгих веб-сторінок і випадкового натискання екранної кнопки.

Нарешті, Swift 3 має сканер відбитків пальців на клавіатурі, який підтримує вхід у Windows 10 без пароля. Його було важко тренувати, і він не завжди чуйно реагував. У порівнянні з іншими рішеннями Windows 10 Hello, рішення Acer є посереднім.

Дисплей Full HD, якого достатньо для продуктивної роботи

Swift 3 оснащений 13,3-дюймовим IPS-дисплеєм Full HD (1920 x 1080). Це обов’язково для всіх, крім тих, хто орієнтується на бюджет ноутбуки сьогодні, де ви можете знайти нижчу роздільну здатність або технологію TF, яка не забезпечує таких самих широких кутів огляду.

На основі наших результатів колориметра компанія Acer вибрала панель, прийнятну за ціною, але нічим не виділяється навіть серед аналогічних за ціною альтернатив. Наприклад, незважаючи на те, що яскравість перевищила наш поріг у 300 ніт при 306 ніт, контраст був трохи нижчим за середній — 680:1. Порівняйте це з ZenBook 13 UX333, який був не таким яскравим із яскравістю 265 ніт, але мав чудовий коефіцієнт контрастності 1360:1. XPS 13 Full HD показав яскравість 336 ніт і коефіцієнт контрастності 970:1, трохи нижче нашого бажаного співвідношення 1000:1.

Дивлячись на кольори дисплея, ми побачили, що охоплення колірної гами становить 73 відсотки AdobeRGB і 95 відсотків sRGB, що вище середнього, але значно нижче 77 і 99 відсотків, досягнутих ZenBook 13. Однак точність була нижчою за середню — 2,84 (де 1,0 або менше вважається відмінною), ще одна область, де ZenBook 13 був кращим — 1,68. Дисплей Full HD XPS 13 мав охоплення 73 і 95 відсотків і точність 1,41.

Суб’єктивно, дисплей показав хорошу продуктивність, з достатньою яскравістю, щоб подолати більшість навколишнє освітлення (особливо враховуючи антиблікову панель) і кольори, які були достатньо хорошими для документа редагування. Це не дуже підходить для творчих людей, яким потрібні широкі та точні кольори, але це стосується більшої продуктивності ноутбуки сьогодні. Що стосується binging Netflix, гамма була ідеальною на 2,2, тому відео не було ні надто яскравим, ні надто темним.

Якість звуку була не набагато кращою, ніж ми очікували. Гучність була достатньо гучною без значних спотворень, а звук був дещо тонким із невеликими басами, щоб відтворити бойовики та музику. Ми пропонуємо хороший набір навушники якщо ви хочете розслабитися або насолоджуватися переглядом телепередач і фільмів.

Гарна продуктивність для виконання вашої роботи

Наш огляд Swift 3 оснащений 8^тисчотирьохядерний Core i7-8550U нового покоління. Це не остання версія Whiskey Lake, але ми виявили, що вона, як правило, добре працює в наших порівняльних тестах.

Дивлячись на синтетичний тест Geekbench 4, Swift 3 відстав від них ноутбуки з найновішим Core i7. Він набрав 4676 балів в одноядерному тесті та 14226 у багатоядерному тесті, у порівнянні з 5231 і 15116 у Swift 3 14 відповідно. ZenBook 13 UX333 із Core i5-8265U був трохи повільнішим, тоді як модель початкового рівня Dell XPS (з такою ж ціною, як і Swift 3) набрала погані 4025 і 8146 з Core i3-8145U.

Коли ми тестували ноутбуки продуктивність у реальному світі за допомогою Ручне гальмо для кодування 420 МБ відео в H.265 Swift 3 13 був найшвидшим серед нашої групи порівняння. Він завершив тестування за 260 секунд, порівняно з Swift 3 14 за 269 секунд, а Lenovo ThinkPad X390 на 272 секунді. Повільніший XPS 13 займав майже вдвічі більше часу – 467 секунд, тоді як ZenBook 13 точно відповідав продуктивності Swift 3.

Acer використовував швидкий твердотільний накопичувач PCIe Western Digital у Swift 3 13, який досяг 1098 мегабайт на секунду (МБ/с) у тесті читання CrystalDiskMark 6 і 982 МБ/с у тесті запису. Це значно швидше, ніж Kingston PCIe SSD, який Acer поставив у 14-дюймовий Swift 3, а також швидше, ніж будь-який інший SSD у нашій групі порівняння.

Загалом, Swift 3 був достатньо швидким для продуктивної роботи, і він трохи вищий за свою ціну. Він такий же швидкий, як ZenBook 13, і набагато швидший, ніж XPS 13 за еквівалентну вартість.

Теплові характеристики також були позитивними. Під час найагресивніших тестів ми ніколи не бачили, щоб корпус нагрівався вище 104 градусів за Фаренгейтом, а вентилятори були достатньо гучними та оберталися переважно тоді, коли це було доцільно.

Вам потрібен інший ноутбук, якщо ви геймер

На відміну від свого більшого брата, 14-дюймового Swift 3, який використовує графічний процесор Nvidia GeForce MX150 початкового рівня, 13-дюймова модель обмежена інтегрованою графікою Intel UHD 620. Це говорить нам, що це не буде дуже добре ігровий ноутбук.

Наші тести підтвердили наші підозри. По-перше, Swift 3 набрав 1155 балів 3DMark Тест Fire Strike відповідає нашій групі порівняння та значно поступається 14-дюймовій моделі. По-друге, ми бігли Fortnite із роздільною здатністю 1080p і як високою, так і надвисокою графікою, де Swift 3 справлявся лише з 14 кадрами в секунду (FPS) і 9 FPS відповідно.

Swift 3 такий же швидкий (або повільний) в іграх, як і інші подібні пристрої ноутбуки. Але це мало що говорить.

На жаль, час автономної роботи розчаровує

Swift 3 13 має ємність батареї ємністю 48 ват-годин, що міститься в корпусі, що менше, ніж у багатьох його 13-дюймових ровесників. Крім того, хоча Core i7-8550U є 15-ватним процесором, який забезпечує пристойну ефективність, він не такий ефективний, як деякі інші процесори, які ви знайдете в цьому класі ноутбуків.

У наших порівняльних тестах Swift 3 розчарував. У нас найвимогливіший Базова позначка веб-тесту, він пропрацював трохи менше трьох годин, що менше, ніж 14-дюймова версія, і значно менше, ніж у ZenBook 13 майже п’ять годин і XPS 13 понад п’ять годин.

Під час перегляду веб-сторінок Swift 3 не витримав семи годин, що значно менше, ніж у його старшого брата (дев’ять) і поступилося 12 годинам ZenBook 13 і 11 годинам XPS 15. Потім під час циклу нашого локального тесту Месники У трейлері 1080p Swift 3 ледве впорався з 11 годинами, тоді як 14-дюймова модель витримала понад 15 годин, ZenBook 13 досяг понад 13,5 годин, а XPS 13 протримався цілих 16 годин.

Простіше кажучи, Swift 3 13 страждав від поєднання швидкого процесора з маленькою батареєю. Його, ймовірно, не вистачить вам на повний робочий день, у порівнянні з іншими останніми 13-дюймовими ноутбуки це справжнє розчарування.

Наше взяття

13-дюймовий Swift 3 не має швидшої графіки або довшого часу автономної роботи, ніж 14-дюймова модель, тому його набагато важче рекомендувати. Він справді забезпечує хорошу продуктивність за 900 доларів у шасі, яке досить добре сконструйовано за таку ціну, але на це не надто захоплююче дивитися. Зрештою, ми вважаємо, що Swift 3 трохи невтішний.

Чи є краща альтернатива?

Найяскравіша альтернатива — Asus ZenBook 13 UX333FA. Він має дещо повільніший процесор, який, тим не менш, не відстає від Swift 3 у реальному використанні, а час роботи акумулятора та дисплей багато краще. Це також на 50 доларів менше, 850 доларів за Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗПі SSD на 256 ГБ. Ви отримуєте вдвічі більше пам’яті зі Swift 3 лише на 50 доларів США дорожче, і це, мабуть, його єдина перевага.

Ви можете збільшити ціну на 100 доларів і збільшити розмір на дюйм і розглянути 14-дюймову версію Swift 3. Ви витратите 1000 доларів на Whisky Lake Core i7-8565U, 8 ГБ ОЗП, і SSD на 256 ГБ, але ви також отримаєте трохи кращий дисплей і набагато швидшу графіку. Ви також зможете насолоджуватися кращим часом роботи від батареї завдяки такому ж портативному корпусу.

Нарешті, початковий рівень Dell XPS 13 є ще одним життєздатним варіантом. Це повільніше завдяки 8^тис-gen Core i3-8145U, але час роботи від батареї значно краще. Ви отримаєте кращий дисплей і менший корпус приблизно за 880 доларів із 4 ГБ ОЗП, SSD на 128 ГБ і безсенсорний дисплей Full HD. Так, ОЗП і пам’яті менше, але загалом ноутбук кращий.

Як довго це триватиме?

The Acer Swift 3 не настільки міцний, щоб можна було уявити, що він прослужить десятиліття, але він також не відчуває, що він розвалиться задовго до того, як ви отримаєте від нього вартість своїх грошей. Стандартна 1-річна гарантія, як завжди, розчаровує, але залишається галузевим стандартом.

Чи варто його купувати?

Ні, є кращі 13 дюймів ноутбуки доступні за аналогічними цінами, що забезпечить вам кращий час автономної роботи та аналогічну продуктивність.

Рекомендації редакції

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 швидший і довговічніший
• Нові ігрові ноутбуки Acer мають міні-світлодіодні та 3D-дисплеї та доступні ціни
• Найкращі бюджетні ноутбуки 2023 року
• Процесори Intel Raptor Lake: все, що ми знаємо про процесори 13-го покоління
• Acer Swift Edge має товщину лише півдюйма, але все ще має порт HDMI