Огляд фільму «Мисливці за привидами» (2016).

Фейг і Мисливці за привидами команда створила міцну основу для перезавантаженої серії, яка, здається, більш ніж здатна вистояти сама по собі.

З моменту вперше анонсованого ще в 2014 році режисер Пол Фейг перезавантажив фільм Мисливці за привидами був центром дискусії. Велика частина цієї дискусії зосередилася на рішенні зіграти чотирьох (дуже смішних, дуже талановитих) жінок у головних ролях, але справжнє питання — принаймні для розсудливих, раціональних людей — це той, який сьогодні затримується над будь-яким перезавантаженням, рімейком чи продовженням: чи виправдовує фільм рішення почати закінчено?

На щастя, поки Мисливці за привидами справді спотикається і час від часу відчуває себе більше схожим на 1989 рік Мисливці за привидами II ніж оригінал 1984 року, кінцевий продукт не тільки викликає пишання франшизи, але й змушує вас бажати більше пригод з його абсолютно новою командою.

Написаний у співавторстві з Фейгом та його сценаристом фільму «Спека» Кеті Діппольд, Мисливці за привидами акторам серіалу «Подружки нареченої» Крістен Війг і Меліссі Маккарті віддають ролі геніального фізика елементарних частинок і експерта з паранормальні явища, відповідно, які опиняються втягнутими в розслідування спектральних шкідників Манхеттен. Їм допомагають ексцентричний інженер, якого грає член акторського складу Saturday Night Live Кейт Маккіннон, і колишній працівник станції метро, ​​якого грає колега-ветеран SNL Леслі Джонс.

Звичайно, розслідування команди призводить до виявлення набагато більш зловісної загрози, яка стоїть перед містом, і Мисливці за привидами незабаром опиняться в ролі неохочих героїв, зіткнувшись із лиходієм, чия диявольська схема може покласти кінець світу — або, принаймні, Нью-Йорку.

Що стосується перезавантаження, Мисливці за привидами розташований у зручному місці посередині між рабськими, кадровими римейками та фільмами, які не мають нічого спільного з вихідним матеріалом, окрім назви.

До їхньої честі, Фейг і Діппольд відкривають новий шлях там, де це необхідно, але все ще зберігають оригінальний фільм 1984 року трохи нижче поверхні своєї історії. Багато головних сюжетних моментів перегукуються з оригіналом, починаючи від невдачливих вчених, до яких ставилися як до шахраїв. крокуйте, щоб стати героями, до благоговіння в історії Нью-Йорка та його ролі як свого роду зв’язку паранормальних явищ явища.

Фільм також не уникає відвертих повторень до оригіналу, оскільки більшість основного акторського складу фільму 1984 року з’являється у перезапуску в епізодичних ролях (і в одному конкретного акторського складу, дещо більше, ніж епізодична роль), а також більше, ніж кілька сміливих посилань на елементи першого фільму, які знайшли свій шлях до колективної пам’яті вболівальники.

Хоча мотивація всіх закликів і камео очевидна, іноді вся ностальгія обтяжує історію, яку Фейг намагається розповісти. Фанати можуть насолоджуватися багатьма знайомими обличчями та репліками з оригінального фільму, але ці елементи рідко відчувати себе органічним і час від часу зупиняти інакше веселу історію, коли вона починає розвиватися сама по собі імпульс.

До їх честі, акторський склад Мисливці за привидами чудово справляється зі створенням певної дистанції між їхніми героями та зірками оригінального фільму.

Мало сюрпризів можна знайти у виступах Війга та Маккарті, які грають у своїх силах і по суті, грають розумніші версії вченого типу персонажів, граючи в яких вони досягли такого успіху минуле. Ерін Ґілберт із Віґа в рівній мірі амбітна й незграбна, тоді як Еббі Єйтс із Маккарті водночас впевнена й трохи невпевнена. Вони є тими персонажами, з якими обидві актриси добре справляються, і на їх честь — і на честь Фейга та Мисливці за привидами творча команда — це не просто жіночі аналоги чоловічих персонажів оригінального фільму. Шанувальники двох актрис знайдуть багато цікавого в цій новій обстановці, щоб вони продовжували робити те, що вони вміють найкраще.

Маккіннон є справжнім видатним у фільмі.

У ролі незвичайного технічного експерта команди МакКіннон блищить Джилліан Хольцманн. Часом Хольцманн відчуває себе втіленням усіх найкращих частин оригінального фільму «Мисливці за привидами», сповнений впевненості. і інтелекту в запасі, і наплювати на те, що хтось думає — або на те, які проблеми безпеки їй, можливо, доведеться пропустити, щоб отримати роботу зроблено. Вона — запеклий воїн-наука, який прагне пізнати невідоме, і вона абсолютно точно не боїться жодних привидів.

В основному, якщо будь-який персонаж в Мисливці за привидами гідний екшн-фігурки, це Гольцман МакКіннона.

Саме Джонс стала згаданим вище винятком — не зі своєї вини.

Петті Толан із Джонса — працівниця станції метро, ​​чия зустріч із привидом привела її до Мисливців за привидами, які зрештою зробили її частиною команди. «Толан» — найкращий аналог фільму 1984 року. Персонаж Джонса абсолютно не такий аутсайдер, як Вінстон Зедмор Ерні Хадсона в оригіналі Мисливці за привидами, і служить приблизно тій же меті в історії. Вона є глядачем, який опиниться в дикій, надприродній пригоді, і хоча вона отримує більше екранного часу, ніж маловикористаний Хадсон в оригінальному фільмі, їхні персонажі, по суті, існують з тієї самої причини: щоб тримати протонний пакет і бути голосом команди здорового глузду та раціонального мислення серед усього наукового та надприродного хаос.

Джонс чудово справляється з тим, що їй дано, але її роль обмежена. Сцена у фільмі після титрів (так, ви захочете залишитися до титрів) передбачає, що вона зіграє набагато більш цілісну, активну роль у подальших розслідуваннях команди — якщо буде продовження курс.

У фільмі також є весела гра Тор зірка Кріс Гемсворт, який грає секретаря команди, Кевіна. Актор-супергерой напрочуд добре впорався з комедією та тримається поряд із деякими досить грізними смішними акторами, але не затримує його прийом із більшим екранним часом, ніж здається необхідним для фільму про Мисливців за привидами (не їх портьє). Жанін ніколи не отримувала стільки часу в оригіналі.

Якщо є один недолік, який проникає Мисливці за привидами, це залежність фільму від деяких досить важких цифрових ефектів для персонажів-привидів — ефектів, які часом здаються надто мультяшними.

Текстура часто є ключем до продажу цифрових елементів, і занадто багато привидів і паранормальних шкідників у Мисливці за привидами відчувати себе як плоскі зображення на екрані замість персонажів історії. Це проблема у все більшій кількості фільмів, оскільки Голлівуд значною мірою покладається на цифрові елементи. Проблеми з Мисливці за привидами не слід розглядати як голосування проти ефектів, створених комп’ютером (або за практичні ефекти, якщо на те пішло), а більше як приклад того, чому слід приділити більше уваги в продовженні.

Можливо, найкращим свідченням «Мисливців за привидами» є те, що він справді заслуговує на продовження.

Фейг і команда Мисливців за привидами створили міцну основу для перезавантаженого серіалу, який, незважаючи на всі Проблеми, пов’язані з ностальгічною властивістю, подібною до цієї, здається більш ніж здатною вирішити її власні. Навіть де Мисливці за привидами не вдається, фільм демонструє величезний потенціал для персонажів (більше Хольцмана, будь ласка) і франшизи в майбутньому.

Сподіваємося, що глядачі — особливо ті, хто може стати наступним поколінням шанувальників Мисливців за привидами — також побачать цей потенціал.

Рекомендації редакції

• Найкращі фільми на Amazon Prime Video (липень 2023)
• 50 найкращих фільмів на Netflix зараз (липень 2023)
• Найкращі оригінальні фільми Netflix прямо зараз
• Де подивитись усі фільми Крістофера Нолана
• Найкращі зараз фільми жахів на Amazon Prime