Ігрові монітори 8K: чому не варто очікувати їх у 2023 році

Нарешті 8K пробивається до ігрові монітори — або, принаймні, ось що Новий Odyssey Neo G9 2023 від Samsung просувається вперед, відкриваючи нове покоління ігрових дисплеїв. Але 8K сам по собі не є чимось новим — він був у свідомості основних ігор протягом майже трьох років із графічним процесором і консолями — тож чому ми не бачили більше ігрових моніторів 8K?

Оскільки починається ера дисплеїв наступного покоління, здається, що 8K має стати наступним великим місцем для ігор. Але не купуйтеся на ажіотаж. Пройде багато часу, перш ніж ігри з роздільною здатністю 8K по-справжньому набудуть популярності, і чому є кілька важливих причин.

Що маємо зараз

Зараз на ринку є один монітор 8K — UltraSharp UP3218K від Dell, який продається за непристойні 4000 доларів. Він теж не новий, на даний момент вийшов близько шести років тому. Це означає, що він не має підключення, як HDMI 2.1 або DisplayPort 2.1, і він заблокований на частоті оновлення 60 Гц.

Монітори розвиваються з кожним роком, тому дивно, що ми не бачимо більшого розвитку 8K на фронті моніторів. Найбільш практичною причиною були стандарти підключення. Навіть при частоті оновлення 60 Гц монітору 8K потрібна швидкість передачі даних близько 50 Гбіт/с. HDMI 2.1, який підтримує близько 45 Гбіт/с, отримав широку підтримку лише в 2020 році, а DisplayPort 1.4 підтримує лише близько 26 Гбіт/с.

Існує стиснення, яке допомагає таким моніторам, як UltraSharp UP3218K, але, простіше кажучи, не було кабелю та порту, які могли б передавати величезну кількість даних, необхідних для роздільної здатності 8K.

DisplayPort 2.1 змінює це. Він пропонує швидкість передачі даних 78 Гбіт/с, а завдяки підтримці з’єднання для стиснення 3:1 без втрат він може підтримувати 8K при 144 Гц із увімкненим розширеним динамічним діапазоном (HDR). На момент випуску UltraSharp UP3218K у нас не було порту та кабелю, які могли б передавати достатньо даних для ігрових моніторів 8K, але зараз ми маємо.

Зараз проблемою є екосистема, що оточує DisplayPort 2.1. AMD RX 7900 XTX і RX 7900 XT підтримують DisplayPort 2.1, і це надзвичайно потужні графічні процесори, але останні відеокарти серії RTX 40 від Nvidia цього не роблять. Подібним чином Xbox Series X і PlayStation 5 заблоковано на HDMI 2.1. Це підключення підтримує 8K на 60 Гц, але ці консолі ні майже досить потужний щоб керувати такою роздільною здатністю (вони навіть не достатньо потужні, щоб керувати рідною роздільною здатністю 4K).

Чесно кажучи, навіть найкращі відеокарти доступні сьогодні не можуть керувати 8K. Єдиним GPU, який є розумним, є RTX 4090, і значною мірою це тому, що ця відеокарта підтримує Nvidia Супервибірка глибокого навчання (DLSS) 3 які можуть створювати нові кадри за допомогою ШІ. Важливо пам’ятати, що 8K включає в чотири рази більше пікселів, ніж 4K, і більшість графічних процесорів сьогодні все ще борються з рідним 4K.

Щоб підкреслити цю точку зору, AMD опублікувала ексклюзивні кадри майбутніх ігор у форматі 8K Брехня П незадовго до публікації цієї статті. Виглядає вражаюче, але чи можна дивитися кадри у 8K? Майже ніхто не може, і в цьому проблема.

Щонайменше, нам доведеться дочекатися графічних процесорів Nvidia наступного покоління, перш ніж у нас буде повна екосистема ПК, що підтримує DisplayPort. 2.1, і навіть тоді може пройти ще кілька років, перш ніж ми побачимо монітори з підтримкою DisplayPort 2.1 за розумними цінами. Крім того, є набагато важливіша причина, через яку 8K ще не потрапив у світ моніторів.

Вимоги до потужності

Якщо ви часто читаєте Digital Treads, можливо, ви читали, що ЄС може фактично заборонити телевізори 8K наступного року. чому Вимоги до потужності. Асоціація 8K, група прихильників галузі 8K, вказує на те: «Потрібно більше потужності підсвічування, щоб створити таку саму [яскравість] на екрані, що й еквівалентний телевізор 4K».

Зі збільшенням роздільної здатності розмір кожного пікселя стає меншим. І чим менший піксель, тим більше світла від підсвічування необхідно для створення прийнятної яскравості. Цей монітор Dell 8K? Зазвичай він споживає близько 90 Вт електроенергії. Версія 4K наближається до 30 Вт. Звучить непогано — телевізори можуть легко перевищувати 100 Вт і навіть більше — але це необхідна потужність, коли екран взагалі ввімкнено, а не максимально можлива потужність. А ігри лише посилюють ці вимоги до потужності.

Дисплей преміум-класу 4K, як Samsung Odyssey Neo G8 споживає значно більше енергії (втричі або навіть більше), ніж типовий дисплей 4K завдяки високій частоті оновлення та локальному затемненню. Вартість додаткової потужності є незначною в більшості країн світу, але більше потужності означає більше тепла.

Важко сказати, скільки тепла. У нас немає ігрових моніторів 8K з високою частотою оновлення. Я припускаю, але я уявляю високі вимоги до підсвічування в поєднанні з преміальними функціями, такими як високі локальні зони затемнення і висока частота оновлення створювали перешкоду для ігрових моніторів 8K до цього моменту, і ключовим фактором у цьому є тепло.

Також не можна ігнорувати вплив на навколишнє середовище. За даними Національної лабораторії Лоуренса БеркліКомп’ютерні ігри щорічно споживають більше електроенергії, ніж електрична сушарка для білизни, водонагрівач і обігрівач, їх перевершують лише освітлення, кондиціонування повітря та охолодження. Більшість цієї енергії надходить від самого ПК, але в епоху зростаючих вимог до потужності GPU та CPU, важко виправдати збільшення потужності за допомогою дисплея та змусити систему працювати ще більше.

Це не нерозв’язна проблема. Підсвічування РК-дисплеїв стало надзвичайно ефективним, і це головним чином тому, що на різних етапах роботи екрана витрачається так багато енергії. Навпаки, OLED не має таких втрат енергії, але технологія OLED зараз не настільки ефективна. Подальша оптимізація OLED може зробити його набагато енергоефективнішим, і ми це вже бачимо зараз. Наприклад, eLeap — це нова технологія OLED, яка може значно зменшити споживання енергії за рахунок збільшення пропускної здатності світла з кожним пікселем OLED.

Серед потужності, тепла та впливу на навколишнє середовище немає жодної сфери, яка повністю вбиває ігрові монітори 8K. Однак у поєднанні вони становлять велику перешкоду для моніторів з високою частотою оновлення 8K, принаймні на наступні кілька років.

Ігри 8K, зрештою

Ми рухаємося в нову еру ігрових моніторів, і Samsung Odyssey Neo G9 2023 року тому підтвердження. Однак знадобиться кілька років, щоб стандарти підключення широко підтримували високу частоту оновлення 8K дисплеїв, а також розробити стандарти ефективності, щоб зменшити потреби в електроенергії такого високого рівня дозвіл.

Одне можна сказати напевно: бренди моніторів продовжуватимуть просувати 8K як наступне призначення для ігор. Ми бачили це протягом кількох років на фронті відеокарт і консолей, і монітори починають наздоганяти. У цьому випадку, ймовірно, не буде вигідно бути першим користувачем — нам ще потрібно багато розробок у 8K і апаратному забезпеченні, щоб це стало життєздатним варіантом для ігор.

Рекомендації редакції

• Я професійно оглядаю ігрові монітори. Ось найгірші помилки при купівлі, які я бачу
• Перший ігровий монітор Samsung QD-OLED може бути мертвий після надходження
• Не чекайте ігрових ноутбуків нового покоління — ось що вам варто придбати
• Ігрові монітори брехали нам, і настав час це припинити
• CES 2023 – це поворотний момент у дилемі між телевізорами та ігровими моніторами