Ми очікуємо, що з кожним поколінням технології ставатимуть кращими. Зрештою, який сенс випускати нову версію свого продукту, якщо вона не краща за попередню?
Зміст
- Порти
- Продуктивність
- Термін служби батареї
Це питання у мене виникло після огляду новинки Surface Pro 9 і Surface Laptop 5. У цих нових пристроях Surface є багато хороших речей, але є кілька способів, якими вони насправді гірші за своїх попередників, Surface Pro 8 і Surface Laptop 4. Це не те, чого ви хочете від запуску нових продуктів, особливо коли конкуренція продовжує рухатися вперед.
Порти
Surface Laptop 5 зберігає ті самі порти, що й попередні версії ноутбука, і вони хороші. USB-A, Thunderbolt 4, роз’єм для навушників 3,5 мм і док-станція Surface Connect.
Пов'язані
- Новий Envy x360 14 від HP виглядає як вбивча ціна за те, що ви отримуєте
- 2 способи: новий MacBook Pro може бути гіршим за модель 2021 року
- CES 2023: Нові моноблоки Acer виглядають як серйозні конкуренти iMac
Однак Surface Pro 9 — це зовсім інша історія. Зокрема, 3,5-мм роз’єм для навушників було повністю видалено. Найгірша частина? Немає видимої причини для видалення. Шасі не тонше. Його не було замінено на інший порт. Немає навіть жодних внутрішніх змін, про які ми знаємо. Microsoft, здається, вилучила роз’єм для навушників
лише тому що це може. Surface Pro 9, звичайно, не перший пристрій, який видалив роз’єм для навушників. Dell видалив його з XPS 13 і XPS 13 Plus цього року, і раніше Asus випускала ZenBooks, які не боялися відмовитися від аудіороз’єму.Але в тих випадках, були конструктивні причини для його видалення. Можливо, ці компанії вже рухалися в цьому напрямку, але принаймні у випадку з XPS 13 Plus Dell довелося б поступитися частиною свого бачення дизайну, щоб втиснути порт.
Рекомендовані відео
З Surface Pro 9 це не так. Я розумію аргумент на користь того, що портативний пристрій покладається переважно на бездротові технології. Але корпорації Майкрософт справді слід було зачекати, доки не розпочнеться робота над більш масштабним редизайном, тому що, як воно є, це виглядає як непотрібний компроміс, який роздратує багатьох покупців.
Продуктивність
Ефективність є найбільш очевидною сферою, де ми очікуємо покращення з року в рік. Щороку з’являються нові чіпи, і ми припускаємо, що вони продовжуватимуть ставати швидшими — навіть якщо це незначна різниця. Звичайно, ми не очікуємо, що продуктивність піде в протилежному напрямку.
Але і з Surface Laptop 5, і з Surface Pro 9 немає чіткого руху вперед з точки зору продуктивності. Це змішана сумка. Що стосується Surface Laptop 5, рішення не пропонувати випуск Ryzen для Surface Laptop 5 залишило питання продуктивності в повітрі. Під час власного тестування я виявив, що Surface Laptop 5 був на одному рівні з минулорічним Surface Laptop 4 Ryzen Edition в багатоядерних тестах.
На щастя, новий ноутбук пропонує значний крок вперед у продуктивності одноядерного процесора, а це означає, що багато щоденних завдань, для яких ви можете використовувати його, будуть швидшими. Тим не менш, розчаровує те, що багатоядерна продуктивність залишається на місці, що призводить до майже однакової продуктивності в такому завданні, як кодування відео Handbrake.
У Surface Pro 9 протилежна проблема — і ця більш серйозна. Одноядерна продуктивність фактично робить крок назад із Surface Pro 9 та його Core i7-1255U. Порівняно з торішньою моделлю, яку я тестував із Core i7-116G7, Surface Pro 9 стабільно відстає приблизно на 10% майже в кожному одноядерному тесті, який я проводив. Це включає в себе Geekbench 5, Cinebench R23 і тест PCMark 10 Essentials. 10% — це нічого страшного. І звичайно, ви можете назвати це проблемою Intel. Але Microsoft вибирає чіпи, які вона встановлює у свої пристрої, і ми не бачили це як загальну тенденцію в інших ноутбуках так сильно, як ми бачимо це тут.
Я ще навіть не тестував модель SQ3 на базі ARM, яка може намалювати ще потворнішу картину порівняння Surface Pro 9 зі своїм попередником. Я не кажу, що Surface Laptop 5 або Surface Pro 9 є низькопродуктивними пристроями. Думаю, незважаючи на те, що вони є, пересічний покупець, ймовірно, не помітить нічого поганого. Але стояти на місці або повертатися назад ніколи не є хорошим знаком для нових частин техніки.
Термін служби батареї
Термін служби батареї – це та сфера, яка не завжди змінюється в позитивному напрямку. Компанії, здається, дбають про це, коли це зручно, але потім ігнорують це, коли з’являється більш затребувана функція. Але я б стверджував, що час автономної роботи, особливо на ноутбуці, продовжує бути одним із найважливіших. А в епоху M1 пристрої Windows мають високу конкуренцію з Apple.
The Surface Laptop 5 відстає від Surface Laptop 4 на пару годин, що триває близько 10,5 годин на одному заряді під час легкого перегляду веб-сторінок. Це все ще пристойна сума для цього типу ноутбука, але я все одно був розчарований, отримавши менший час автономної роботи, а не більший. Цей ноутбук явно спрямований саме на MacBook Air M1 з його ціною, і він все ще сильно побитий у цій області. Я вважаю це особливо заслуговуючим уваги, оскільки інші ноутбуки з процесором Ryzen 6000 Нещодавно ми перевірили, що вони мають кращий час автономної роботи, ніж Surface Laptop 5, що змушує мене повірити, що ні надаючи Ryzen Edition, Microsoft може втрачати ще пару годин автономної роботи на цьому пристрої.
The Surface Pro 9 ближче до Surface Pro 8. Обидва протестовані з екраном, встановленим на 60 Гц, Surface Pro 9 пропрацював лише на 20 хвилин менше, ніж Surface Pro 8. Це невелика різниця, оскільки Surface Pro 9 все одно дозволяє працювати понад вісім годин у легкому перегляді веб-сторінок. Знову ж таки, це не жахливо для пристрою Windows, але в порівнянні з чимось на кшталт MacBook Air Microsoft справді має рухатися у протилежному напрямку. Звичайно, ми знаємо, що модель SQ3 може компенсувати цю різницю, але поки я не перевірив це на собі, я не знаю, наскільки.
Якщо корпорація Майкрософт хоче залишатися конкурентоспроможною, їй дійсно потрібно випустити значні оновлення для цих пристроїв. Нам не обов’язково потрібні серйозні редизайни кожні кілька років — і, крім того, Microsoft, здається, має намір цього не робити. Але я говорю про менші, більш точні оновлення, які роблять ці чудові пристрої Surface трохи більш конкурентоспроможними.
Рекомендації редакції
- Qualcomm стверджує, що її ноутбуки руйнують чіпи Intel під час виконання завдань ШІ
- Surface Laptop Studio 2 від Microsoft може отримати значне підвищення продуктивності
- Новий ігровий монітор Samsung Odyssey Neo G9 прекрасний, але він має фатальний недолік
- Чому Microsoft Surface досі не має справжньої відповіді на MacBook Air
- Surface Laptop 5 відмовляється від AMD заради більш простої лінійки
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.