Ми всі любимо вболівати за аутсайдерів — це позиція, яку AMD насолоджує у сфері GPU. Це особливо вірно, коли Nvidia продовжує підвищувати ціни до нових астрономічних висот. Більше того, коли збираєтесь купувати нову відеокарту для вашої системи є кілька законних причин переходити в Team Red.
Зміст
- DLSS і Reflex
- Трасування променів
- Необроблена продуктивність
- AMD має важку боротьбу
І все ж є причина, чому Nvidia продовжує домінувати. Як би мені не було неприємно визнавати це, прямо зараз немає сумнівів, що Nvidia має перевагу.
Рекомендовані відео
DLSS і Reflex
Неможливо обговорювати суперництво між AMD і Nvidia, не говорячи про деякі ексклюзивні технології Nvidia. Це включає такі речі, як Суперсемплінг глибокого навчання (DLSS) і Nvidia Reflex.
Пов'язані
- Чому цей графічний процесор дворічної давності все ще є тим, що вам варто купити
- Цей таємничий графічний процесор Nvidia є абсолютним монстром — і ми щойно отримали новий погляд
- Найважливіший графічний процесор наступного покоління від Nvidia залишився менше ніж через 2 тижні
DLSS з’явився разом зі створенням Nvidia RTX 20-серії, але він отримав значний поштовх у наступних двох поколіннях. Раніше DLSS використовував штучний інтелект для збільшення зображення з низькою роздільною здатністю без навантаження на графічну карту. Це дозволяє грати з більш високою частотою кадрів за секунду (fps), водночас покращуючи якість зображення.
Звичайно, є деякі візуальні артефакти, але загалом DLSS завжди була однією з речей, якими Nvidia могла похвалитися.
І потім, DLSS 3 прийшов.
DLSS 3 пропонує значні покращення порівняно з попередніми версіями. Окрім коефіцієнта суперроздільності (який є просто розширеною технологією), він також пропонує генерацію кадрів на RTX 40-серії відеокарти. Це може означати значне підвищення частоти кадрів.
На папері це також не повинно знижувати вашу загальну продуктивність, тому ви фактично отримуєте вдвічі або втричі більше кадрів за секунду з DLSS 3. Звичайно, як уже згадувалося, візуальні артефакти можуть (і трапляються), але загальний результат досить чудовий.
Набір хитрощів Nvidia також містить Reflex, технологію скорочення затримки. Nvidia Reflex скорочує час, потрібний для того, щоб вхідні дані від миші досягли дисплея. Деяких геймерів це не надто цікавить, але якщо вам подобаються змагальні шутери та кіберспорт, Reflex може допомогти вам заощадити дорогоцінну затримку, не маючи негативного впливу на продуктивність вашого бурова установка.
DLSS працює лише на відеокартах RTX, а DLSS 3 зарезервовано для останніх графічних процесорів серії 40. рефлекс доступний на набагато більшій кількості карток — будь-що, включаючи GTX 900 і вище, буде робити.
Відповідь AMD на DLSS така Супер роздільна здатність FidelityFX (ФСР і FSR 2.0). Хоча технологія сильна по-своєму, DLSS (і особливо DLSS 3) залишається лідером у цьому поколінні. Nvidia досягла успіху в задачах, пов’язаних зі штучним інтелектом, оптимізувавши свої графічні процесори як програмно, так і апаратно, щоб мати можливість підтримувати такі речі, як DLSS і трасування променів. AMD ще не зовсім там, але вона є планує запровадити генерацію кадрів у FSR 3.0, що буде цікаво подивитися.
На даний момент це майже так Nvidia продає DLSS замість самих графічних процесорів — ось наскільки потужна ця технологія.
Трасування променів
Трасування променів це техніка візуалізації, що відповідає за імітацію реалістичних тіней, відображень і освітлення. Завдяки цьому ігри виглядають краще — іноді набагато, набагато краще — але, звичайно, це має свою ціну.
Трасування променів у реальному часі в іграх обчислювально дороге та важке; запустити гру, як Кіберпанк 2077 з увімкненою трасуванням променів важко впливає на графічний процесор і часто не закінчується добре. Тільки найпотужніші графічні процесори можуть впоратися з цим і при цьому забезпечити високу частоту кадрів.
Nvidia є давнім володарем сцени трасування променів. Звичайно, карти AMD пропонують трасування променів, але вони ніколи не є достатньо хорошими, щоб не відставати від своїх еквівалентів Nvidia. І це справедливо навіть зараз, коли серія RX 7000 внесла деякі покращення в продуктивність трасування променів AMD.
Увімкнення трасування променів покращує занурення та забезпечує новий рівень реалізму в іграх, тому це було великою перевагою для Nvidia протягом останніх кількох поколінь. Це тому, що Nvidia готова до трасування променів на апаратному рівні. Карти Nvidia RTX постачаються з ядрами трасування променів (RT), які підтримують апаратне прискорення трасування променів. AMD має свої прискорювачі променів, і це допомагає, але зазвичай цього недостатньо.
Давайте порівняємо трасування променів на RX 7900 XTX до RTX 4080, що є найближчим за продуктивністю. Хоча RX 7900 XTX працює краще, ніж флагман попереднього покоління (RX 6950 XT), він все ще далеко не на такому ж рівні, як Nvidia.
При бігу Кіберпанк 2077 в 4K і ультраналаштуваннях RTX 4080 здатна підтримувати в середньому 29 кадрів в секунду. RX 7900 XTX відстає з 21,5 кадрів в секунду. Розрив стає меншим або більшим у деяких іграх, але він завжди є.
Коротше кажучи, якщо ви хочете трасування променів і прийнятну (або високу) частоту кадрів, вам все одно потрібно дотримуватися Nvidia.
Необроблена продуктивність
Якщо все, чого ви шукаєте, це чиста продуктивність, вам, мабуть, краще зараз орієнтуватися на Nvidia. Зрештою, саме Nvidia є беззаперечним королем усіх графічних карт RTX 4090.
Чи варта RTX 4090 своїх грошей? Ні, якщо вам не байдужа сторона бюджету; Існує кращі пропозиції як від Nvidia, так і від AMD якщо ви хочете прагнути до вартості. Однак, якщо ви згодні витратити 1600 доларів на відеокарту, RTX 4090 — це GPU, який вам підійде.
Це єдина відеокарта, яка ніколи не здригнеться, коли ви змушуєте її запускати останні ігри в 4K з увімкненою трасуванням променів. Плавний ігровий досвід гарантований у всіх сферах (за винятком погано оптимізованих ігор, таких як Джедай: Вижив).
AMD не має еквівалента RTX 4090, і якщо вірити інтерв’ю, він не планує робити його. Таким чином, AMD конкурує лише з RTX 4080 і RTX 4070 Ti.
Якщо ми порівняємо RX 7900 XTX і RX 7900 XT з їхніми конкурентами від Nvidia, можна поговорити про щось більше, ніж просто відверту похвалу Team Green. AMD може стояти на своєму, але RTX 4080 все одно виграє, особливо якщо ви дбаєте про трасування променів.
RTX 4070 Ti опиняється в слабшій позиції, часто закінчуючись трохи повільніше, ніж RX 7900 XT. Він також не такий хороший у трасуванні променів, як його дорожчий брат. Однак доступ до Nvidia DLSS 3 може стати вагомим аргументом на його користь.
AMD має важку боротьбу
AMD зараз у важкій ситуації; Nvidia домінує серед GPU з точки зору продуктивності. Співвідношення та ціна — це щось зовсім інше — карти AMD дешевші, але вони також не можуть запропонувати так багато вимогливішим споживачам. Графічні процесори AMD останнього покоління також часто вважаються кращими, ніж нові карти. Те саме стосується деяких графічних процесорів Nvidia, але не настільки ж.
Незважаючи на надійну серію RX 6000 і дві пристойні карти RX 7000, AMD також має погану репутацію щодо своїх слабших драйверів. Однак це вже не так, як було раніше. Як Nvidia, так і AMD стикалися з помилками драйверів, але ці проблеми далеко не настільки поширені, як ви вважаєте в соціальних мережах. Тим не менш, це часто використовують як аргумент проти AMD.
Не дивлячись на дивні упередження, я все ж мушу з важким серцем сказати, що Nvidia зазвичай є кращим вибором зараз. Портфоліо карт AMD поточного покоління невелике, і Nvidia перевершує його за продуктивністю та можливостями, не кажучи вже про AI та машинне навчання.
Якщо ви все ще не переконані, давайте поговоримо про цифри. DLSS 3 зміг підняти 600 доларів RTX 4070 вище майже кожного іншого GPU під час роботи Кіберпанк 2077 у 4K, з ультраналаштуваннями та трасуванням променів. RTX 4070 має в середньому 73 кадри в секунду в цьому тесті, тоді як RTX 4080 без DLSS 3 відстає з невідтворюваними 29 кадрами в секунду.
Все ще порваний? Вибір простий — якщо ви хочете отримати найкраще, вибирайте Nvidia. Навіть якщо ви не купуєте RTX 4090, ви все одно будете насолоджуватися всіма перевагами лише RTX, хоча це може коштувати вам кілька сотень доларів більше.
Рекомендації редакції
- Я переглянув усі GPU за останні 2 роки — це єдині, які вам варто купити
- Забудьте про RTX 4060 — ось 5 графічних процесорів, які вам варто купити
- Чому новий графічний процесор Nvidia працює гірше, ніж інтегрована графіка
- AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
- Ось 5 графічних процесорів, які варто купити замість RTX 4060 Ti
