Чому Samsung Ark не прижився, як Odyssey G9

У 2020 році Samsung зробив щось трохи божевільне. Він представив перший монітор 32:9, який швидко піднявся на вершину найкращі ігрові монітори і викликало оновлення через рік — Odyssey G9 Neo. Здається, Samsung намагається зробити щось подібне з нещодавно представлений Ковчег Одіссея, але він не приживеться, як Odyssey G9 лише пару років тому.

Обидва унікальні монітори; G9 має дивне співвідношення сторін, а Ark може рухатися повністю вертикально. Однак вони служать схожим цілям, дозволяючи вам мати більше простору на екрані для багатозадачності, забезпечуючи захоплюючий медіа-досвід, коли ви цього хочете. Ark просто надходить занадто рано, без належної підтримки в Windows або MacOS, форм-факторі якого викликає перешкоди у зручності використання та бракує підтримки, коли справа доходить до показу кількох вікон на екрані один раз.

Закладання основи

Без сумніву, монітор 32:9 був дикою ідеєю. Це два дисплеї 16:9 поруч, тож логічно, чому вам потрібно таке співвідношення сторін. Але якщо ви дійсно створили його, і він прижився? Це дика ідея.

Але було хвилювання на землі, що зробило можливим надширококутний: звичайний ультраширокий 21:9. Ультраширокі був на ринку близько восьми років, коли Odyssey G9 надійшов у продаж, і майже 10 років, коли був випущений оновлений Odyssey G9 Neo. Такі інструменти, як Бездоганний широкоформатний екран фіксовані співвідношення сторін в іграх, Windows розвинулася з кращими інструментами прив’язки робочого столу та налаштування кількох моніторів стали більш поширеними (особливо, коли люди почали працювати вдома).

Що ще важливіше, існував попит на більш горизонтальний екран. Samsung визнала проблему з двома монітори пліч-о-пліч і створив один великий екран. Ковчег виглядає подібною відповіддю. Телевізори, як LG C2 OLED стали більш поширеним вибором для висококласних комп’ютерних геймерів у міру того, як телевізійні технології стрибнули вперед монітори (особливо з точки зору HDR).

Samsung просто визнає цю тенденцію раніше, що йде на шкоду Ark. Windows і MacOS не мають жодних функцій для вертикального розміщення кількох вікон, а Multi-View від Samsung – для всіх функціональність, яку він надає, не замінить людям, які хочуть використовувати Ковчег як монітор, а не як дивний псевдотелебачення.

Є тенденція до вертикалі монітори, про що свідчить такі дисплеї, як LG DualUp. Але це ще відносно нова категорія. Можливо, Ark визнає тенденцію, але Samsung пішов із підходом до ігрових моніторів з вигнутим екраном, як це сталося з Odyssey G9, незважаючи на те, що не було основи для належної підтримки такого типу екран.

У периферійних

Ковчег виглядає насправді вражає, коли ви дивитесь на це. Побачити величезний 55-дюймовий екран, повернутий вертикально, здається надзвичайно практичним і корисним. Але цей досвід не втримався з часом. Нахиляти шию назад, щоб знову і знову бачити екран, виглядає як швидкий рецепт від болю в шиї, і ви потрібно бути на достатній відстані від монітора, щоб усе бачити (Samsung каже, щонайменше два з половиною ноги).

Це також стосується Odyssey G9 Neo, але периферійним зором ви можете бачити набагато більше екрана. Режим кабіни Ark працює з деякими іграми, як Microsoft Flight Simulator, і це могло б підвищити продуктивність, але перевірена і вірна установка двох 16:9 монітори більш звичним і зручнішим. Перехід у вертикальне положення не дає жодних переваг, принаймні на такому масивному екрані, як Ark.

Подвійне бачення

Odyssey G9 Neo більш практичний, тому що ви можете прив’язати вікна до будь-якої сторони екрана (те, що вам доведеться робити вручну з Ark у режимі кабіни). Що ще важливіше, Odyssey G9 Neo належним чином підтримує кілька джерел. У такому стані можна лише мати один Джерело HDMI активне на Ark одночасно. Решта екрана або мертвий простір, або місце для програм Samsung.

Це значно обмежує потенціал Ark. Навіть якщо не враховувати, що Windows і MacOS не мають інструментів для вертикальних дисплеїв, той факт, що ви не можете мати консоль на одному екрані та комп’ютер на іншому руйнує всю мету мати дисплей, як у Ковчега в першому місце. Ця установка з консоллю та ПК є однією з головних переваг Odyssey G9 Neo.

З націнкою

Незважаючи на всі проблеми, які Ark порівнює з Odyssey G9 Neo, є один універсальний фактор, який обмежує його здатність захопити: ціна. При ціні 3500 доларів Ark є найвищою ціною дисплеїв Samsung. Це на 1200 доларів дорожче, ніж Odyssey G9 Neo за роздрібною ціною, і на 1900 доларів дорожче, коли Odyssey G9 Neo надійде в продаж. Ковчег ще дорожчий, ніж деякі телевізори 8K.

Для таких продуктів, як Odyssey G9 Neo або Ark, ніколи не існує лінійного оцінювання. Вони дорогі, і після певного моменту різниця в ціні просто не має значення. Якщо ви готові витратити 3000 доларів на монітор, ви, ймовірно, готові витратити 3500 доларів. Між Ark і Odyssey G9 Neo надто велика різниця, щоб її ігнорувати. Ви можете легко створити ПК за різницю в ціні, яка не велика, враховуючи обидва монітори обслуговування аналогічних цілей.

Ковчег — це унікальна концепція, і вона працює. Незважаючи на те, наскільки божевільним це може здатися, Samsung має на меті вертикальний монітор, який може дати вам найкраще з обох світів: захоплюючий медіа-досвід і багато місця для багатозадачності. Йому просто потрібно більше часу для маринування, на відміну від Odyssey G9 Neo, який визнав і використав тенденцію саме тоді, коли досяг точки перелому.

Рекомендації редакції

• Samsung Odyssey OLED 49 приходить дешевше, ніж очікувалося
• Перший плоский міні-світлодіодний ігровий монітор Samsung коштує недешево
• Ігрові монітори Samsung CES 2023 варіюються від вигнутих QD-OLED до гігантів 8K
• Я випробував неймовірний монітор Samsung Odyssey Ark, і у нього є одна велика проблема
• Тепер ви можете придбати Samsung Odyssey Ark — якщо ви можете прийняти ціну

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.