Цифрове Я: ми всі програємо, коли останні бандити Інтернету за ґратами

Ендрю Ауернгаймер заголовок

Слідувати: Після проникливої ​​дискусії читачів навколо дій і судового переслідування Ендрю «Віва» Ауернгаймера, викликаної цією публікацією, я написав наступну колонку: «Ендрю Ауернгаймер не Аарон Шварц, щоб пояснити свою позицію.

Сумно відомий інтернет-троль Ендрю «weev» Auernheimer отримав 41 місяць ув'язнення у федеральній в'язниці в понеділок за порушення закону про боротьбу з хакерством. Покарання походить від 2010 року, коли так званий «хакер iPad» виявив діру в безпеці, яка дозволила йому та його партнеру Деніелу Спітлеру зламати 114,000 120 000 електронних адрес користувачів iPad із загальнодоступного веб-сайту AT&T. Тоді дует розповів Gawker про свої подвиги, які оприлюднили дані користувача iPad, збентежили AT&T і зрештою призвели до юридичного знищення в понеділок.

Рекомендовані відео

Засудження Ауернгаймера було винесено менш ніж через тиждень після того, як заступник редактора соціальних мереж Reuter Меттью Кіз був засуджений. звинувачений у нібито допомозі хакерам Anonymous

спотворити статтю в Los Angeles Times. За даними ФБР, Кіз надав хакерам ім’я користувача та пароль до мережі газети, ймовірно, в обмін на доступ до їхнього приватного чату IRC. Кізу потенційно загрожує десятиліття в'язниці та штраф у розмірі 750 000 доларів.

Технологічна революція закінчилася. Перемогли інші хлопці.

Спільна нитка між цими двома молодими людьми – крім того, що вони мають одного адвоката, Тор Екеланд – це Закон про комп’ютерне шахрайство та зловживання, який настільки абсурдно розпливчастий і застарілий, що навіть порушення умов обслуговування будь-якого веб-сайту є підставою для відправлення особи до федеральної в'язниці. Таким чином, увага правоохоронних органів як до Ауернгаймера, так і до Кіза, а також до Аарона Шварца, який покінчив із собою в січні під час судового переслідування згідно з CFAA – призвело до закликає до законів які не дають Міністерству юстиції США повноваження накладати непропорційні покарання за пустотливу діяльність лише тому, що вона пов’язана з комп’ютером.

Проблема в тому, що позбавлення від CFAA — далеко не єдина бойова технологія, яка висить на шиї користувачів. І я не можу позбутися відчуття, що ми вже програли. Технологічна революція закінчилася. Перемогли інші хлопці.

Не так давно був час, коли Інтернет здавався абсолютно новим всесвітом, вільним від обмежень і правила «реального світу». На жаль, такого ніколи не було – можновладці, схоже, просто гралися доганяє. Будь-яка свобода, яку ми могли відчувати, була просто ілюзією. І події, перелічені вище, розвіяли будь-яку затяжну фантазію, яку ми могли мати.

Сьогодні ми, користувачі технологій, стикаємося з бомбардуванням з усіх боків. Окрім CFAA, у нас є Закон про обмін та захист комп’ютерної інформації (CISPA), який порушує конфіденційність. знову пробивається через Конгрес. У нас є закони про авторське право, які вважають федеральним злочином розблокування мобільних телефонів, які ми купуємо без дозволу операторів бездротового зв’язку. Крім того, у нас є закони, пов’язані з національною безпекою, які дозволяють таким тіньовим структурам, як Агентство національної безпеки, стежити практично за всім, що ми робимо в Інтернеті.

Коли сторожові пси свободи попереджають нас про пригнічення свободи слова, вони мають на увазі ось що.

Не можна не відчути, що посилення тиску на користувачів технологій, щоб вони залишалися неймовірно пильними щодо законів, які правило, наш цифровий світ є навмисним, що ми повинні відчувати себе так, як я відчуваю себе сьогодні: побиті та здуті до точки здатися. І знаєте що? Можливо ми.

Завдяки переслідуванню Міністерством юстиції Ауернгаймера, Кіза та Шварца решта з нас відчуває страх використовувати дивовижні інструменти, які є в нашому розпорядженні, на випадок, якщо ми засмутимо не тих людей. За весь час роботи в Digital Trends я листувався з усіма в цьому списку, в тій чи іншій якості. Я підтримував ті самі справи, спілкувався з тими ж групами в Інтернеті. І хоча я не можу стверджувати, що знаю жодного з них особисто, у світлі подій останніх кількох місяців я не можу не думати, що я теж фігурую в списку в якомусь тьмяному офісі у Вашингтоні, округ Колумбія. Коли сторожові пси свободи попереджають нас про пригнічення свободи слова, вони мають на увазі ось що.

Звичайно, я не Ендрю Ауернгаймер чи Аарон Шварц. Я не «зламував» AT&T, не передавав паролі Anonymous і не зламував шафу серверів Массачусетського технологічного інституту, щоб звільнити мільйони наукових статей. Я не шелестів пір'ям багатих і могутніх. Я не загроза. І судове переслідування цих чоловіків, усі з яких майже моїх ровесників, ще більше гарантує, що я, а можливо, і ви, ніколи ними не станемо.

Цей страх висловити свою думку завдає удару по самій основі, на якій нібито побудована наша демократія. Це удар проти віри в те, що Інтернет і всі його можливості надають кожному з нас будь-яку реальну силу, якої нам не вистачало до того, як ми вийшли в Інтернет. Натомість він дав більше повноважень тим, хто хоче зберегти статус-кво, відстежуючи нашу діяльність, читаючи наші електронні листи, блокуючи наші телефони та збираючи наші твіти. Те саме, що повинно було звільнити нас, лише накинуло ще більше кайданів. І прямо зараз я не можу зрозуміти, як ми можемо їх потрясти. Будь ласка, скажіть мені, що я не правий.

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.