Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: видатний надширококутний об’єктив

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Художній огляд: справжній витвір мистецтва

MSRP $1,399.00

Деталі оцінки

Вибір редакції DT

«Менший, легший і такий же хороший, другий варіант Sigma у швидкому ультраширокому пристрої є виграшним».

плюси

• Маленький, легкий
• Герметичний
• Оптично чудово
• Постійна діафрагма F/2,8
• Велика цінність

мінуси

• Без передніх фільтрів
• Короткий діапазон масштабування

Коли я переглянув перший Sigma 14-24mm F2.8 ст я зауважив, що це був лише другий такий об’єктив після моделі Nikon 2007 року (хоча я не згадав про Tamron 15-30mm f/2.8, який досить схожий). Ця Sigma була і є одним із найкращих ширококутних зумів, які ви можете купити. Отже, якщо він не зламався, що робити?

Зробіть це краще.

Минуло менше двох років, як я зняв 14-24mm F2.8 DG Art, а Sigma вже випустила новий, цього разу з «DN» до назви. Це означає лише бездзеркальне зображення.

На відміну від блискучого, але громіздкого Sigma 35mm F1.2 DN арт14-24mm DN створюється враження, що він створений для бездзеркальних камер. Це не просто заміна оригінального об’єктива; це повне його переосмислення. Він зменшує вагу майже на фунт, але використовує більше скляних елементів, більше пелюсток діафрагми, ту саму постійну діафрагму f/2,8 і все ще захищений від погодних умов.

Яке б чаклунство не було використано в цьому дизайні, це було не так вже й дорого. При ціні 1399 доларів США версія DN лише на 100 доларів дорожча за стартову ціну оригінальної версії. Це новий швидкий ультраширокий, який можна перемогти, але є одне застереження. Якщо у вас немає камери E-Mount або L-mount, вам не пощастило.

Це також перший раз, коли фотографи з байонетом E та L можуть використовувати об’єктив 14-24 мм без адаптера. Версія без DN, на відміну від деяких інших об’єктивів для цифрових дзеркальних фотоапаратів Sigma, ніколи не випускалася з бездзеркальним байонетом.

Як Sigma створила це?

Швидкі ширококутні камери відомі своєю об’ємністю — це ціна, яку ви платите за те, що бажаєте отримати все це. Широке поле зору в поєднанні з великою діафрагмою є технічною проблемою, для вирішення якої потрібно багато скла (і зазвичай грошей). Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 і не-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art усі важать більше 2 фунтів (Sigma більше 2,5).

Але Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 фунта. Він також вужчий і коротший за інші, що робить його зручнішим у руці. Він все ще відчував передню важку встановлену мініатюру Сигма Fp, моя тестова камера для цього огляду, але здається ідеальним розміром для більшої серії Sony A7 або Panasonic Lumix S.

Ви все ще повинні боротися з переднім елементом у вигляді цибулини, що означає відсутність фільтрів, що нагвинчуються, але тримач листового фільтра вбудовано в задню частину об’єктива.

Нова оптична конструкція, яка містить 18 елементів у 13 групах, порівняно з 17 елементами та 11 групами в оригінальному 14-24mm Art. Кілька низькодисперсійних скляних елементів і три асферичні елементи працюють для забезпечення мінімального рівня хроматична аберація і відблиски, і Sigma каже, що новий об'єктив був розроблений таким чином, щоб бути менш сприйнятливим до проблем, що виникають через сильне контрове освітлення.

Він також використовує 11-пелюсткову діафрагму, порівняно з дев’ятьма в старішому об’єктиві.

Але новий дизайн Sigma, схоже, спрямований на забезпечення рівної продуктивності в меншому форм-факторі, а не на революційний стрибок у якості зображення. Зважаючи на те, наскільки гарними були вже перші 14-24 мм, це непогано.

Що стосується продуктивності, Sigma рекламує швидкість і безшумність крокового двигуна автофокусування, але автофокус Fp із визначенням контрасту — не найкращий результат. На камері Sony або Panasonic автофокусування, швидше за все, працюватиме швидше.

Якість зображення

Не перевіряючи їх поруч, я не можу сказати, чи перевершить 14-24 мм F2.8 DN оригінал. Наскільки я можу судити, обидва об’єктиви є найкращими у своєму класі, і немає очевидних оптичних недоліків меншого розміру DN. Це вражає.

Спотворення присутні, але не до неприйнятного рівня, і їх легко виправити. Подібна історія з віньєтуванням: f/2.8 показує помітно темніші кути порівняно з центром як на 14, так і на 24 мм, але в цьому немає нічого незвичайного. Віньєтування зменшується, коли діафрагма зменшується, і навіть f/4 має велике значення.

Різкість чудова по всьому кадру, лише незначна хроматична аберація по краях. Якщо різкість падає від центру, я не можу виявити це в реальних умовах, хоча я не можу сказати, чи залишиться це на сенсорах з вищою роздільною здатністю.

Перехід до 11-пелюсткової діафрагми цікавий, оскільки надширокоугольні об’єктиви не відрізняються ефектом боке. За допомогою цього об’єктива можна отримати невелику глибину різкості, якщо ваш об’єкт знаходиться досить близько, але мені доведеться проведіть додаткові тести, щоб визначити, чи має форма діафрагми велику різницю порівняно з оригіналом 14-24 мм.

Я скажу, що розмиття фону між двома об’єктивами відрізняється з інших причин. У версії без DN спостерігалося значне «розтягування» розфокусованих ділянок, ефекту, якого не було під час тестування нового об’єктива. Це суб’єктивна різниця, і я не думаю, що це погано, але можна з упевненістю сказати, що об’єктив DN більш природний.

Досягти такої якості за допомогою об’єктива, який є меншим, легшим і має майже таку ж ціну, що й оригінал, — це надзвичайне досягнення. Але якщо ви зняли перший об’єктив Sigma 14-24 мм, не очікуйте, що якість зображення вас вразить.

Наше взяття

14-24mm F2.8 DG DN Art є рідкісним прикладом об’єктива Sigma, який пропонує покращену або принаймні рівну продуктивність і покращену практичність. Якщо інші об’єктиви Sigma Art, навіть бездзеркальні моделі, як-от масивний 35mm F1.2 Art, збільшували об’єм, щоб досягти своїх цілей якості зображення, 14-24mm DN зробив навпаки.

Те, що він все ще (відносно) доступний, робить його ще кращим.

Він залишається нішевим об’єктивом, який знадобиться не кожному, з дещо обмеженою потужністю 2-кратного масштабування, але немає кращого значення ширококутного масштабування f/2,8 для бездзеркальних камер.

Чи є краща альтернатива?

Ні, але цей об’єктив набагато менш адаптивний, ніж версія DSLR. Він доступний лише в конфігураціях L або E-mount. Користувачам Canon і Nikon доведеться дотримуватися старіша модель без DN. Створений для цифрових дзеркальних фотоапаратів, цей об’єктив також можна адаптувати до бездзеркальних камер Canon і Nikon.

Tamron 15-30mm f/2.8 G2 — ще один варіант для таких фотографів, хоча ми його не тестували.

Як довго це триватиме?

Ви захочете зберегти цей передній елемент захищеним, коли він не використовується, але об’єктив легко прослужить кілька поколінь камер, якщо з ним правильно поводитися.

Чи варто його купувати?

Так. Це найкраще співвідношення швидких надшироких зумів для камер з байонетом E та L.

Рекомендації редакції

• Новий надширококутний повнокадровий об’єктив Sony є першим у своєму роді
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 обіцяє чіткі знімки для астрофотографії