Огляд Tamron 28-200mm f/2.8-5.6: дивовижний суперзум

Суперзум Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 перевершує очікування

Деталі оцінки

Продукт, рекомендований DT

«Маленький і легкий, цей суперзум ідеально підходить для повсякденної зйомки».

плюси

• Компактний, легкий
• Яскрава діафрагма f/2,8 (у широкому куті)
• Загалом швидкий автофокус
• Преміальна посадка та обробка

мінуси

• Сильне віньєтування
• Погана різкість країв

Я не прихильник суперзумів. Ці універсальні об’єктиви зазвичай погано справляються з усім, і мої очікування щодо Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, повнокадрового об’єктива для камер Sony E-mount, були такими ж низькими. За ціною 729 доларів це відносно доступний багатоцільовий об’єктив, і я думав, що на цьому історія закінчиться.

Я був неправий.

Здебільшого я знімаю на фіксовані об’єктиви з фіксованою фокусною відстанню, які взагалі не зумують. Прайми різкі, яскраві та компактні (ну, не завжди), і тому їх можна оптимізувати через одну фокусну відстань. Навпаки, чим більший діапазон масштабування ви вміщуєте в один об’єктив, зазвичай він стає м’якшим, темнішим і більшим.

Але Tamron 28-200mm мене здивував. Він легкий і компактний для 7-кратного збільшення, а також яскравіший, ніж більшість, із вражаючою діафрагмою f/2,8 у ширококутному куті, на 2/3 ступеня краще, ніж у більшості інших подібних об’єктивів.

Проте мої очікування щодо різкості залишилися консервативними. Монтаж об'єктива на 61 Мп Sony A7R IV, наданий для цього огляду Прокат об'єктивів, я інтуїтивно знав, що вона не може відповідати потенціалу цієї камери — і я мав рацію.

Справа в тому, що цього не потрібно було робити. Хоча легко запитати, чому хтось інвестував би в дорогу повнокадрову камеру лише для того, щоб оснастити її дешевим склом, правда в тому, що є багато причин, чому ми робимо фотографії, і для більшості з нас захоплення найбільшої кількості деталей не є головним один.

Tamron 28-200mm не є об’єктивом професійного рівня, але це й не обов’язково. Це ідеальний об’єктив «дядька Боба», який можна використовувати як гість на весіллі, до великого роздратування професійного фотографа, найнятого для документування події. Але я маю на увазі це щиро. Це об’єктив, який більшість людей найчастіше фотографує, і в цій ролі він чудово справляється. Навіть згаданий вище професійний весільний фотограф може захотіти взяти об’єктив у вихідні дні.

Дизайн

При довжині лише 4,6 дюйма (у стиснутому стані 28 мм) і вазі лише близько 20 унцій, Tamron 28-200 мм не змусить вас почуватися перевантаженим. Я носив його разом із Sony A7R IV у руці в тригодинний похід і ніколи не відчував втоми. У мене навіть не було ремінця для камери.

Це найбільша сила Tamron. Повнокадрові камери, навіть бездзеркальні, можуть збільшуватися до громіздких розмірів у поєднанні з деякими об’єктивами, і такий великий діапазон масштабування вражає.

Об’єктив також вологостійкий, що мені дуже сподобалося під час фотографування біля підніжжя водоспаду.

Близько половини зовнішньої оправи об’єктива призначено для кільця масштабування, яке обгорнуте гумою, яка тримається в руці. Масштабування дуже плавне та надає першокласного відчуття об’єктиву, який нечасто пов’язаний із категорією суперзуму. Кільце фокусування за дротом трохи слабкіше, але я сумніваюся, що багато людей все одно будуть використовувати ручне фокусування.

Блокування масштабування — це єдиний перемикач на об’єктиві, який може тримати його на відстані 28 мм, коли він не використовується, щоб запобігти повзанню об’єктива. Навіть якщо ви забудете його використати, у зумі є великий опір, що не повинно бути проблемою за нормального використання — мені довелося досить сильно потрясти об’єктив, щоб змусити циліндр масштабування взагалі рухатися.

Оптично ми розглядаємо 18 елементів у 14 групах, і Tamron перелічує «серію спеціалізованих елементів», призначених для покращення різкості. Я сприймаю це як величезне зерно солі, оскільки це дійсно не найкращий виконавець, коли справа доходить до якості зображення, але про це пізніше.

Діапазон діафрагми становить від f/2,8 до f/16 у широкому куті та від f/5,6 до f/32 у телефото куті. При 70 мм максимальна діафрагма становить f/4, що на крапку яскравіше, ніж у об’єктива Sony 24–240 мм f/3,5–6,3 за тієї самої фокусної відстані. Це ще одна справжня перевага Tamron порівняно з іншими суперзумами, як-от додатковий збір світла ємність може допомогти знизити рівень ISO або збільшити швидкість затвора, зменшуючи шум або запобігаючи розмиттю руху, відповідно.

Автофокус і якість зображення

28-200 мм використовує двигун автофокусування Tamron Rapid Extra-Silent Stepping Drive або RXD. На практиці я виявив, що об’єктив фокусується швидко й точно в переважній більшості випадків, хоча іноді він відстає, коли мій об’єкт рухається до мене. Чесно кажучи, більшу частину мого тестування я проводив під час походу через досить темний ліс. Незважаючи на те, що була середина дня, я часто знімав із чутливістю ISO 3200 або вище, тому я не працював із тонною світла. Ефективність фокусування, ймовірно, була б ще кращою за яскравих умов.

Що стосується якості зображення, то тут 28-200 мм починає відставати. Позитивною стороною є те, що діафрагма f/2.8 забезпечує пристойний контроль глибини різкості на широкому куті, а те, як об’єктив відтворює розфокусовані області, насправді досить гарне, що стосується суперзуму. Телефото стиснення на 200 мм також забезпечує пристойний вигляд портрета, навіть якщо діафрагма становить лише f/5,6. Суб’єктивно, я не ненавиджу це, але це також не є чимось захоплюючим.

Однак це не всі хороші новини. Об’єктивно об’єктив не відповідає декількома ознаками. Він’єтування є інтенсивним, і хоча воно зменшується на кінці телеоб’єктива, загальне пропускання світла також зменшується. Зйомка f/5,6 на 200 мм виглядає приблизно на 1/3 ступеня темнішою, ніж f/5,6 на 70 мм. На щастя, при меншій діафрагмі передача в діапазоні масштабування практично однакова.

Існує також деяка дивна поведінка, коли справа доходить до деталей. На широкому кінці різкість досить суттєво падає від центру до країв кадру, але краї помітно покращуються, коли ви зупиняєтеся на f/5,6. Центр, однак, здається, не отримує багато гостріше. У телефото, хоча деталі, природно, більш рівномірні в кадрі, я не помітив жодної користі від зупинки об’єктива. F/5,6 і f/11 виглядали однаково різкими — або однаково не різкими.

Частково це, мабуть, якось пов’язано з камерою. A7R IV має 61 мегапіксель дифракційно обмежений десь близько f/5,6 — отже, навіть якщо об’єктив збільшував різкість на f/11, є ймовірність, що я просто не бачу цього. A7R IV — неймовірно невблаганний датчик, і я не здивований, що Tamron 28-200mm ніколи не виглядає чудово на ньому під час уважного огляду.

Але це об’єктив, створений для випадкового використання в реальному світі, і якщо ви не плануєте робити величезні відбитки, я не думаю, що ви будете незадоволені якістю. з в-об'єктив камери увімкнено виправлення, ви, ймовірно, навіть не помітите багатьох його недоліків. Здатність робити різноманітні знімки з надійним автофокусом із такого легкого пакету — це а суттєва перевага для середнього клієнта, яка легко переважує недосконалі оптичні характеристики.

Наше взяття

Одного разу інженери-оптики знайдуть спосіб створити об’єктив із суперзумом, який не жертвуватиме якістю зображення. Сьогодні не той день. Якщо ви шукаєте об’єктив, який може показати, що може зробити ваша повнокадрова камера Sony, це не той.

Але в даному випадку це нормально.

Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 не намагається бути єдиним об’єктивом, який керуватиме всіма. Якщо ваші дорогі об’єктиви Sony G Master — це те, що допоможе вам протягом тижня, цей Tamron — це те, що ви візьмете з собою на вихідних. Це об’єктив, який ви берете в похід або пакуєте в ручну поклажу на міжнародний рейс (коли це знову дозволено). Це об’єктив, який ви обираєте, коли будете готові перестати турбуватися про мегапікселі, кривизну поля та боке та зосередитися замість цього на створенні спогадів.

І для більшості з нас фотографія — це все.

Чи є краща альтернатива?

Sony виробляє об’єктив 24-240mm f/3.5-6.3, який коштує 1050 доларів США не так вже й дорожче, і він дає більший діапазон, ніж Tamron, але за рахунок меншої діафрагми. Він також більший і важчий, 27,6 унцій, що робить його менш придатним для таких заходів, як походи.

Що мене найбільше вражає в об’єктиві Sony, так це ширший кут — різниця між 24 мм і 28 мм більший, ніж ви могли б подумати, але додаткові 40 мм на кінці телефото я особисто не вважаю такими корисний. Для більшості людей я не вважаю, що варто відмовлятися від 2/3 світла й додавати більше об’єму в сумку для камери.

Як довго це триватиме?

Надійна якість збірки повинна забезпечити довговічність цього об’єктива, і, як і більшість об’єктивів, він повинен служити багато років. Однак якщо ви розглядаєте його як перший об’єктив, ви можете швидко перерости його обмеження.

Чи варто його купувати

Так, якщо вам потрібен гнучкий прогулянковий об’єктив для Sony бездзеркальна камера. Не чекайте оптичної величі, але Tamron 28-200mm ідеально підходить, коли вам потрібен портативний однооб’єктив для будь-якої звичайної фотозйомки.

Рекомендації редакції

• Нові бездзеркальні об’єктиви Canon мають вражаючі характеристики та високу вартість