Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

Sigma 14-24mm F2.8 Art

MSRP $1,199.00

Деталі оцінки

Продукт, рекомендований DT

«Широкий, швидкий і чіткий 14-24mm F2.8 Art — ще один видатний об’єктив від Sigma».

плюси

• Чудова якість збірки
• Захист від пилу та бризок
• максимальна діафрагма f/2,8
• Дуже різкий
• Практично відсутня хроматична аберація

мінуси

• Громіздкий, важкий
• Не підтримує фільтри
• Короткий діапазон масштабування

Ймовірно, ми могли б написати цей огляд, виходячи лише з припущень, і внести лише незначні зміни після зйомок нової Sigma 14-24mm F2.8 ст. Не хвилюйтеся, ми цього не робили, але справа в тому, що нас ще не підвів об’єктив Sigma Art. Кожна модель, яку ми протестували, була настільки незмінно хорошою, що ми можемо сказати, що якщо на ній є «художнє» зображення та потрібна вам фокусна відстань, тоді купуйте її.

Sigma завжди була цінністю, але серія Art переосмислила, що це означає. Справа не в тому, щоб бути дешевим; це про те, щоб бути найкращим, роблячи це за нижчою ціною, ніж у конкурентів. Об’єктиви Sigma Art поєднуються з еквівалентним склом Canon і Nikon перших виробників і часто мають кращі результати під час об’єктивних вимірювань. Мало того, вони пропонують високоякісні спеціальні об’єктиви, як-от Zeiss.

14-24mm F2.8 Art є одним із найцікавіших об’єктивів Sigma за останній час. Він протиставляється легендарному Nikon 14-24mm f/2.8G ED, об’єктиву «святої трійці», який служив понад десять років без оновленої моделі чи прямого конкурента. Але як ми бачили з 135mm F1.8 ст, Sigma любить використовувати фокусні відстані, які вже давно не змінюються виробниками.

І природно, що за 1299 доларів США Sigma на 600 доларів дешевша за Nikon.

Дизайн і якість збірки

Як і всі об’єктиви Sigma, 14-24mm доступний у трьох варіантах байонета: Nikon F, Canon EF і SA власного виробництва Sigma. За допомогою адаптера об’єктив також можна використовувати на камерах Sony E-mount із повною сумісністю. Користувачі Canon, які з жахою дивилися на Nikon 14-24 мм, можуть бути найбільше схвильовані, оскільки тепер вони нарешті мають доступ до дуже схожого об’єктива.

Sigma стверджує, що оптична конструкція призначена лише для усунення спотворень, загального недоліку надширококутних лінз. Він використовує 17 елементів в 11 групах, з трьома асферичними елементами та трьома елементами FLD і SLD з низькою дисперсією. Діафрагма охоплює широкий діапазон від f/2,8 до f/22 і використовує дев’ятипелюсткову діафрагму — ті самі характеристики, що й у версії Nikon.

При вазі 40 унцій це чудовий об’єктив, але він виглядає дуже міцним і добре зробленим. Він захищений від атмосферних впливів, пилу та бризок, тому авантюрні пейзажні фотографи можуть вільно знімати будь-які елементи, в яких вони опинилися. Кільця фокусування та масштабування ідеально зважені для плавного й точного обертання. Вбудована бленда об’єктива допомагає затемнити передній елемент — наскільки це можливо на такому ширококутному об’єктиві — щоб запобігти спалаху, а тверда пластикова кришка об’єктива, яка надягає її, є надійно міцною.

Якщо компанія заощадила на чомусь, щоб досягти такої низької ціни, ми точно не можемо сказати на чому.

Якість зображення та досвід користувача

Якщо у 14-24mm Art є один очевидний мінус, це просто те, наскільки він великий і важкий. Цього не уникнути на повнокадровому, надширококутному зумі зі швидкою максимальною діафрагмою, але Sigma має додаткові 5 унцій над Nikon. Хоча знімати з рук зовсім не складно, ваша спина, шия та руки обов’язково будуть вам вдячні, якщо ви використовуєте штатив.

При менш ніж 2-кратному зумі 14-24 мм не звучить як великий діапазон для роботи, але різниця між ширококутним і телеоб’єктивом насправді досить помітна. Тим не менш, це дещо більш обмежений об’єктив порівняно з багатьма іншими надширококутними об’єктивами, як-от власний об’єктив Sigma 12-24mm F/4. Більшості стрільців, ймовірно, не потрібна діафрагма f/2,8 при широкому зумі, тому, можливо, доцільно вибрати об’єктив, який забезпечує більший діапазон. Крім того, пейзажним фотографам, які хочуть використовувати фільтр на цьому об’єктиві, не пощастило, якщо вони не знайдуть дорогий адаптер і великі квадратні фільтри. Якщо ви налаштувалися на надширокий зум із великою діафрагмою, ви будете задоволені потенціалом цього об’єктива.

Автофокус був швидким і майже безшумним завдяки ультразвуковому двигуну фокусування. Ми іноді стикалися з деякими проблемами, коли намагалися сфокусуватися на дрібних об’єктах поблизу камери, як-от травинки. Однак ми цілком впевнені, що це принаймні частково сталося через обмеження автофокусування камери.

Ми перевірили об’єктив на a Nikon D750, старіша DSLR, яка залишається однією з наших улюблених. 51-точкова система автофокусування фотокамери D750 просто не відповідає продуктивності нової 151-точкової системи автофокусування на D850 і пару інших Nikon. Крім того, фотокамера D750 компактніша за інші повнокадрові дзеркальні фотокамери, але в поєднанні з таким масивним об’єктивом ми виявили, що бажаємо мати більший корпус камери. Це певна головоломка — як правило, бажано мінімізувати вагу, але баланс, ймовірно, був би кращим із більшим D850.

14-24mm Art також створено з урахуванням сучасних датчиків високої роздільної здатності, і він без проблем створював чіткі зображення на 24-мегапіксельному D750. Фактично, це, ймовірно, перевищило роздільну здатність датчика. Навіть широко відкрита при f/2,8 різкість у центрі кадру була бездоганною хроматична аберація просто не існувало. Краї були м’якшими, але значно різкішими на f/5,6. Віньєтування також досить важке при f/2,8, особливо при 14 мм, але це цілком очікувано для такого об’єктива. У реальних умовах віньєтування було практично непомітним при f/4.

Незважаючи на те, що ми були вражені, це було б ще більше з камерою з вищою роздільною здатністю, як-от 46-мегапіксельна D850.

Що стосується спотворень, то біля країв є деяка кривизна, але вона досить мінімальна і, звичайно, в межах того, що можна виправити цифровим способом, не жертвуючи надто великою кількістю пікселів. Одна лише можливість відобразити прямі лінії як прямі — це лише одна проблема; ширококутні об’єктиви «розтягують» все, що наважується надто далеко від центру кадру, тому це точно не портретний об’єктив (не те, щоб хтось цього очікував). Але навіть для пейзажів це може створити проблему, оскільки об’єкти поблизу периферії кадру виглядатимуть не зовсім природно. Це не проблема з цим об’єктивом — це просто те, про що слід знати щодо надширококутних камер загалом (і іноді цей ефект може бути бажаним).

Єдиною справжньою помилкою, яку ми виявили, була зйомка майже прямо на сонце. Тут внутрішні відбиття раптово стали дуже очевидними, спричинивши значну кількість відблисків на об’єктиві. Це було найбільш помітно на 14 мм. Однак слід пояснити, що це виявилося лише в одній конкретній ситуації — у більшості випадків спалювання було вражаюче добре контрольованим. Якщо на вашому знімку буде сонце, просто спробуйте розмістити його подалі від центру, і ви отримаєте чітку експозицію.

Суб’єктивно кажучи, ми були дуже задоволені тим, як цей об’єктив відтворює зони поза фокусом. Ви не часто матимете малу глибину різкості на такому ширококутному об’єктиві, але при f/2,8 і зйомці поблизу об’єкта можна створити достатню кількість розмиття фону. Знову ж таки, ширококутний вигляд означає, що малоймовірно — хоча, безумовно, неможливо — що ви будете використовувати цей об’єктив для портретної зйомки, але є Інші випадки, коли можливість відокремити об’єкт від фону може бути корисною, і небагато ширококутних зумів мають це здатність.

Гарантія

Sigma пропонує a чотири роки гарантії на всіх нових об'єктивах.

Наше взяття

Sigma 14-24mm F2.8 Art пропонує новий тип об’єктивів для зйомок Canon і Sony, водночас даючи користувачам Nikon вагомий привід розглянути альтернативу стороннього виробника замість славетного Nikkor 14-24mm. Це дуже добре зроблений продукт із відмінною продуктивністю та чудовою вартістю; Коротше кажучи, це саме те, чого ми звикли очікувати від лінійки Sigma Art.

Тим не менш, привабливість цього конкретного об’єктива обмежена. З ним важче працювати, ніж з деякими іншими надширококутними камерами, через його об’єм, відсутність підтримки фільтрів і обмежений діапазон масштабування. Це спеціалізований інструмент із обмеженими можливостями застосування, і він не буде потрібним усім об’єктивом. Тим не менш, ми раді бачити, що після більш ніж 10 років Nikon нарешті має сильну конкуренцію.

Чи є краща альтернатива?

Користувачі Nikon є єдиними фотографами, які мають доступ до прямого конкурента, і поки ми не тестували два об’єктиви 14-24 мм поруч, не було жодної очевидної причини зрозуміти, як Nikon може коштувати 600 доларів краще. Грунтуючись на минулому досвіді роботи з версією Nikon, ми стверджуємо, що якість збірки Sigma краща, хоча ми не можемо точно сказати, чи є якість зображення такою.

Однак, якщо ви шукаєте хороший ширококутний об’єктив для пейзажів, можливо, вам буде краще щось, що дає вам більший діапазон за рахунок широкої діафрагми. Вищезгадана Сигма 12-24mm F4 ст може бути хорошим варіантом, хоча він трохи дорожчий.

Як довго це триватиме?

Це дуже добре зроблений об’єктив, який можна буде використовувати протягом багатьох років у професійній діяльності — просто стежте за цим гігантським переднім елементом. Крім того, враховуючи привабливість цього типу оптики, навряд чи її замінять найближчим часом. Зрештою, Nikon 14-24mm розвивається з 2007 року.

Чи варто його купувати?

Це дуже унікальний об’єктив, який не обов’язково задовольнить потреби більшості фотографів, але якщо ви вимагають поєднання швидкої діафрагми, надширокого поля зору та можливості масштабування, то так. Це високопродуктивний, надзвичайно добре виготовлений продукт, який ще більше зміцнює позицію Sigma як лідера у виробництві фотооб’єктивів.

Рекомендації редакції

• Серія Sigma Art продовжує розвиток бездзеркальних об’єктивів із новими 24-70 мм f/2.8