Огляд Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

Intel відчайдушно хоче, щоб люди серйозно ставилися до її вбудованої графіки. Кожне покоління приходить з обіцянкою, що цього разу Intel HD буде достатньо швидким, щоб впоратися з комп’ютерними іграми. Кожного разу геймерам залишається цікаво, скільки насправді років іграм, про які посилається Intel.

Intel NUC6i7KYK, більш відомий як Skull Canyon, несе ті ж обіцянки. Він оснащений процесором Core i7-6770HQ і відеокартою Intel HD 580. Це система barebone, тому геймери повинні додати ОЗП і M.2. твердотільний накопичувач. Потім вони готові до гри. нібито.

Але за 650 доларів США без двох важливих компонентів Skull Canyon коштує недешево. Це висуває ще більші вимоги до відеокарти Intel HD 580. Чи доводить ця тонка система, що Intel має те, що потрібно для гри, чи її знову випереджає дискретна графіка від AMD і Nvidia?

Качайся далі

NUC існує вже кілька років, але раніше він ніколи не називався ігровим рішенням. Колись сріблястий фасад тепер поєднує матовий і глянцевий чорний із логотипом у вигляді черепа, який геймери впізнають із ігрової гілки генеалогічного дерева Intel.

Він також відрізняється за розміром від квадратних, високих NUC попереднього покоління. Він широкий і плоский, із привабливими скошеними краями та шестикутним візерунком із тисненням, який малює привабливі лінії на машині.

Якщо можна висунути одну претензію до загального дизайну Skull Canyon, так це той факт, що блок живлення вдвічі менший за сам NUC. Якщо ви планували носити це у своїй сумці, добре — не забудьте зберегти місце для зарядного пристрою.

Тонка система, багато штекерів

Intel розмістила дивовижну кількість портів з боків нового NUC. 3,5-мм роз’єм для навушників, слот для SD-карти та два порти USB 3.0 – один із швидшою зарядкою пристрою – розташовані на передній панелі системи.

Позаду навіть краще. Є повнорозмірний порт HDMI, громовиця 3, Mini DisplayPort, два USB 3.0, Ethernet, ще один комбінований порт 3,5 мм і живлення постійного струму. Це чудовий набір підключень для будь-якого робочого столу, не кажучи вже про компактну машину.

Він також оснащений 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth, тому немає потреби в громіздких USB-адаптерах.

Щільне стискання

Як ви можете собі уявити, тонка конструкція NUC не передбачає додаткового місця для компонентів. Відкриваючи нижню частину NUC, можна побачити внутрішні елементи, укомплектовані парою слотів M.2 і двома SO-DIMM ОЗП слоти.

Як і стандартний NUC, верхня передня панель знімна, а дизайни доступні в Інтернеті для завантаження. На відміну від стандартного NUC, у верхній панелі є легкодоступні аудіороз’єми та роз’єми USB, замість того, щоб запускати їх самостійно знизу.

Швидше, ніж здається

Intel Core i7-6770HQ, який живить Skull Canyon, є дещо дивним. Це найкращий серед поточних пропозицій Intel, але це мобільний чіп, а не настільне обладнання. Це означає, що він має набагато нижчу теплову потужність 45 Вт. Іншими словами, він споживає майже половину соку, ніж настільний квадроцикл.

Незважаючи на те, що TDP становить менше половини повнорозмірного Core i7-6700K, продуктивність надзвичайно схожа на продуктивність чіпа для ентузіастів, який можна розганяти. Він також закінчується тим самим, що й інші NUC, які ми розглянули, попереднього покоління Core i5 і Core i7 моделей, з точки зору одноядерного балу. Звісно, ​​у багатоядерному тесті це обійде їх, тому що попередні NUC мали лише два ядра.

За трохи менше восьми хвилин його показник перетворення Handbrake кращий, ніж у настільних ПК середнього розміру, таких як Dell XPS 8900 і iBuyPower Revolt 2, що на кілька сотень доларів більше, ніж Skull Canyon NUC.

Візьміть із собою власний SSD

Як і більшість NUC, Skull Canyon є базовою системою, яка постачається без жорсткого диска чи пам’яті. У його нижній частині є два слоти M.2, але швидкість жорсткого диска залежатиме від моделі, яку ви виберете для встановлення.

Найкраще з Intel HD недостатньо добре

Зазвичай ми не очікуємо, що інтегрована графіка Intel працюватиме з іграми, але Skull Canyon NUC і HD 580 всередині продаються як ігрове обладнання, тому ми поставимо їх через дзвінок. Це також перший раз, коли ми взяли в руки новий IGP, і ми раді побачити, чи виправдає він очікування.

Оцінки NUC, безсумнівно, випереджають будь-який інший інтегрований графічний процесор, що не є таким несподіванкою. Однак це не так вражаюче, як здається на перший погляд, оскільки навіть ігрові системи середнього рівня, такі як XPS 8900 із GTX 970, у чотири рази перевищують рейтинг Skull Canyon.

Реальні ігри, реальні проблеми

NUC, безсумнівно, вражає своїми результатами 3DMark порівняно з іншими IGP, але лише перемога над цими слабкими системами не означає, що вона може грати.

Ці ігри оптимізовано для дискретних опцій Nvidia та AMD, а їхня підтримка малопотужних IGP Intel обмежена не лише продуктивністю.

Fallout 4 навіть не працює належним чином на цьому NUC. Завантаження гри призвело до спотвореного безладу багатокутників і зіпсованих текстур, які зробили гру непридатною для гри. Battlefield 4 також були проблеми із запуском без збою. Раніше ця гра мала проблеми з графікою Intel HD, але вона працювала на останньому тестованому нами NUC, тож ми думали, що проблему вирішено. Мабуть ні.

Коли ігри все-таки грають, продуктивність якнайкраще повільна. Counter-Strike: Global Offensive в середньому 54 кадри в секунду при роздільній здатності 1080p. Це набагато швидше, ніж більшість рішень Intel HD, але навіть найпростіші виділені графічні процесори розбивають 100 кадрів на секунду, без проблем. Додайте той факт, що CS: GO майже чотири роки, і його майже 60 балів виглядає все меншим досягненням.

Ефективний, але все одно потребує газу

Низьке енергоспоживання є однією з найбільш привабливих особливостей системи малого форм-фактора, особливо з процесором із таким низьким TDP. На жаль, NUC не зовсім витримує свою позицію. Його середнє споживання 16,3 Вт у режимі очікування вище, ніж у більшості ультрабуків і навіть у деяких потужніших систем, таких як Surface Book.

Під великим навантаженням на ЦП це число досягає 60,6 Вт, з невеликим підвищенням до 70 Вт у Furmark. Це можна порівняти з навантаженням на ЦП ігри ноутбуки як Asus G752, і це також включає живлення дисплея.

Закрутіть свій

NUC не тільки не має встановленого вірусного програмного забезпечення, він навіть не містить операційної системи. Ви можете встановити на нього Linux, але, як і більшість мікросхем Skylake, він не підтримує жодну версію Windows, окрім Windows 10.

Гарантія

Intel надає трирічну обмежену гарантію на кожен Skull Canyon NUC. Слід зазначити, що це стосується лише стандартних компонентів, а не самих ОЗП і встановлений SSD.

Шукайте своє ігрове обладнання деінде

Ситуація з Skull Canyon NUC виглядає досить непростою, але вона ось-ось отримає ще більший удар у вигляді ціни на наклейці. Набір barebone коштує 650 доларів США, і ви можете розраховувати витратити принаймні ще 100 доларів на недорогий SSD M.2 і 8 ГБ пам’яті. ОЗП. Загальна ціна наблизиться до 800 доларів, і це якщо ви виберете твердотільний накопичувач на 128 ГБ і найдоступнішу пам’ять.

Проблема з Skull Canyon NUC схожа на ту, з якою зіткнувся минулорічний NUC на базі Core i7. Важко уявити сценарій, коли користувачеві потрібна серйозна потужність ЦП, посередня підтримка графіки та дуже малий форм-фактор.

Якщо ви готові витратити стільки, ми не можемо не запропонувати вам вибрати один із двох різних шляхів. Якщо кінцевою метою є зовсім крихітний, а не помірний комп’ютер, перевірте такі системи, як Intel Compute Stick за 150 доларів або 100 доларів InFocus Кенгуру. Якщо ви шукаєте бюджетні ігри, натомість розгляньте системи, які коштують трохи дорожче, як-от Dell XPS 8900 Special Edition, яка готова до віртуальної реальності та досить мала для ігровий ПК.

Справа в тому, що потужніші системи доступні за незначну ціну, якщо ви готові пожертвувати ще кілька дюймів простору на столі, і є набагато дешевші варіанти, які займають навіть менше місця, ніж цей один. Skull Canyon NUC плаває десь незграбно посередині.

Рекомендації редакції

• Як Intel може використовувати штучний інтелект для вирішення величезної проблеми комп’ютерних ігор
• Найкращі процесори для ігор: протистоять AMD і Intel
• AMD Ryzen 9 7950X3D проти. Intel Core i9-13900K: єдиний вибір для комп’ютерних геймерів
• Intel Core i5 проти. i7: Який процесор вам підходить?
• Майбутній процесор Intel для ноутбуків може знищити навіть найкращі чіпи для настільних ПК