Огляд Origin Chronos (2015).

Маленькі комп’ютери – це велика справа, і вони стають більшими, оскільки вони стають меншими. Зараз є багато варіантів на вибір. Більшість жертвує конфігурацією корпусу на користь спрощеного корпусу, але не всі вибирають цей шлях, як доводить Origin Chronos.

По правді кажучи, Chronos — це скоріше лінійка моделей, а не конкретний комп’ютер. На момент написання цієї статті доступно шість різних корпусів, кожен з яких має дещо інший форм-фактор. Однак у них спільне апаратне забезпечення, і більшість з них займає подібний (надзвичайно компактний) розмір.

Хоча система малого форм-фактора ніколи не зможе зрівнятися з настільним комп’ютером у форматі Tower за потенціалом продуктивності, крихітні корпуси Origin не знаходять виправдань. Ціни починаються приблизно з тисячі доларів за базову конфігурацію, але наш оглядовий пристрій із процесором Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan

графічна карта і 16 Гб ОЗП досяг 3699 доларів США.

Це багато грошей, але це також серйозне обладнання, і Titan може особливо добре підходити для такого дизайну малого форм-фактора. Давайте перевіримо, чи Хронос вартий вашого часу.

Руки на відео

Дизайн і порти

Наш екземпляр для огляду прибув у корпусі Silverstone SG13, останньому в довгостроковій лінійці корпусів ПК малого форм-фактора. Зусилля Сільверстоуна завжди були одними з найкращих у категорії, хоча й не найяскравішими, і SG13 нічим не відрізняється від інших. Глибиною в фут, висотою 7 дюймів і шириною трохи менше 9 дюймів система ледве більша за звичайну взуттєву коробку.

Завдяки невеликому розміру Chronos легко помітити на столі чи під ним, і Origin не наділила систему нічим, що могло б привернути додаткову увагу. У нашій моделі немає ні світлодіодного освітлення, ні величезного логотипу, ні незвичайних функцій. Ці риси розділяють. Хтось оцінить цей тонкий підхід, але інші можуть запитати, на що пішли їхні гроші.

Підключення скромне. На передній панелі є два порти USB 3.0, а також роз’єм для навушників і мікрофона. Наш оглядовий блок із материнською платою Asus Z97I-Plus містив ще вісім USB-портів ззаду, чотири з які були 3,0. Також у комплект входили аудіо 5.1, три порти DisplayPort, один DVI та один HDMI, люб’язно надані Титан X. Бездротові варіанти включали 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth. Звичайно, порти відрізнятимуться залежно від материнської плати, і дві інші плати доступні з цією системою.

Можливість оновлення

Мазькі розміри нашого оглядового блоку призводять до проблем, коли приходить час замінити обладнання, але корпус Silverstone робить усе можливе, щоб мінімізувати неминуче. Верх і обидві сторони корпусу знімаються відразу, потягнувши панель вгору після того, як було видалено кілька гвинтів, що забезпечує швидкий доступ до внутрішніх частин.

Опинившись усередині, відкривається головоломка. Ні до чого неможливо отримати доступ, попередньо не знявши верхній відсік для жорсткого диска, який закріплений чотирма гвинтами. Після цього відеокарта є наступною логічною сферою, хоча блок живлення може бути вилучений, якщо вам потрібен лише доступ до пам’яті. Чималий кулер спереду займає значну частину місця та з’їдає багато місця, доступного для роботи. Зміна процесора була б серйозною роботою, оскільки це можливо лише шляхом повного видалення самої материнської плати.

Також немає місця для оновлення. У нашій оглядовій моделі обидва доступні відсіки для жорстких дисків були зайняті, а єдиний слот PCI Express 3.0 x16 материнської плати був зайнятий Titan X. Деталі можна замінити, але про додавання нових компонентів не може бути й мови.

Позитивним є те, що відсутність можливостей оновлення робить макет легшим для розуміння, оскільки він виглядає на перший погляд. Насправді існує лише один спосіб і одне місце для встановлення майже всього. Завдання полягає не в тому, щоб з’ясувати, куди має бути апаратне забезпечення, а в тому, як правильно його видалити чи замінити. Ентузіасти матимуть певний попередній досвід використання ПК, який швидко стане знайомим.

Швидко для комп’ютера розміром з півлітра – або будь-якого ПК, насправді

Origin надіслав нам процесор Intel Core i7-4790K з рідинним охолодженням і розігнаним до 4,7 ГГц, суттєве покращення базової тактової частоти 4 ГГц. Результатом, звичайно, був потужний Geekbench бали.

Доступні різноманітні твердотільні накопичувачі. Наша система постачалася з 850 Evo від Samsung з ємністю 1 ТБ і забезпечувала гідну повагу продуктивність. Ми виміряли швидкість послідовного читання 528 МБ/с CrystalDiskMark і 508 МБ/с при послідовному записі. Ці цифри хороші, але не видатні; Eclipse був трохи повільнішим, а Falcon Northwest Tiki Z досяг швидкості читання до 987 МБ/с із конфігурацією твердотільного накопичувача RAID.

Ігри, звичайно, у центрі уваги Chronos, що стає очевидним завдяки його можливості оснащення Nvidia Titan X відео Карта. Ми переглянули картку окремо, тож ми вже знали, що вона працюватиме добре, і так і було.

Тестування ігор

Компанія Origin надіслала нам Chronos із відеокартою Titan X, щоб довести, що в такому маленькому корпусі справді можна розмістити найновішу графічну технологію. Як і передбачувано, найшвидша в світі відеокарта з одним графічним процесором показала вражаючі результати, у деяких випадках наближаючись до пристроїв, які ми тестували з GTX Titan Z.

Diablo 3

Ця застаріла екшен-RPG залишається однією з найпопулярніших комп’ютерних ігор, і вона не виявилася проблемою для Chronos. При 1080p система досягла в середньому 433 кадрів на секунду при максимальній деталізації. 4K роздільна здатність серйозно вплинула на результат, але середнє значення все одно було чудовим 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z з відеокартою Titan Z показали лише трохи кращі результати – 186 FPS.

Цивілізація: За межами Землі

Останній тест, вбудований у цю покрокову стратегічну гру, важче працювати безперебійно, ніж це припускає його точність графіки, але знову Chronos пройшов з відзнакою. У 1080p він досяг 158 кадрів в секунду при максимальних налаштуваннях, а в 4K в середньому становив 74 кадри в секунду. Обидва результати були, звісно, ​​досить ігровими. Цікаво, що Chronos вдалося обіграти Tiki Z, оскільки останній показав лише 67 FPS.

Battlefield 4

Епічна за масштабом, але вже давно не найвимогливіша гра, стрілялка від DICE була здебільшого підкорена Титаном. При 1080p і ультрадеталізації ми побачили в середньому 171 FPS. Збільшення роздільної здатності до 4K з тими ж налаштуваннями знизило середнє значення до 61 FPS. Знову Chronos переміг Tiki Z і Titan Z, які в середньому досягли лише 48 FPS, що є помітною різницею.

Середзем'я: Тіні Мордору

Цей несподіваний хіт 2014 року може бути надзвичайно вимогливим через додатковий пакет текстур високої роздільної здатності, який ми встановили. Тим не менш, Titan X має 12 ГБ пам’яті, тому він пропрацював, досягнувши в середньому 128 кадрів/с при 1080p і максимальній деталізації. У 4K середня швидкість становила 53 FPS, і ми не помітили жодного падіння частоти кадрів, яке б руйнувало ігровий процес. Новий Titan X переміг Z, оскільки останній показав лише 34 FPS 4K і максимальна деталізація.

Crysis 3

«Чи можна запустити Crysis?» це все ще перше запитання, яке задають багато геймерів, і це не дарма. Відповідь, у цьому випадку, абсолютно так. При 1080p і абсолютній максимальній деталізації гра досягла 65 FPS. Підвищення роздільної здатності до 4K, на жаль, знизило середнє значення до непридатних для відтворення 20 FPS, але вимкнувши згладжування (що мінімально впливає на якість зображення при 4K роздільна здатність) може повернути середнє значення до 30. Це гра, в якій Tiki Z повертає свою корону, оскільки вона майже досягла 30 FPS з увімкненим АА.

Підсумок продуктивності гри

Chronos з Titan X переміг усі інші ігрові системи малого форм-фактора в трьох іграх, які ми протестували, і лише значно відстав від Titan Z-powered Tiki в Crysis 3 (чесно кажучи про Falcon Northwest, Tiki також має конфігурацію Titan X). Як би дивовижно це не здавалося, ця крихітна коробка справді справляється з сучасними іграми з роздільною здатністю 4K і максимальною або майже максимальною деталізацією.

Не такий вже й галасливий

Невеликі системи завжди ризикують перетворитися на шумопоглиначі, і відсутність у Origin звукоізоляційної системи робить його найкращим кандидатом, але ми виявили, що система напрочуд тиха. Він працював на холостому ході на рівні близько 37 децибел і досяг піку в 45 дБ при великому навантаженні.

Це стало ще більш несподіваним через агресивне споживання енергії системою. Хоча його споживання в режимі очікування в 59 Вт було менш ніж на десять Вт більше, ніж набагато менш потужний Digital Storm Eclipse, і набагато менше, ніж 110 Вт Tiki Z, при повному навантаженні Chronos потребувало 356 Вт. Це знову ж таки менше, ніж у Tiki Z 580 Вт, але це більше, ніж у більшості тестованих нами систем.

Гарантія

Наш оглядовий пристрій Chronos поставляється з трирічною гарантією на заміну деталей і безкоштовною доставкою. Це не стандарт, а скоріше оновлення за 270 доларів США; стандартна гарантія становить один рік із лише 45 днями безкоштовної доставки та довічною підтримкою телефоном. Гарантія Origin середня, хоча деякі конкуренти пропонують безкоштовну доставку протягом одного року.

Висновок

На початку минулого року Origin представила абсолютно новий дизайн шасі для своїх веж Millennium і Genesis. Це багато зробило, щоб виділити обладнання компанії, але Chronos не отримав такого ж ставлення, і це видно. Окрім розміру, система нічим не виділяється: це маленька коробка без прикрас.

Це розчарування. За останні роки конкуренти покращили свою гру. Digital Storm, Falcon Northwest і Alienware, серед інших, пропонують власні індивідуальні бачення того, як повинен виглядати ПК малого форм-фактора, і вони наводять вагомі аргументи на свою користь. На відміну від Chronos, вони виглядають варті своїх лякаючих цінників.

Однак у ціні Origin має перевагу. Він коштує на кілька сотень дешевше, ніж конкуренти за приблизно подібне обладнання, що означає, що він також пропонує найкращу продуктивність за долар. Наприклад, Falcon Northwest Tiki з таким самим комплектом коштує приблизно 4100 доларів, а Chronos – 3700 доларів США. Чи вартий чудовий дизайн і естетика Tiki 400 доларів? Можна сперечатися, але точно є причина заощадити кілька доларів на Origin.

Максимум

• Компактний, але має надійні можливості підключення
• Більшість обладнання легко видалити
• Відмінні результати продуктивності
• Хороша продуктивність

мінімуми

• Нудний дизайн
• Небагато місця для майбутніх оновлень

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції для ігрових комп’ютерів: грайте в Diablo 4 та інші від 490 доларів США
• Star Wars Jedi: Survivor критикують Steam як «цілковитий лайно» для ПК
• Між Ryzen 7 7800X3D і Ryzen 9 7950X3D від AMD немає конкуренції
• DirectX 12 проти. DirectX 11: який найкращий для комп’ютерних ігор?
• Що таке DirectX і чому він важливий для комп’ютерних ігор?