Огляд Intel Core i9-12900KS: Коли найкращого недостатньо

Intel Core i9-12900K - це найкращий процесор на ринку прямо зараз. Попередньо об’єднаний Core i9-12900KS — який є спеціальним випуском Core i9-12900K — ні. Незважаючи на те, що вона побудована на тих самих принципах, дорога модель KS приносить лише скромні покращення для значного підвищення заряду, а іноді взагалі не приносить жодних покращень.

Intel пропустила ці спеціальні випуски чіпів протягом кількох останніх поколінь — останнім прикладом був Core i9-9900KS, який пропонував таке ж скромне вдосконалення приблизно на 50 доларів США дорожче. Але на 200 доларів вище ціни

Core i9-12900K, Core i9-12900KS — це така ж марна трата грошей, як і кремній.

Якщо припустити, що Intel зрештою знизить ціну, а я повинен уявити, що так і буде, Core i9-12900KS працює так само добре, як і кращий ігровий процесор можна купити прямо зараз. Проблема в тому, що Core i9-12900KS не є поганим процесором — просто зараз він поганий процесор.

Характеристики та ціни

Core i9-12900KS — це той самий процесор, що й Core i9-12900K. Це просто об’єднаний чіп, тобто матриця всередині моделі KS здатна досягати трохи вищих тактових частот, ніж модель K. З моделлю KS Intel пропонує високопродуктивні матриці Core i9-12900K, які вона виготовила.

На практиці це виходить на 300 МГц з Core i9-12900KS, розділеним на 200 МГц для P-ядер і 100 МГц для E-ядер. Цей приріст приходить із збільшенням базової потужності на 25 Вт, що не здається таким значним. Однак Core i9-12900K вже споживає набагато більше енергії, ніж Ryzen 9 5950X від AMD, тому навіть невелике збільшення має велике значення.

Ціни відрізняються, але в середньому ви витратите приблизно на 200 доларів США більше на Core i9-12900KS. Він продається приблизно за 800 доларів, тоді як Core i9-12900K продається за 600 доларів. Таким чином, ви отримуєте збільшення тактової частоти на 6% при збільшенні ціни приблизно на 33%. Такі продукти Halo, як Core i9-12900KS, завжди представляють погану цінність, але не настільки погану.

Звичайно, ця додаткова вартість може означати більший запас для розгону, але, як я розповім у наступних розділах, це не так. Єдина причина, щоб витратити більше на Core i9-12900KS, — це похвалитися, оскільки реальне підвищення продуктивності зазвичай не досягає 6% підвищення тактової частоти.

Продуктивність

Core i9-12900KS працює приблизно так само добре, як Core i9-12900K, але є можливість для невеликих варіацій. В одних випадках трохи краще — в інших, як не дивно, трохи гірше. Усі наведені нижче результати були запущені на відкритому випробувальному стенді з RTX 3090, 32 ГБ пам’яті DDR5-6400 і блоком живлення 1000 Вт 80+ Platinum.

У чисто процесорних тестах, таких як Cinebench і Geekbench, результати дуже близькі. Модель KS досягла збільшення на 5% в одноядерному режимі Cinebench, але приблизно на 3% повільніше в багатоядерному. У Geekbench є деякі невеликі відмінності: модель KS пропонує 2% збільшення в багатоядерному тесті, але результати між процесорами майже ідентичні.

Однак це не так у реальних програмах. У Premiere Pro Core i9-12900KS покращився на 5% порівняно з базовою моделлю, а в Photoshop – на шокуючих 12%. Модель KS також скоротила на секунду наш час візуалізації в Handbrake, що знаходиться в межах типового діапазону варіацій.

Збільшення тактової частоти на 6% виглядає як покращення приблизно на 5% у деяких програмах, але проблема полягає в варіації. Наприклад, Core i9-12900KS мав приблизно 5% у Premiere Pro, але він показав майже ідентичний результат із транскодуванням у Handbrake. У додатках, де ви можете помітити незначне покращення, ви можете легко компенсувати це шляхом розгону Core i9-12900K.

Ігрова продуктивність

Intel стверджувала, що Core i9-12900K був найкращим у світі ігровим процесором, коли він вперше був запущений, і Core i9-12900KS не вкрав це звання. Це просто акції титул за набагато більше грошей. Звичайно, є деякі незначні відмінності, але базова модель загалом показала кращу продуктивність в іграх, навіть якщо ця перевага була незначною.

Наведені вище результати наведені у роздільній здатності 1080p із налаштуваннями від High до Ultra залежно від гри. Відмінності у вищій роздільній здатності настільки незначні, що не мають значення, а при 4K, ігри стають настільки зв’язаними графічним процесором, що процесор майже не має значення. Однак навіть у 1080p Core i9-12900KS не показує особливих покращень.

в Red Dead Redemption 2, базова модель на 1,5% швидша за KS. І в Assassin’s Creed Valhalla, Core i9-12900KS відстає майже на 7%. Я повторював ці тести кілька разів і завжди отримував однакові результати. Єдине покращення прийшло Forza Horizon 4, але навіть тоді Core i9-12900KS був менш ніж на 2% швидшим.

Цілком можливо, що у мене був один із найкращих кристалів Core i9-12900K і один із найгірших Core i9-12900KS, але це ще більше ілюструє, наскільки ці два ЦП схожі. Ви можете придбати Core i9-12900KS, якщо хочете отримати найкраще з кращого, але Core i9-12900K у багатьох випадках майже ідентичний.

Ціна на модель KS може бути завищеною без особливих переваг у продуктивності, але важливо пам’ятати, наскільки вражаючою є загалом архітектура Alder Lake від Intel. Ми очікуємо збільшення на 9% у порівнянні з найкращим результатом AMD у 3D Mark Time Spy, а також величезне збільшення на 18% у Forza Horizon 4. Core i9-12900KS може бути поганим у порівнянні з іншими пропозиціями Intel, але він абсолютно руйнує те, що AMD може запропонувати прямо зараз.

Теплова і споживана потужність

Не дивно, що Core i9-12900KS гріється. Під час 10-хвилинного багатоядерного запуску Cinebench чіп досяг максимальної температури в 101 градус Цельсія під 360 мм рідинний охолоджувач все в одному на відкритому випробувальному стенді. Фактичні температури ядра були нижчими, але ненабагато. Під час роботи в Cinebench Core i9-12900KS підтримував температуру ядра близько 88 градусів.

Навіть більше щодо споживання електроенергії. На піку під час цього циклу Core i9-12900KS споживав 274 Вт потужності, вийшовши із середнім показником 250 Вт за весь тест. Це також з увімкненими обмеженнями потужності Intel. Якщо ви розблокуєте обмеження потужності, щоб застосувати розгін, споживана потужність перевищує 300 Вт.

Чесно кажучи, я стурбований розгоном Core i9-12900KS без потужнішого охолодження. 360-міліметрового AIO має бути більш ніж достатньо для розгону навіть високоякісних мікросхем, таких як Core i9-12900KS. У цьому випадку, однак, AIO ледве в змозі підтримувати запаси, а тим більше специфікації Intel.

Що стосується потужності, я б не поєднував Core i9-12900KS із чимось меншим, ніж високоефективний Блок живлення 1000 Вт. Ймовірно, ви збираєтеся поєднати його з графічним процесором високого класу з власним великим бюджетом потужності, і навіть без усунення обмежень на потужність чіп значно перевищує номінальну межу Intel у 241 Вт.

AMD набагато краща, коли мова заходить про потужність, потужний Ryzen 9 5950X досягає лише 200 Вт у сценаріях розгону (у багатьох випадках він залишається ближчим до 100 Вт). Ви можете перейти до менш вимогливого чіпа, як-от Core i5-12600K, але навіть цей процесор має більший енергоспоживання, ніж 16-ядерний Ryzen 9 5950X AMD.

Наше взяття

Intel Core i9-12900KS — це чіп із завищеною ціною, який лише гарячіший і енергоємніший, ніж його дешевший брат на 200 доларів. Це чудовий процесор у вакуумі, але Core i9-12900K пропонує надзвичайно схожу продуктивність за набагато нижчу ціну.

Хоча Core i9-12900KS зараз дорогий, я не думаю, що він залишиться таким надовго. Оскільки базова версія пропонує явно кращу цінність, Intel, швидше за все, знизить ціну на модель KS з часом. Коли ціна впаде, це непогана покупка, якщо ви знайдете такий, близький за ціною до Core i9-12900K — просто переконайтеся, що у вас достатньо потужності та охолодження.

Чи є якісь альтернативи?

Так, Core i9-12900K настільки близький до альтернативи, що майже ідентичний — і на 200 доларів дешевший. В іншому випадку ви можете заощадити гроші за допомогою Core i5-12600K якщо ви насамперед зосереджені на іграх і вам не потрібна багатоядерна потужність i9.

Як довго це триватиме?

Наразі Core i9-12900K — і відповідно Core i9-12900KS — є найкращим процесором, який ви можете купити. Його вистачить на наступні кілька років для інтенсивних завдань, таких як редагування та перекодування відео, і ще кілька років, коли справа доходить до ігор.

Чи варто його купувати?

Ні, замість цього купіть Core i9-12900K. Core i9-12900KS — продукт, яким можна похвалитися, і Intel користується цим, непристойно піднявши ціну. Відмінності за 200 доларів настільки незначні, що вони не мають значення, а в деяких випадках навіть здається, що варіація від смерті до смерті може зіграти роль у продуктивності.

Рекомендації редакції

• AMD Ryzen 9 7950X3D проти. Intel Core i9-13900K: єдиний вибір для комп’ютерних геймерів
• 24-ядерний процесор Intel для ноутбуків може перевершити настільні процесори i9
• Intel Core i9-13900K проти. Core i9-12900K: чи варто оновлення?
• Intel Raptor Lake долає бар’єр у 6 ГГц, і це навіть не флагман
• Intel Raptor Lake міг би забезпечити підвищення продуктивності на 60%, але є підступ