Чому Apple не варто створювати потоковий пристрій для скромників

Інтернет — тобто люди, які, ймовірно, витрачають на це надто багато часу — не любить нічого більше, ніж міркувати про те, що Apple може зробити. Або ще краще, який Apple повинен робити. Більш дурні серед нас продаються сміливими, щоб сказати, що Apple буде робити.

Сьогодні будьмо такими сміливими. (І, можливо, нерозумно.) Була пристойна кількість суперечок щодо можливості недорогого ключа Apple TV. І, з одного боку, це має великий сенс. Сучасне апаратне забезпечення Apple, орієнтоване на телебачення, влучна назва Apple TV 4K (не плутати з додатком Apple TV, до якого ми прийдемо за секунду, або Служба потокового передавання Apple TV+, про який ми також торкнемося) — чудова штука, як кажуть у бізнесі. Він надзвичайно потужний для того, що він робить, тобто він дуже добре транслює шоу, фільми тощо, без будь-яких затримок чи вагань. Він має практично всі специфікації, які ви можете забажати. Він служить центром HomeKit. Він відтворює музику та показує фотографії, а також дозволяє безперешкодно віддзеркалювати ваш iPhone, iPad або Mac на телевізор. Єдина проблема полягає в тому, що він у кілька разів дорожчий, ніж те, що купує більшість людей сьогодні, наближаючись до 200 доларів.

Отже, так. Можливо, люди мають рацію, коли хочуть, щоб Apple мала щось набагато дешевше.

Зовсім не варто робити такий пристрій. І швидше за все, це не так. Тому що це все одно не потрібно.

Правда в тому, що Apple не робить потрібна менш дорога частина апаратного забезпечення, підключеного до телевізора. У всякому разі, не для того, щоб заробляти гроші. Такі пристрої майже напевно не приносять жодного прибутку, принаймні не від продажу самого обладнання. Google має 50 доларів Chromecast із Google TV. Amazon Fire TV Stick 4K (який Fire TV Stick, який ми рекомендуємо для більшості людей) однакова ціна. Жодна з компаній не дає нам детального уявлення про те, скільки вони продають, або якою може бути норма прибутку.

Року, однак це інша історія. Roku «Гравці» — тобто апаратне забезпечення, крім Телевізори Roku — коливаються від 30 до 100 доларів, і це до будь-яких розпродажних цін. І в минулому говорилося, що більшість того, що він продає, знаходиться в діапазоні нижче 50 доларів. Що це означає для підсумку? Скажімо так: апаратне забезпечення не приносило прибутку з першого кварталу 2021 року, коли воно принесло 14,8 мільйона доларів США при доході в 107,7 долара США. Відтоді, видно валові втрати прибутку $6,7 млн, $14,6 млн, $45,9 млн і $15,1 млн у наступні чотири квартали. (Не переживайте за Року — ті самі чотири чверті побачили більше 1,5 мільярда доларів у валовому прибутку на стороні «Платформи», що в основному означає все, крім апаратного забезпечення.)

Отже, ми добре розуміємо, що дешеве обладнання не приносить грошей, а Apple дуже сильно займається зароблянням грошей.

Це трохи допоможе, якщо ви думаєте про апаратне забезпечення з точки зору більшої платформи. Google створює обладнання не заради самого обладнання, а для того, щоб ще більше розширити свою пошукову екосистему. Те ж саме стосується Amazon, хоча в цьому випадку лідирує електронна комерція з вторинною дозою пошуку для гарного заходу. Року завжди було трохи інакше. Його спрощена операційна система (в основному) не залежить від платформи, тобто вона створена для запуску всіх програм з усіх служб. Він не турбується про гроші, які він заробляє на апаратному забезпеченні, і більш ніж компенсує це доходами від реклами.

Тоді давайте повернемося до Apple. Він не покладається на свій Apple TV (апаратне забезпечення) майже за 200 доларів, щоб зробити будь-що, тому що Apple Програма TV — і служба потокової передачі Apple TV+ — доступні практично на будь-якому іншому обладнанні. Ви можете дивитися це далі Року. Ви можете дивитися його на Amazon Fire TV і Google TV і Android TV і у веб-браузері.

Іншими словами, у Apple вже є недороге апаратне забезпечення з негативним доходом. Просто хтось інший робить це, і хтось інший, ймовірно, несе збитки на балансах. І цей хтось є Року і Amazon, і Google, і всі інші, хто дозволяє програму Apple TV на своїй платформі.

Це не буде цілком задовільним для тих, хто сподівався на Apple TV за 50 доларів. Чи можливо, що Apple вирішить зробити щось? звичайно Apple, безсумнівно, має гроші, щоб спалити. Але це не повинно бути. І хоча це не нова ідея — ми продумав це у 2018 році і прийшли до того самого результату, тільки з іншою математикою.

Ви можете отримати Apple TV (програма) і Apple TV+ (служба). 4K і в Dolby Vision на чужому ключі за 50 доларів. Загальний досвід роботи не такий хороший, як Apple TV (апаратне забезпечення), тому ми досі вважаємо це найкращим потоковим обладнанням, яке ви можете придбати. Але цього достатньо для Тед Лассо, і тому це достатньо добре для Apple.

Рекомендації редакції

• MLS Season Pass на Apple TV показує всім іншим, як транслювати спортивні трансляції
• Найінноваційніші потокові пристрої 2022 року
• Чому «Mosaic Mode» на YouTube TV має сенс
• Apple Fitness+ робить Apple TV ще кращою покупкою
• Опитування показує, що потокове передавання ще не вбило кабельне телебачення

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.