Galaxy S22 Ultra проти Тест камери Xiaomi 12S Ultra стає напруженим

Це сувора правда, але рідко яка компанія, окрім Samsung, Apple або Google, займає перше місце в рейтингу найкращих камер для смартфонів. Китайські виробники телефонів часто намагалися порушити цю тріополію за допомогою спеціальних партнерств, як-от у випадку Huawei-Leica, Vivo-Zeiss і OnePlus-Hasselblad. Тепер, після припинення партнерства з Huawei, Leica об’єднує руки з Xiaomi для Xiaomi 12S Ultra.

Xiaomi 12S Ultra — один із небагатьох смартфонів із великим 1-дюймовим датчиком камери. Sharp Aquos R6 і Sony Xperia Pro-I також мають 1-дюймові датчики, але Xiaomi стверджує, що це перший, хто використовує великий датчик без будь-якого кадрування. Окрім великого датчика, Xiaomi 12S Ultra має переваги від нового союзу компанії з гігантом камер Leica, який розробив спеціальні лінзи для телефону та технологію, яка налаштовує кольори. Ці атрибути дають йому достатньо спритності, щоб випередити

Samsung Galaxy S22 Ultra? Ми спробуємо з’ясувати це в серії прямих порівнянь між двома лідерами Ultra.

Samsung Galaxy S22 Ultra проти. Характеристики камери Xiaomi 12S Ultra

The Galaxy S22 Ultra пропонує чотири датчики камери в битві розумів проти Xiaomi 12S Ultra, який має в своєму розпорядженні три камери. На першому ви бачите основну камеру на 108 МП, надширококутну камеру на 12 МП, телеоб’єктив на 10 МП із 3-кратним оптичним збільшенням, і 10-мегапіксельна перископічна камера з 10-кратним оптичним збільшенням, яке можна розширити до 100-кратного масштабування за допомогою цифрового кадрування. Для більш чіткого фокусування Galaxy S2 Ultra оснащено лазерним автофокусом.

Xiaomi 12S Ultra має 50-мегапіксельну основну камеру з 1-дюймовим сенсором. Xiaomi каже, що це перший смартфон мати 1-дюймовий датчик без кадрування. Разом з ним ви знайдете надширококутну камеру на 48 МП і перископ на 48 МП із 5-кратним збільшенням. Він отримав датчик часу польоту (TOF) для більш чіткого фокусування.

І Xiaomi, і Samsung готові до виходу на арену з оптичною стабілізацією зображення (OIS) і автофокусом, увімкненим на всіх (крім ультрашироких) камерах. Xiaomi, яка на папері здається важковаговиком, також оснащена спеціальними об’єктивами Leica та має пресети для імітації. Культовий монохром Leica і нуарні тони. Кольори, як і слід було очікувати, також налаштовані Leica.

Samsung втрачає таке досягнення просто тому, що воно не вимагається. Вона була провідною силою в мобільних камерах, тому ставки вищі для Xiaomi, яка зазвичай не користується визнанням своїми камерами.

Справжні битви не можна вести на папері, і ми взяли обидва телефони для справжнього випробування в пляжному містечку Пондічеррі в Індії. Ось як обидва телефони змагаються у протистоянні.

Galaxy S22 Ultra проти Основна камера Xiaomi 12S Ultra

1-дюймовий сенсор Xiaomi 12S Ultra має на 70% більшу площу поверхні, ніж 1/1,33-дюймовий сенсор Galaxy S22 Ultra (1-дюймовий сенсор). розміри 13,2 мм х 8,8 мм тоді як датчик 1/1,33 дюйма вимірює 9,6 мм х 7,2 мм). Це дає флагману Xiaomi значну перевагу перед S22 Ultra. Більший датчик камери теоретично пропускає більше світла, даючи простір для захоплення більшої кількості деталей. Більший датчик також забезпечує більш реалістичну невелику глибину різкості, завдяки чому зображення виглядають так, ніби вони отримані з DSLR або бездзеркальна камера.

Galaxy S22 Ultra та Xiaomi 12S Ultra використовують об’єднання пікселів для створення зображень із роздільною здатністю 12 МП та 12,5 МП, коли вони нарешті виходять. Датчик ISOCELL HM3 на 108 МП на Galaxy S22 Ultra також виготовляється підрозділом оптоелектроніки Samsung, і компанія стверджує, що він оптимізований для кращого збереження кольору. Тим часом Xiaomi 12S Ultra використовує сенсор Sony IMX989 зі спеціальними лінзами, розробленими Xiaomi та Leica.

На наступних зображеннях показано, як два смартфони порівнюють один з одним. Ось перший:

Видно, що зображення, зроблене за допомогою Galaxy S22 Ultra, виглядає більш яскравим, має кращі світлі та агресивніші HDR. У Xiaomi 12S Ultra немає тьмяних тонів, але вони не вискакують, як на Galaxy S22 Ультра. На перший погляд обидва зображення здаються чіткими, але більш інтенсивний HDR на них Galaxy S22 Ultra робить зображення таким, що воно має більше деталей. Невдовзі це припущення ставиться під сумнів, коли ми наближаємо зображення й бачимо, наскільки добре Xiaomi 12S Ultra зберігає деталі навіть при 2-кратному збільшенні.

Білі квіти бугенвілії можна побачити більш чітко на зображенні, зробленому за допомогою Xiaomi 12S Ultra. У той же час вони розриваються на пікселі, щойно ми натискаємо на фотографію, зроблену за допомогою Galaxy S22 Ultra. На зображенні, зробленому за допомогою Xiaomi 12S Ultra, не тільки фасадні елементи приміщення, але й балкон на задньому плані та його поручні виглядають набагато чіткіше.

Ми бачимо подібні тенденції в наших наступних зображеннях. Зображення, зроблене за допомогою Galaxy S22 Ultra, виглядає більш яскравим, а насичений HDR робить хмари більш помітними. З іншого боку, Xiaomi 12S Ultra вдається більш детально відобразити текстуру колоди, що робить його кращим вибором для тих, хто бажає зберегти необроблену суть сцени.

Наступний набір зображень порівнює глибину різкості, отриману обома камерами. Через більший сенсор (але порівнянну діафрагму) Xiaomi 12S Ultra має набагато менший фокусний діапазон. Це дає змогу не лише краще знімати об’єкти з ближчої відстані, але й забезпечує більш інтенсивне природне боке на знімках з близької відстані. Galaxy S22 Ultra сприймає більшість частин дерев’яної колоди як один об’єкт, але флагман Xiaomi може чітко зосередитися лише на одній області. Коли ми наближаємо частину у фокусі, ми бачимо, що зображення, зроблене за допомогою Xiaomi 12S Ultra, зберігає більше деталей про піщинки, якими рідко вкрита деревина.

На наступному зображенні також підкреслюється мала глибина різкості, створена Xiaomi 12S Ultra. Однак це також підкреслює здатність Galaxy S22 Ultra краще фокусуватися на об’єктах перед тлом подібного кольору завдяки кращому алгоритму оптимізації сцени. Xiaomi 12S Ultra має більш м’який фокус навколо пелюсток і натомість фокусується на ніжці спереду.

Одна загальна характеристика всіх зображень полягає в тому, що, незважаючи на набагато менший розмір датчика, Galaxy S22 Ultra знімає зображення з набагато коротшою витримкою, але робить більші проміжки між зображеннями. Отже, хоча S22 Ultra виглядає кращим вибором для зйомки нестаціонарних об’єктів, Xiaomi 12S Ulta більше підходить для зйомки серії знімків за один раз.

Далі ми порівнюємо зображення, зроблені вторинною та третинною камерами Xiaomi 12S Ultra та Galaxy S22 Ultra.

Переможець: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra проти Ультраширока камера Xiaomi 12S Ultra

У Xiaomi 12S Ultra використовується великий датчик на 48 МП для надширококутної камери порівняно з Galaxy S22 Ultra, який використовує для цієї мети лише датчик на 12 МП. Це дозволяє телефону Xiaomi використовувати об’єднання пікселів 4-в-1 і створювати зображення розміром 12 Мп. Xiaomi 12S Ultra також переважає завдяки широкому куту огляду 128 градусів у порівнянні зі 120-градусним кутом огляду. Galaxy S22 Ультра захоплення.

Окрім меншої кількості мегапікселів, сенсор Galaxy S22 Ultra також має менший розмір (1/2,55 дюйма) порівняно з сенсором Xiaomi 12S Ultra (1/2,0 дюйма). Подивимося, як це впливає на якість образів виконавця індійської класичної форми танцю, Катхакалі.

Це складна сцена для обох смартфонів, оскільки вона знята на світлому фоні, у цьому випадку неба. Тут зображення, зроблене за допомогою Galaxy S22 Ultra, перевершує зображення, зроблене за допомогою Xiaomi 12S Ultra. The Galaxy S22 Ультра тузи тут з більш яскравими тінями, що призводить до кращого освітлення обличчя та долонь танцюриста.

На знімку, зробленому за допомогою Galaxy S22 Ultra, плями золотої вишивки на фіолетовій смузі набагато помітніші. З іншого боку, фіолетовий колір втрачається в тінях на зображенні Xiaomi 12S Ultra — як і очі танцюриста.

Коли ми наближаємося до ювелірних виробів і головного убору, ми не бачимо суттєвих відмінностей у деталях — на відміну від порівняння за участю основних датчиків. Дивно, однак, висока трава на задньому плані здається дещо різкішою на зображенні Xiaomi 12S Ultra, але це не виправляє загальну слабкість тіней на виконавцеві.

Переможець: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra проти Телефотокамера Xiaomi 12S Ultra

У Galaxy S22 Ultra використовуються дві різні телефотокамери — одна 10-мегапіксельна з 3-кратним збільшенням і інша перископічна з 10-кратним оптичним зумом. Xiaomi 12S Ultra, з іншого боку, використовує лише одну 5-кратну перископічну установку для зйомки на великі відстані. Враховуючи цю різницю, можливо, ми не зможемо знайти переконливі результати щодо кращого телефону, але ми все одно намагаємося порівнювати обидва телефони.

Наступні зображення зроблені з 5-кратним збільшенням за допомогою обох пристроїв. Оскільки перша телефотокамера Galaxy S22 Ulta підтримує лише 3-кратне оптичне збільшення, масштабування будь-якого далі позначки 3x передбачає цифрове масштабування — по суті обрізання зображення, яке 3x датчик захоплює. Навпаки, зображення, зроблене за допомогою Xiaomi 12S Ultra, не обрізане та отримане за допомогою прямого оптичного масштабування.

Хоча зображення, зроблене за допомогою Xiaomi 12S Ultra, помітно темніше, воно зберігає більше деталей на цегляному стовпі та гранітних балках, які проходять через нього. Але коли ми дивимося на далекий човен, що пливе в морі, між ними немає великої різниці, що свідчить про те, що оптимізація сцени Samsung зберігає деякі деталі.

Переможець: нічия

Galaxy S22 Ultra проти Нічний режим Xiaomi 12S Ultra

Окрім зображень, зроблених різними датчиками на двох телефонах Ultra, ми дивимося, як вони працюють за слабкого освітлення. Перший набір зображень зроблено основними камерами без нічного режиму. В принципі, очікується, що Xiaomi 12S Ultra дасть кращі результати, оскільки більший 1-дюймовий датчик захоплює більше світла, ніж Galaxy S22 Ultra. Фактичні результати не сильно відрізняються від наших очікувань.

Нижче освітлення призводить до того, що зображення Galaxy S22 Ultra виглядає більш блакитним і, таким чином, забезпечує більш драматичний ефект. Але зображення на Xiaomi 12S Ultra помітно яскравіше й точніше передає валуни, крихітні черепашки на них, людей і навіть далекі хвилі. Флагман від Xiaomi набагато краще зберігає світлі та тіні.

Далі ми порівнюємо роботу двох телефонів із попередньо встановленими налаштуваннями нічного режиму, і результати досить кумедні. Нічний режим на обох пристроях використовує комбінацію тривалої витримки та накладання знімків із різними рівнями ISO. Всупереч нашим висновкам вище, Galaxy S22 Ultra робить краще освітлене зображення, незважаючи на меншу тривалість затвора та нижче ISO. Тіні виглядають набагато чіткішими, завдяки чому ми бачимо людей, а не лише їхні силуети, які знімає Xiaomi 12S Ultra.

Однак, коли ми дивимося на пірс на задньому плані, ми бачимо розбиту секцію. Крім того, Xiaomi 12S Ultra знімає ліхтарні стовпи з відносно більшою чіткістю, хоча й з темнішими тінями. Зображення з Galaxy S22 Ultra створює ореоли за променями та ліхтарними стовпами завдяки HDR. Знову ж таки, у нас немає переможця, який легко обчислити, а зображення, зроблені за допомогою Galaxy S22 Ultra виглядає більш приємним. Це тому, що, на відміну від денних знімків, ми можемо відновити лише невеликі деталі, редагуючи зображення.

Тим часом зображення, зроблені іншими камерами на обох пристроях, виходять занадто темними, як з нічним режимом, так і без нього, через менші значення діафрагми порівняно з основними камерами.

Переможець: нічия

Ви можете переглянути всі зображення зверху в повному розмірі в альбомі Flickr нижче:

Великий датчик – це ще не все

Samsung Galaxy S22 Ultra і Xiaomi 12S Ultra мають феноменальні можливості телефони з камерою. З чотирьох розділів, Samsung Galaxy S22 Ultra та Xiaomi 12S Ultra виграють по одному, тоді як інші два тести закінчилися нічиєю.

Xiaomi 12S Ultra має значну перевагу завдяки своєму великому 1-дюймовому сенсору, який точно фіксує деталі. Зображення з основної камери готуються до фотолабораторії для друку в натуральну величину. Ефективність 1-дюймового датчика особливо похвальна за слабкого освітлення.

На відміну від Xiaomi, зображення з Galaxy S22 Ultra краще оптимізовані для використання без постобробки. Це особливо корисно для тих, хто хоче отримати повне відро зображень і опублікувати їх у соціальних мережах, не звертаючи особливої ​​уваги. Алгоритми оптимізації сцени Samsung значно перевершують алгоритми Xiaomi та допомагають забезпечити фокусування важливих об’єктів, але штучно насичені кольори можуть відштовхнути пуристів.

Наука про колір Leica, з іншого боку, виявилася непомітною в моєму обмеженому досвіді роботи з телефоном, і це могло бути тому, що це була передсерійна одиниця. Насправді Xiaomi не продає телефон за межами Китаю, що може розчарувати будь-кого ентузіасти фотографії, які хочуть ознайомитися з останніми інноваціями в смартфонах фотографія. Навіть якщо хтось планує імпортувати пристрій із Китаю, є й інші проблеми — наприклад, відсутність сервісів Google Play і системних додатків, які за замовчуванням використовують китайську мову.

Для вторинних і третинних камер Galaxy S22 Ultra працює краще, що робить його кращим вибором. Його доступність у всьому світі та чудовий досвід роботи Samsung з оновленнями програмного забезпечення за останній час роблять його більш практичним пристроєм. Xiaomi 12S Ultra, з іншого боку, є, у кращому випадку, чудовим вторинним телефоном для тих, хто романтизує недорогий смартфон із фотографіями, схожими на DSLR, у більш компактному форм-факторі і вражені фірмовими вінтажними кольорами Leica.

Рекомендації редакції

• Цей крихітний телефон Android ледь не зіпсував для мене Galaxy S23 Ultra
• Останній Android-телефон Asus може стати великою загрозою для Galaxy S23 Ultra
• Цей телефон просто зіпсував для мене iPhone 14 Pro і Samung Galaxy S23 Ultra
• Мені набридли великі, потворні телефонні камери — і вони стають тільки гіршими
• Ось що відбувається, коли ви порівнюєте 4 телефони в тесті 800-мегапіксельної камери