Я поставив Samsung Galaxy Watch 5 Pro Нещодавно знову на моєму зап’ясті, я бажав побачити, як тримається найдорожчий розумний годинник Samsung з тих пір Apple Watch Ultra реліз.
Зміст
- У Galaxy Watch немає характеру
- Чому циферблати мають значення
- Програми не є рішенням
- Циферблати Samsung потребують ремонту
Майже миттєво я натрапив на перешкоду, але не зміг точно зрозуміти, що спричиняло проблему. І коли я зробив розібратися, це здалося трохи безглуздо. Однак чим більше я думав про це, тим більше це мало сенс — і це показує, де Samsung робить не так зі своїми розумними годинниками.
Рекомендовані відео
У Galaxy Watch немає характеру
Galaxy Watch 5 Pro має погані циферблати, і ця проблема поширюється на стандартні Galaxy Watch 5 теж. Попередньо встановлена колекція є відповідно великою, оскільки є багато варіантів, але практично жоден не має привабливості. Вони не всі однакові, і, якщо розглядати їх у цілому, доступні варіанти здається обслуговувати різних людей. Але трохи схожі на сам Galaxy Watch 5 Pro, їм зовсім бракує характеру.
Циферблати — це демонстрація того, як створити колекцію циферблатів, продиктовану виключно прапорцями в плані продукту. Чи існує циферблат, схожий на традиційний годинник? Перевірте. Чи є такий, який показує багато даних та інформації? Перевірте. Чи є для дітей? Перевірте. Чи є кольоровий? Перевірте. Ось як це відчувається, коли прокручуєш доступні обличчя, і оскільки вони такі клінічні, я не переймаюся жодним із них.
Це момент, коли я можу почути аргумент, що це не має значення, що Galaxy Watch 5 Pro — це розумний годинник, і я ніколи не буду піклуватися про нього так само, як про механічний годинник. Але я не вважаю це коректним аргументом. Розумний годинник є найкращим, коли його постійно носять, то чому б мені не хотіти щось відчувати, дивлячись на нього? Принаймні, я хочу дивитися на нього і думати, що він виглядає круто, і навіть цього не відбувається з наявними циферблатами на смарт-годиннику Samsung.
Чому циферблати мають значення
Циферблат – це те, що робить годинник привабливим для людей, і виробники годинників витрачають час і гроші на виготовлення годинників, які справді привертають нашу увагу, а найкращі згодом стають культовими. Від Audemars Piquet Royal Oak до Квадрат Casio G-Shock і базовий зразок, багато з найбільш впізнаваних годинників у світі були б значно менш впізнаваними, якби їхні циферблати не були такими такими, що запам’ятовуються. Начебто як ми був би.
З точки зору бізнесу, створення такого бренду має сенс, оскільки загальний базовий дизайн наручних годинників досить усталений. Що засмучує те, що кожен виробник розумних годинників має можливість робити те, що традиційні годинники не можуть, і це забезпечує величезну вибір облич, які швидко змінюються, щоб розширити привабливість, поряд із одним або двома фахівцями, які люди асоціюють із дивитися. Samsung, незважаючи на всю свою фінансову могутність і роки створення розумних годинників, не зміг цього зробити.
Коли я одягаю Apple Watch, у мене є ядро вибір циферблатів які, на мій погляд, виглядають фантастично, як-от миттєво впізнаване обличчя Contour, красиве обличчя GMT або обличчя Wayfinder лише для Ultra. Google також пропонує великий вибір циферблатів на Pixel Watch. На Galaxy Watch я можу мати анімованого ведмедя, огидне обличчя емодзі, кілька цифр у стилі бульбашок або вибрати між кількома загальними та часто низькоякісними параметрами аналогових і нудних даних. Жоден із них мені не подобається, а той, на який я зупинилася, зовсім не відповідає моїм смакам.
Програми не є рішенням
1 з 3
Власники Samsung і Watch 5 скажуть, що інші циферблати доступні в Google Play, і якщо мені не подобається те, що надає Samsung, я повинен шукати там. Звичайно, я можу це зробити, якщо захочу заплатити за більше, але насправді мені не потрібно. Мені не обов’язково робити це на Apple Watch або Pixel Watch, тож чому Samsung має втекти від того, щоб не запропонувати принаймні одну чи дві справді хороші безкоштовні стандартні опції? Надання якісних, впізнаваних циферблатів у стандартній комплектації створює бренд, і це має велике значення, коли конкуренція така сильна.
Це також не має нічого спільного з технологічною стороною. Я був розпещений вибором, коли справа дійшла до приголомшливих циферблатів високої роздільної здатності з чудовою анімацією, на які я хотів дивитися, коли носив Tag Heuer Connected Calibre E4 і Montblanc Summit 3. Це було ніби носити традиційну версію кожного годинника. Якщо ці компанії можуть ідеально відтворити свої дивовижні циферблати на смарт-годиннику, що заважає Samsung придумати щось настільки ж гарне?
Якщо він не має дизайнерських відбивних (у що мені важко повірити), чому б не використати його галузеву потужність і не співпрацювати з брендом годинників? Він регулярно співпрацює з такими захоплюючими модними брендами, як Том Браун і Дім Кіцуне, створюючи класні ремінці для годинників, чохли для телефонів і спеціальні версії телефонів. Дещо засмучує те, що циферблати з цих видань зберігаються окремо й ексклюзивно. Але просто має бути бренд годинників без особливих амбіцій у сфері розумних годинників, який також бачить цінність у співпраці над дизайном обличчя.
Якщо недавній, то трендовий Omega X Swatch MoonSwatch Партнерство показало нам все, що завгодно, це те, що у світі годинників два дуже різні типи покупців можуть привабити один добре розроблений продукт. Як щодо спеціального Galaxy Watch у тому ж стилі, з продуманою, привабливою колекцією циферблатів, розробленою фахівцями, яка базується на ноу-хау та досвіді дизайну годинникової індустрії? Наприклад, я б хотів побачити циферблат смарт-годинника Samsung X Edox, Samsung X Rado або Samsung X Bell & Ross.
Циферблати Samsung потребують ремонту
Слабка колекція стандартних циферблатів показує, де Galaxy Watch 5 Pro програє Apple Watch Ultra. Він абсолютно безхарактерний, особливо в чорному кольорі з чорним ремінцем. Я не був впевнений, що будь-який розумний годинник може мати характер, але Apple Watch Ultra почав доводити, що я помилявся, зумівши бути самостійним, зі своїм особливим зовнішнім виглядом. Galaxy Watch 5 Pro не має такої привабливості, і це змусило мене не хотіти його надягати, що є посмертним дзвоном для розумного годинника.
Шкода, технічно це дуже добре; матеріали якісні, а батарея тримає пару днів без проблем. Як розумний годинник, Galaxy Watch 5 Pro робить це правильно. Я міг би не помітити звичайний дизайн, якби тільки для мене був справді фантастичний циферблат. Натомість я не можу вирішити, оскільки всі вони потворні, дешеві, загальні або призначені для дітей. Звичайно, вони можуть виглядати «кумедно» як частина кінетичної рекламної кампанії, але вони виглядають безглуздо на моєму зап’ясті.
Ми відійшли від того, що смарт-годинник вважався гіршим варіантом наручного одягу. Вони справді є альтернативою звичайним годинникам для багатьох людей, а не лише для шанувальників техніки, і тому виробники повинні розглядати їх як ювелірний виріб так само, як і технологічний виріб. Правильна колекція циферблатів є дуже важливою частиною цього, і Samsung має виправити те, що швидко стає кричущою проблемою з іншими чудовими розумними годинниками.
Рекомендації редакції
- Я радий, що Samsung Galaxy Note помер, коли це сталося
- Я досі користуюся Samsung Galaxy S23 Ultra з однієї важливої причини
- Samsung Galaxy Z Fold 5: все, що ми знаємо і що хочемо бачити
- 5 речей, які я навчився після того, як перестав носити Apple Watch
- Це дата, коли Samsung випустить Galaxy Z Fold 5 і Flip 5
