8 найкращих графічних процесорів AMD усіх часів

Графічний бізнес AMD Radeon протягом кількох років міцно займав друге місце, незважаючи на нещодавню Відродження статків і продуктивності, Nvidia зберігає міцну позицію на ринку графічних карт домінування. Але AMD не завжди була аутсайдером. Фактично, протягом багатьох років було кілька випадків, коли він вкрав першу позицію та захопив серця й уми геймерів справді унікальним випуском GPU.

Ось деякі з найкращих відеокарт AMD (і ATI) усіх часів і те, що робить їх такими особливими.

Radeon 9700 Pro

Radeon робить собі ім'я

Radeon 9700 Pro технічно не є картою AMD, а скоріше картою ATI. AMD отримала технологію графічного процесора лише завдяки придбанню ATI у 2006 році, і таким чином успадкувала суперництво ATI з Nvidia. Але не говорити про ATI було б помилкою, оскільки Nvidia значною мірою домінувала на сцені GPU В епоху до AMD був один момент, коли все вирівнювалося саме так, щоб ATI зробила свій знак.

Nvidia зарекомендувала себе як провідний виробник GPU після того, як випустила знамениту GeForce 256 У 1999 році та в наступні роки ATI намагалася конкурувати зі своїм графічним процесором Radeon першого покоління: 7000 серії. Серія 8000 скоротила розрив між Radeon і GeForce, але не скоротила його. Більш того, рецензенти того часу відчували флагманська відеокарта Radeon 8500 вийшла занадто рано і мав дуже погану підтримку драйверів.

Однак у фоновому режимі ATI працювала над архітектурою R300, яка буде використовуватися для серії 9000, і в кінцевому підсумку створила графічний процесор, потужніший за будь-які попередні. З розміром кристала понад 200 мм2 і з понад 110 мільйонами транзисторів на той час це було абсолютно гігантським. Для порівняння, графічний процесор Nvidia GeForce 4 має 63 мільйони транзисторів.

Коли Radeon 9700 Pro був запущений у 2002 році, він випередив флагман Nvidia GeForce 4 Ti 4600, причому 9700 Pro інколи був удвічі швидшим. Незважаючи на те, що Ti 4600 був приблизно на 100 доларів дешевшим, ніж 9700 Pro, Anandtech рекомендував графічний процесор Radeon у своєму огляді. Це було просто так швидко.

Насправді, у всьому стеку серія 9000 показала себе досить добре, частково через те, що новіші серії GeForce FX від Nvidia важко конкурували. Висока продуктивність топового 9800 XT була добре сприйнята (хоча його критикували за те, що він дорогий), а 9600 XT середнього класу також отримав похвалу від таких веб-сайтів, як Технічний звіт, який оголосив «Це було б майже безвідповідальним для мене ні присудьте Radeon 9600 XT нашу бажану нагороду «Вибір редактора». Однак цей успіх був недовгим.

Radeon HD 4870

Маленький, але потужний

Після серії 9000 ATI поступово все більше поступалася Nvidia, особливо після виходу легендарної GeForce 8800 GTX наприкінці 2006 року, яка отримала схвальні відгуки критиків. Фактично, запуск серії GeForce 8 був описаний як «9700 Pro-like» від Anandtech, який не тільки зміцнив репутацію серії 9000, але й продемонстрував, наскільки далеко випередила Nvidia з серією 8.

До цього часу AMD придбала ATI, і об'єднаними зусиллями обидві компанії намагалися виробити успішну стратегію конкуренції з Nvidia. Починаючи з 9700 Pro, перемога завжди полягала в запуску найбільшого графічного процесора. Кришка площею 200 мм2 була великою у 2002 році, але графічний процесор топової серії GeForce 8 у 2006 році мав майже 500 мм2, і навіть сьогодні це досить великий графічний процесор. Проблема для AMD і ATI полягала в тому, що виробництво великих графічних процесорів було дорогим, і просто не вистачало грошей, щоб фінансувати ще один великий графічний процесор.

Те, що AMD і ATI вирішили зробити далі, було названо стратегією малого кристала. Замість того, щоб створювати дійсно великі графічні процесори та намагатися виграти сирою потужністю, AMD хотіла зосередитись на високопродуктивних графічних процесорах із високою щільністю та невеликими розмірами кристалів (200-300 мм2), які були майже так само швидко, як і флагманські графічні процесори Nvidia. Таким чином, AMD могла б продавати свої графічні процесори за надзвичайно низькою ціною і, сподіваємось, перевершити Nvidia, незважаючи на відсутність ореолу продукт.

Першим невеликим графічним процесором із стратегічною матрицею була серія HD 4000, яка була випущена в 2008 році з HD 4870 і 4850. У порівнянні з серією GTX 200 від Nvidia, стратегія AMD з малими кристалами мала великий успіх. HD 4870 похвалили за те, що він випередив GTX 260 на 100 доларів менше, а Anandtech описав GPU як «у класі продуктивності, що перевищує його ціну.HD 4870 також не відставала від GTX 280, незважаючи на те, що 280 була вдвічі більша.

Однак AMD не відмовилася від високого класу й хотіла використати свою технологію з кількома графічними процесорами CrossFire, щоб компенсує відсутність великих графічних процесорів Radeon. Хоча не кожен рецензент вважав, що це хороша стратегія, з Tech Report назвав це «фігією» в той час.

Зрештою, ця цитата виявилася правильною, оскільки великі монолітні графічні процесори найближчим часом нікуди не дінуться.

Radeon HD 5970

Занадто швидкий графічний процесор

Тим не менш, AMD не зупинилася від своєї стратегії малих кристалів і продовжила серію HD 5000. Nvidia намагалася випустити свої графічні процесори нового покоління, що означало, що застаріла GTX 285 (оновлена ​​GTX 280) повинна була конкурувати з абсолютно нові графічні процесори Radeon. Не дивно, що HD 5870 переміг 285, повернувши AMD лідерство з одним GPU вперше з часів 9800XT.

Оскільки налаштування з декількома GPU були вирішальними для стратегії малих кристалів, AMD також випустила HD 5970, відеокарту з двома GPU, що працюють у CrossFire. Модель 5970 була настільки швидкою, що в багатьох публікаціях говорилося, що вона надто швидка, щоб справді мати значення, а Anandtech описує це явище як «Графічні процесори випереджають ігри». Технічний звіт визнав 5970 нішевим продуктом з цієї причини, але, тим не менш, назвав його «Очевидний переможець» і не скаржився на CrossFire.

Цілих шість місяців AMD керувала ринком графічних процесорів і мала значну перевагу над серією 200 від Nvidia у продуктивності та ефективності. На початку 2010 року Nvidia нарешті випустила нову серію GTX 400 на основі архітектури Fermi, яка, особливо у верхній частині, була енергоємною, гарячою та гучною. Він був трохи швидшим за HD 5870 і значно поступався HD 5970. Два 480 у SLI могли б перемогти 5970, але при майже подвоєному енергоспоживанні така конфігурація GPU була смішною. 480 був таким гарячим під час тестування що Anandtech хвилювалася, що при регулярному використанні 480 може передчасно померти.

Серія HD 5000 була головним знаком для AMD, коли справа дійшла до частки ринку дискретних GPU, з AMD трохи не випереджає Nvidia в 2010 році. Однак у загальній графіці (включаючи такі речі, як інтегрована графіка та вбудована графіка), AMD отримала більшу частку ринкуз 2011 по 2014 рік. Незважаючи на те, що Nvidia сильно побила HD 5000, незабаром ситуація зміниться.

Radeon HD 7970

Подолання бар'єру ГГц

Хоча серія 400 від Nvidia була досить поганою, компанії вдалося покращити її за допомогою серії 500, яка була випущена наприкінці 2010 року. Новіша та краща GTX 580 була швидшою та ефективнішою, ніж GTX 480, і вона підкралася до HD 5970. Приблизно в той же час AMD також випустила графічні процесори HD 6000 наступного покоління, але топовий HD 6970 (яка була картою з одним GPU, а не з подвійним GPU) не вразила рецензентів ані своєю продуктивністю, ані ціна.

Що ще гірше, Nvidia переходить на новітній 28-ннотехнологічний процес від TSMC зі своїм карти наступного покоління, і це було проблемою для AMD, оскільки компанія завжди була попереду, коли це дійшли до вузлів. Щоб отримати максимальну віддачу від 28-нм вузла, AMD відмовилася від старої архітектури Terascale, яка працювала на Radeon з HD 4000 і представила нову архітектуру Graphics Core Next (або GCN), яка була розроблена як для ігор, так і для звичайних обчислення. У той час AMD вважала, що може заощадити гроші, використовуючи один дизайн для обох.

Серія HD 7000 була випущена разом з HD 7970 на початку 2012 року, і вона досить переконливо випередила GTX 580. Однак він був дорожчим порівняно з серіями HD 4000 і 5000. Anandtech зазначив, що в той час як AMD зробила «великий технічний прогрес» в останні роки компанія Nvidia заробляла гроші, головним чином тому AMD не встановлювала таку агресивну ціну на HD 7970, як на старі графічні процесори Radeon.

Але історія на цьому не закінчується. Всього через два місяці Nvidia випустила свою нову серію 600, і це було дуже погано... для AMD. GTX 680 перевершила HD 7970 не лише за продуктивністю, але й за ефективністю, яка була ключовою перевагою графічних процесорів Radeon з часів серії HD 4000. Щоб додати образу до травми, 680 насправді був меншим, ніж 7970, приблизно на 300 мм2 проти 350 мм2 у 7970.

Усе завдяки тому, що Nvidia використовує той самий 28-нм вузол, що й 7970.

Тим не менш, 7970 був не набагато повільнішим за 680, і оскільки 7970 ніколи не буде таким ефективним, як У будь-якому випадку 680, AMD вирішила знову випустити 7970, але з набагато вищою тактовою частотою, як HD 7970 ГГц. Видання. Це був перший у світі графічний процесор, який працював на частоті 1 ГГц із коробки, і він зрівнявся з GTX 680. 7970 не був 4870 чи 5970, але його боротьба з GTX 680 була вражаючою на той час.

Була тільки одна проблема: було жарко і голосно, «занадто голосно», згідно з Anandtech. Nvidia також запустила гарячий і гучний графічний процесор лише кілька років тому та виправила це, перейшовши до наступного вузла. AMD може зробити те саме, правда?

Radeon R9 290X

Перемога, але якою ціною?

Як виявилося, ні, AMD не могла просто перейти до наступного вузла, тому що майже кожен ливарний завод у світі натрапив на цегляну стіну навколо позначки 28 нм, яка була визнана як початок кінця закону Мура. У той час як TSMC та інші фабрики продовжували створювати теоретично кращі ноди, AMD і Nvidia залишилися на 28-нанометровому вузлі, оскільки ці нові вузли насправді не були кращими і не були такими. підходить для GPU. Це було екзистенційною проблемою для AMD, оскільки компанія завжди могла покладатися на перехід до новішого вузла, щоб залишатися попереду Nvidia, коли справа доходила до ефективність.

І все ж у AMD були деякі виходи. HD 7970 мав лише близько 350 мм2, і компанія завжди могла створити більший GPU з більшою кількістю ядер і більшою шиною пам’яті. AMD також могла покращити GCN, але це було важко, оскільки GCN виконувала подвійний обов’язок як ігрова, так і обчислювальна архітектура. Нарешті, AMD завжди може випустити наступні графічні процесори за нижчими цінами.

Nvidia вже випередила AMD у наступному поколінні в середині 2013 року з новою серією GeForce 700, на чолі з GTX 780 і ​​GTX Titan, які були набагато швидшими (і дорожчими), ніж HD 7970 GHz Edition. Але запуск другого не був поганим для AMD, оскільки він дав їй можливість вибрати правильну ціну для своєї майбутньої серії 200, яка була випущена наприкінці 2013 року з R9 290X.

290X був майже ідеальним GPU. Він перемагав 780 і ​​Titan майже в кожній грі, але був набагато дешевшим — 549 доларів США проти 649 доларів США 780 і ​​999 доларів США. 290X був монстром «ціна/продуктивність». Це був найшвидший графічний процесор у світі. Була лише одна невелика проблема з 290X, і це була та сама проблема, що і HD 7970 GHz Edition: він був гарячим і гучним.

Значна частина проблеми полягала в тому, що R9 290X повторно використовував кулер на еталонній HD 7970, а оскільки 290X використовував більше потужності, GPU працював при вищій температурі (до неймовірних 95 градусів C), а його єдиний вентилятор мав обертатися навіть швидше. AMD трохи розширила межі, і це була в основному копія Fermi та GTX 480. Незважаючи на велич 290X, це був перший із багатьох гарячих і гучних графічних процесорів AMD.

Radeon RX 480

Нова надія

Коли RX 480 був запущений у середині 2016 року, минуло майже три роки відтоді, як 290X отримав корону продуктивності. Ці три роки були одними з найважчих для AMD, оскільки для компанії все пішло не так. Щодо центрального процесора, AMD представила сумнозвісно погану архітектуру Bulldozer, а щодо графічного процесора AMD випустила R9 390X у 2015 році, який був просто оновленим 290X. Модельний ряд Fury також не був чудовим і не міг встигати за серією GTX 900 від Nvidia. Це дійсно виглядало AMD може навіть збанкрутувати.

Тоді була надія. AMD реструктуризувала себе в 2015 році і створила Radeon Technologies Group, яку очолив ветеран-інженер Раджа Кодурі. Першим продуктом RTG був RX 480, графічний процесор на основі архітектури Polaris, який був націлений виключно на середній діапазон, повернення до стратегії малих кристалів. 480 більше не працював на старому 28-нм техпроцесі TSMC, а 14-нм техпроцесі GlobalFoundries, що було вкрай необхідним вдосконаленням.

За 200 доларів за модель 4 ГБ рецензенти сприйняли 480 дуже позитивно. Він не тільки випередив GTX 960 середнього класу (якої, чесно кажучи, було більше року), але й графічні процесори AMD попереднього покоління, які були набагато дорожчими. Він об’єднав такі графічні процесори, як R9 290X, R9 390X і GTX 970. На щастя, він також не був енергоємним. У нашому огляді ми просто сказали: «AMD Radeon RX 480 чудова».

На жаль для 480, того ж місяця Nvidia випустила абсолютно нову GTX 1060, і вперше за багато років Nvidia була на кращому вузлі: 16-нм TSMC. GTX 1060 була трохи кращою, ніж 480 і починалася від 250 доларів, така ж ціна, як і 480 8 ГБ. Що ще гірше, RX 480 споживала трохи більше енергії, ніж GTX 1060, а також запускалася з помилкою, яка викликала 480 споживає занадто багато енергії через слот PCIe.

Але дивно, що це не вбило 480 або його повільніший, але набагато дешевший аналог RX 470. Фактично, він став одним із найпопулярніших графічних процесорів AMD усіх часів. Існує багато причин, чому це сталося, але головними з них є ціни та драйвери. RX 480 протягом майже всього свого життя продавався за дуже низькою ціною, спочатку в діапазоні 200-250 доларів, але в 2017 році навіть моделі AIB з 8 ГБ відеопам’яті можна було знайти менше ніж за 200 доларів. RX 470 був ще дешевшим, іноді коштував трохи більше 100 доларів. Продуктивність цих графічних процесорів також поступово покращувалася з кращими драйверами та поширеним впровадженням DX12 і Vulkan; так званий ефект AMD “Fine Wine”.

AMD продовжила оновлювати 480 як RX 580, а потім RX 590, які не були сприйняті особливо добре. Тим не менш, архітектура Polaris, яка використовувала RX 480 та інші графічні процесори 400 і 500, безумовно, залишила свій слід, незважаючи на всі труднощі, і відновила AMD як відповідну компанію для настільних графічних процесорів.

Radeon RX 5700 XT

Гарна графіка, багатообіцяючі перспективи

Хоча AMD завоювала позиції з серією RX 400, це були лише графічні процесори середнього рівня; не було жодного RX 490, який би змагався з GTX 1080. AMD кинула виклик Nvidia з RX Vega 56 і 64 карток у 2017 році, але вони впали. RX Vega мала посередню цінність: модель 64 була такою ж швидкою, як 1080, і значно повільнішою, ніж 1080 Ti, і на довершення всього ці графічні процесори були гарячими та гучними. На початку 2019 р. AMD знову спробувала з Radeon VII (який базувався на кремнієвому процесорі для центрів обробки даних), але це було повторення оригінальних графічних процесорів Vega: посереднє значення, невражаюча продуктивність, гаряче та гучне.

Однак Nvidia також відчувала труднощі, тому що її нова серія RTX 20 була не дуже вражаючою, особливо за ціною. Наприклад, GTX 1080 була на 33% швидшою за GTX 980 і коштувала лише на 50 доларів США дорожче, тоді як RTX 2080 була лише на 11% швидшою за GTX 1080 і запущено на 200 доларів США більше. Трасування променів і А.І. технологія апскейлінгу лише в кількох іграх просто не варті ціни на той час.

Це була хороша можливість для AMD контратакувати серією RX 5000. Під кодовою назвою Navi він базувався на новій архітектурі RDNA та використовував 7-нм вузол TSMC. Подібно до RX 480, 5700 XT за 449 доларів США та 5700 за 379 доларів США не повинні були бути графічним процесором високого класу, а націлені трохи нижче на верхній середній діапазон, зокрема на графічних процесорах Nvidia RTX 2060 і RTX 2070. У нашому огляді ми виявили б, що нові графічні процесори серії 5000 перевершують 2060 і 2070 так само, як Планується AMD. Тобто ми б якщо Nvidia не запускається три абсолютно нові GPU буквально в один день вийшла серія 5000. Нові RTX 2060 Super і RTX 2070 Super були швидшими та дешевшими за старі моделі, а також У нашому огляді 5700 XT посів друге місце, хоч і за пристойною ціною.

Але це не був би графічний процесор AMD без хоча б одного скандалу. Лише за кілька днів до запуску серії RX 5000 Nvidia анонсувала графічні процесори RTX Super, а ціни на 2060 Super і 2070 Super були дуже агресивними. Щоб зберегти конкурентоспроможність RX 5000, AMD знизила ціну на 5700 XT до 399 доларів, а на 5700 – до 349 доларів. майже всі погодилися, що це був правильний крок. І на цьому все мало закінчитися.

Але це ще не кінець, тому що віце-президент Radeon Скотт Херкельман намагався стверджувати, що це був якийсь натхненний шаховий хід, де RX 5000 Зниження ціни було заплановано з самого початку, щоб у Nvidia виникла спокуса продавати свої Super GPU за низькою ціною, щоб мати гіршу вартість все одно. за винятком, як зазначив Extremetech, AMD не знизила б ціни, якби Nvidia не встановила таку ціну на Super GPU. Швидше за все, AMD знизить ціни, тому що RX 5000 виглядав би погано за старими цінами.

Хоча він не підпалив світ, 5700 XT довів потенціал AMD. Він мав хорошу продуктивність і становив лише близько 250 мм2. Для порівняння, флагманська відеокарта Nvidia RTX 2080 Ti була втричі більшою і лише приблизно на 50% швидшою. Якби AMD могла створити більший графічний процесор, це могла б стати перша відеокарта Radeon, яка перевершила б флагман Nvidia з часів R9 290X.

Radeon RX 6800 XT

Radeon повертається до високого рівня

З RX 5700 XT і абсолютно новою архітектурою RDNA компанія AMD опинилася в дуже хорошому становищі. Компанія досягла 7-нм технології раніше Nvidia, і нова архітектура RDNA, незважаючи на її незрілість, була набагато кращою, ніж стара GCN. Наступне, що потрібно було зробити, було очевидним: створити великий потужний ігровий графічний процесор. На початку 2020 року AMD анонсувала RDNA 2, яка буде використовувати графічні процесори Navi 2X, включаючи, за чутками, мікросхему «Big Navi». RDNA 2 була на 50% ефективнішою, ніж оригінальна архітектура RDNA, що було не тільки вражаючим після RDNA 2 все ще використовував 7-нм вузол, але також мав вирішальне значення для створення потужного, висококласного GPU, який не був гарячим і голосно.

2020 обіцяв бути чудовим роком для графічних процесорів, оскільки і AMD, і Nvidia випустять графічні процесори наступного покоління, і, за чутками, «Big Navi» знаменує повернення AMD до високого рівня. Як виявилося, 2020 рік був жахливим загалом, але, принаймні, ще чекали протистояння GPU: серія RTX 30 проти серії RX 6000.

Незважаючи на те, що флагманами цього покоління були RTX 3090 від Nvidia та RX 6900 XT від AMD за 1499 і 999 доларів США відповідно, ці графічні процесори не були надто цікавими для більшості геймерів. Справжня боротьба точилася між RTX 3080 і RX 6800 XT, рекомендована роздрібна ціна яких склала 699 ​​і 649 доларів відповідно.

Через два місяці після RTX 3080 RX 6800 XT нарешті з’явився наприкінці 2020 року, і, на загальне полегшення, це був хороший графічний процесор. 6800 XT не розбив 3080, але більшість рецензентів наприклад Techspot виявив, що це трохи швидше за 1080p і 1440p, і трохи відстає в 4K. На 50 доларів дешевше, 6800 XT був першою хорошою альтернативою графічним процесорам Nvidia високого класу за багато років. звичайно, він не мав DLSS і це було не дуже добре в трасуванні променів, але це не порушувало угоду для більшості геймерів.

На жаль, незважаючи на те, що RX 6800 XT був хорошим, коли був представлений лише півтора року тому, виникла нова проблема, з якою потрібно було боротися: ви не могли його купити. Страшна нестача GPU повністю перевернула ринок GPU, і незалежно від того, чи хотів ви 6800 XT чи 3080, було практично неможливо знайти будь-який графічний процесор за розумну ціну. Це не тільки серйозно заважало поверненню AMD до високого класу, але й зробило купівлю будь-якого графічного процесора дуже болючим.

На момент написання статті дефіцит GPU в основному зменшився, причому графічні процесори AMD продаються приблизно на 50 доларів США дорожче, ніж рекомендована роздрібна ціна, а не на сотні доларів більше, тоді як графічні процесори Nvidia, як правило, продаються на 100 доларів США дорожче, ніж рекомендована роздрібна ціна. Це робить конкурентоспроможним не лише 6800 XT, але майже всю серію RX 6000.

Це серйозна перемога для AMD.

Отже, що далі?

Наскільки ми можемо судити, AMD не сповільнюється ні на мить. AMD обіцяє нове покоління архітектури RDNA 3 забезпечить ще одне підвищення ефективності на 50%, що надзвичайно вражає, якщо бачити три покоління поспіль. Графічні процесори RX 7000 на основі RDNA 3 заплановано на кінець 2022 року, і AMD підтвердила, що майбутні графічні процесори використовуватимуть чіплети, технологію, яка дозволила AMD домінувати над настільними процесорами з 2019 по 2021 рік.

Важко сказати, наскільки RX 7000 буде кращим за RX 6000, але якщо вірити заявам, це справді може бути дуже вражаючим. Якщо AMD надасть RX 7000 за хорошу ціну, можливо, нам доведеться додати його до цього списку найближчими місяцями.

Рекомендації редакції

• Стали відомі перші дані про продуктивність передбачуваних нових графічних процесорів AMD
• Зрештою, RTX 4060 від Nvidia може бути не таким розчаруванням
• Ось 5 графічних процесорів, які варто купити замість RTX 4060 Ti
• Ось чому вам варто нарешті відмовитися від Nvidia і купити графічний процесор AMD
• Nvidia може випустити 3 нові графічні процесори, і це погана новина для AMD