Огляд Dell XPS 17 9720: Майже всі правильні вдосконалення

Dell XPS 17 утримує місця в наших списках найкращі ноутбуки і кращі 17-дюймові ноутбуки, і це не дивно. Це неймовірно добре побудований ноутбук із великим яскравим і барвистим дисплеєм, який забезпечує надійну продуктивність для 17-дюймової машини, яка настільки мала, наскільки це можливо. XPS 17 (9270) оновлюється до процесорів Intel 12-го покоління та оперативної пам’яті DDR5, а веб-камера та інфрачервона камера розділені для кращої якості відео. В іншому випадку все, що було чудово в XPS 17 9710 залишається на місці.

Я розглянув середню конфігурацію XPS 17 (9720) із процесором Intel Core i7-12700H 12-го покоління, IPS-дисплеєм UHD+ (3840 x 2400) і графічним процесором Nvidia RTX 3060. Якщо ви шукаєте великий ноутбук із достатньою продуктивністю, то XPS 17 (9720) вам підійде.

Дизайн

Дизайн XPS 17 (9720) не змінився порівняно з попередньою версією XPS 17 (9710). Він зберіг той самий неймовірно міцний корпус, з обробленим на ЧПК алюмінієм у кришці та нижній частині корпусу та чорним вуглецевим волокном, що вистилає клавіатуру.

Він такий же зручний, як завжди, з вуглецевим волокном, яке забезпечує трохи тепла порівняно з голим металом. Небагато ноутбуки може конкурувати з XPS 17 за якістю збірки, але деякі з них включають Dell XPS 15 і MacBook Pro від Apple модельний ряд. Петля має таку саму конструкцію з подвійним зчепленням, що й решта лінійки XPS, і її можна відкрити однією рукою, а дисплей залишається на місці.

Естетика також була вдосконалена протягом кількох поколінь, і XPS 17 виглядає так само, як XPS 15 і XPS 13, тільки більший. Він має такий самий обтічний корпус із гладкими та вишуканими кутами. Двоколірний ефект, створений сріблястим алюмінієм і чорним вуглецевим волокном, вражає, а подвійний анодований хром з боків захищає від подряпин і виглядає чудово. Razor Blade 17 також є елегантною машиною, але має більш мінімалістичний дизайн. Мені дуже подобається естетика XPS 17, і мені важко придумати кращий 17-дюймовий ноутбук.

Як і решта лінійки XPS, XPS 17 має одні з найменших рамок дисплея, доступних на сьогодні серед ноутбуків, із вражаючим співвідношенням площі екрана до корпусу 93,7%. Це робить шасі вужчим і дрібнішим, ніж більшість 17-дюймових ноутбуки, але не обов’язково тонший. The MSI Creator Z17, наприклад, ширший і глибший, ніж XPS 17 з таким же розміром 17-дюймового дисплея 16:10, і він тонший — 0,75 дюйма порівняно з 0,77 дюйма, але важчий — 6,79 фунтів проти 5,34 фунтів.

The Razer Blade 17 має 17,3-дюймовий дисплей 16:9 і знову ширший і глибший, ніж XPS 17, у той час як він трохи товщий (0,78 дюйма) і важчий (5,5 фунтів). Навіть LG Gram 17, неймовірно тонкий (0,70 дюйма) і легкий (2,98 фунта), все ще трохи ширший і глибший, ніж XPS 17, не пропонуючи високошвидкісного процесора або графічного процесора. Масових 17-дюймових моделей не так багато ноутбуки порівняти з, як більшість ноутбуки на цей розмір є або ігровий ноутбуки або портативних робочих станцій і, як правило, більші, товщі та важчі.

Можливості підключення досить обмежені порівняно з іншими 17-дюймовими ноутбуки. Ви отримуєте чотири порти USB-C громовиця 4, аудіороз'єм 3,5 мм і повнорозмірний пристрій для читання карт SD. MSI Creator Z17 тонший, але він має порти HDMI і USB-A. Dell пропонує адаптер USB-C – HDMI і USB-A, але відсутність застарілих портів на самому ноутбуці розчаровує.

Однак бездротове підключення повністю оновлено завдяки Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2.

Продуктивність

Незважаючи на те, що дизайн XPS 17 (9720) такий самий, як і в попередньому поколінні, двигун, що керує ноутбуком, оновлено за допомогою процесорів Intel 12-го покоління, DDR5. ОЗПі твердотільні накопичувачі (SSD) PCIe 4.0. У моїй одиниці для огляду був Core i7-12700H, 14-ядерний (шість продуктивних і вісім ефективних), 20-потоковий 45-ватний чіп, який показав хороші результати в ноутбуки ми переглянули. Ви можете налаштувати XPS 17 із процесором Core i9-12900HK із вищою тактовою частотою, хоча, як ми побачимо, це може не мати великої користі, враховуючи тонке шасі XPS 17.

Dell включає свою утиліту для налаштування швидкості вентилятора та ЦП для тихого, збалансованого (оптимізованого) та продуктивного (надпродуктивного) режимів. Я провів тести як у збалансованому режимі, так і в режимі продуктивності, і вказав обидва в таблиці нижче. Там, де це було доступно, я також повідомив про обидва бали для порівняльних машин. Режим продуктивності XPS 17 не був таким впливовим, як на деяких інших ноутбуки, включно з XPS 15, який я нещодавно перевірив, з одним сподіванням, що я незабаром доберусь до нього.

Загалом продуктивність була високою та значно зросла порівняно з XPS 17. Найбільш суттєвою зміною став Geekbench 5: нова модель отримала приголомшливе збільшення на 50%. Ми не записували наш тест ручного гальма для XPS 17 9710, тест, який кодує відео розміром 420 МБ у форматі H.265 і вимагає інтенсивного використання ЦП. У Cinebench R23, ще одному тесті, що інтенсивно використовує процесор, XPS 17 був на 25% швидшим у збалансованому режимі. У тесті PCMark 10 Complete, який тестує різноманітні продуктивні, мультимедійні та творчі завдання, XPS 17 був на 15% швидшим. Режим продуктивності, як правило, мало впливає на цей тест на будь-якій машині.

У порівнянні з MSI Creator Z17 і Razer Blade 17 (з трохи швидшим Core i7-12800H), XPS 17 був конкурентоспроможним за всіма напрямками. Ці всі худі ноутбуки, тож я додав MSI GE76 Raiderігровий ноутбук щоб дати уявлення про те, що може зробити швидший процесор і товще шасі (отже, краща теплотехніка). Ця машина була значно швидшою в тесті Cinebench, але була близькою до XPS 17 в решті цих тестів.

Далі я використав тест Pugetbench для Premiere Pro, який працює в живій версії Adobe Premiere Pro і забезпечує реальну індикацію творчої продуктивності, демонструючи вплив дискретного GPU. Ми використовували старішу версію Pugetbench для тестування XPS 17 (9710) і не можемо безпосередньо порівняти результати з XPS 17 (9720).

В останній версії XPS 17 9720 отримав 771 бал у збалансованому режимі та 853 у режимі продуктивності, що зробило Pugetbench єдиним тестом, де режим продуктивності був ефективним. Це порівняно з MSI Creator Z17 із швидшою RTX 3070 Ti із 897 у збалансованому режимі та 957 у режимі продуктивності. Razer Blade 17 з RTX 3080 Ti набрав 969 балів у режимі продуктивності, а MSI GE76 Raider також з RTX 3070 Ti набрав 1120. XPS 17 9270 добре показав себе в цьому тесті, враховуючи його нижчий графічний процесор і тонкий корпус.

Говорячи про тонке шасі, Dell приділила велику увагу тепловому дизайну XPS 17 9720, але фізика все одно перемагає. У наших тестах із найбільшою навантаженням на ЦП спостерігалося деяке зниження температури, коли ЦП періодично досягав 100 градусів Цельсія, а потім опускався до 80-х. Однак троттлінг не був постійним, і Dell, ймовірно, отримав від процесора настільки високу продуктивність, наскільки це було можливо з огляду на розмір корпусу. Викликає сумнів, чи буде Core i9-12900HK працювати набагато краще, враховуючи, що він працює сильніше і, ймовірно, буде гальмувати більше, ніж Core i7.

Як і XPS 15 9520, XPS 17 9720 забезпечує надійний баланс між продуктивністю та розміром. Він достатньо швидкий для виконання найскладніших завдань продуктивності та творчих процесів середнього рівня, але має прийнятний розмір, навіть з огляду на величезний 17-дюймовий дисплей.

RTX 3060 — це надійний графічний процесор середнього класу, який повинен відтворювати сучасні ігри з роздільною здатністю 1080p і високою графікою та 1440p із вимкненою графікою. Цікаво, що XPS 17 9520 був трохи повільнішим за свого попередника в тесті 3DMark Time Spy, що знайшло відображення в наших ігрових тестах — за винятком Цивілізація VI, яка сильно залежить від ЦП. Виявляється, Dell використовує 65-ватний RTX 3060 порівняно з 70-ватним у минулого покоління. Тож це могло пояснити певну різницю. Проте в цілому XPS 17 1720 показав себе добре, за винятком Assassin’s Creed Valhalla бенчмарку, де він отримав приголомшливі 23 кадри в секунду (fps) при 1200p і надвисокій графіці. Я кілька разів проводив контрольні тести з оновленими графічними драйверами й щоразу отримував однакові бали.

За винятком цієї однієї аномалії, XPS 17 9720 продемонстрував себе як компетентний ігровий пристрій 1080p, і він також міг зануритися в 1440p. Він не призначений для того, щоб бути ігровий ноутбук, але це може зробити в крайньому випадку.

Дисплей і аудіо

Мій пристрій для огляду було побудовано навколо 17-дюймового сенсорного дисплея 16:10 UHD+ IPS із антибліковим покриттям і захистом від плям. Існує також варіант Full HD+ (1920 x 1200), але вам потрібна вища роздільна здатність, враховуючи більшу панель. Я вважаю, що дисплей яскравий і барвистий із насиченим чорним, але не чорнильним чорним, як на OLED-екранах.

Я використав свій колориметр SpyderX, щоб перевірити дисплей, і він пройшов відмінно (без каламбуру). Він був дуже яскравим – 543 ніт (300 ніт – наш базовий рівень), що робить його достатньо яскравим для використання на вулиці. Його кольори були широкими: 100% sRGB, 100% AdobeRGB і 98% DCI-P3. Вони також були точними при DeltaE 0,58 (менше 1,0 вважається відмінним). А контрастність склала 1870:1, що є одним із найвищих показників, які ми бачили на IPS-дисплеї ноутбука. Він сильно конкурує з OLED-дисплеями за всім, окрім контрасту, і на сьогоднішній день це найкраща IPS-панель у нашій групі порівняння та один із найкращих IPS-дисплеїв, які ми тестували, і крапка.

Творці прагнуть великого, барвистого та точного дисплея, і XPS 17 9720 це забезпечує. У поєднанні з продуктивністю ноутбука дисплей перетворюється на портативну творчу робочу станцію. Звичайно, він також чудово підходить для продуктивної роботи та потокового мультимедіа.

Лауреат премії «Греммі» Джек Джозеф Пуїг налаштував чотири динаміки за допомогою технології Waves Nx, яка забезпечує 3D-ефекти. Два динаміки кріплять клавіатуру, а два динаміки, спрямовані вниз, розташовані вздовж кожного краю, і результати були чудовими. Була маса об’єму, достатнього, щоб бути некомфортним у моєму маленькому домашньому офісі. Середні та високі частоти були чіткими, а басів було більше, ніж зазвичай. XPS 17 9720 приєднується до XPS 15 9520, пропонуючи найкраще звучання, яке можна знайти на ноутбуці Windows. Лише MacBook Pro від Apple кращий.

Клавіатура, тачпад і веб-камера

Клавіатура XPS 17 9720 розташована в центрі клавіатурної деки між великими решітками динаміків і має такий самий розмір, як у 15-дюймової моделі. Через це він здається маленьким, але насправді він має великі ковпачки клавіш і велику відстань між клавішами. Хід перемикачів становить 1,3 мм, що небагато, але кожне натискання клавіші забезпечує точне та впевнене відчуття. Вона разом із рештою лінійки XPS і HP Spectres має одну з найкращих клавіатур на ноутбуках Windows, причому Magic Keyboard від Apple на останніх MacBook є єдиною кращою.

Тачпад великий, з гладкою поверхнею і тихими клацаннями. Windows 11 жести мультитач працюють ідеально завдяки драйверам сенсорної панелі Microsoft Precision, і загалом це одна з кращих сенсорних панелей Windows, які я використовував. Можливо, колись Dell оновить до тактильної сенсорної панелі, яка добре виконана в лінійці MacBook і зберігає Apple лідерство. Дисплей сенсорний і працює ідеально.

Windows 11 Вхід без пароля Hello забезпечується сканером відбитків пальців, зручно розташованим у кнопці живлення, та інфрачервоною камерою для розпізнавання обличчя. Обидва методи спрацювали швидко і надійно.

Як і XPS 15 9520, XPS 17 9720 тепер має окрему веб-камеру та інфрачервону камеру. Це має на меті покращити якість відео, але Dell зберегла роздільну здатність на рівні 720p, що за кривою. Якість відео була нормальною, але оновлення до Full HD було б вдячно.

Термін служби батареї

Для живлення 17-дюймового дисплея з високою роздільною здатністю та 45-ватного процесора потрібно багато енергії, а XPS 17 9720 має такий самий акумулятор на 97 Вт-годин, як і XPS 17 9710. З точки зору енергоспоживання, ЦП 12-го покоління є єдиною суттєвою відмінністю від попереднього покоління, тому ми повинні мати змогу оцінити відносну ефективність нового процесора.

У нашому тесті перегляду веб-сторінок, який циклічно переглядає серію популярних і складних веб-сайтів, XPS 17 9720 пропрацював 7,5 години, трохи менше, ніж у середньому, але більш ніж на дві години довше, ніж XPS 17 9710. Нова модель також протрималася майже на три години довше в нашому відеотесті, який відтворює локальний Full HD Месники трейлер о 13 год.

Ми не тестували машину попереднього покоління за допомогою тесту батареї Application PCMark 10, але XPS 17 9720 витримав сім годин. Це знову ж таки трохи менше середнього, але все одно пристойний результат, який вказує на те, що ноутбук може не витримати цілий день продуктивних завдань, але він наблизиться.

Термін служби батареї значно покращився порівняно з попереднім поколінням, і він лише трохи менший, ніж у середньому для нашого ноутбука. Для такого великого ноутбука зі швидкими компонентами це надійний час автономної роботи, а ЦП 12-го покоління справді здається більш ефективним.

Ціна і комплектації

Моя оглядова конфігурація коштувала 3039 доларів США з Core i7-12700H, 32 ГБ DDR5 ОЗП, твердотільний накопичувач (SSD) PCIe 4.0 на 1 ТБ, 17-дюймовий дисплей UHD+ і Nvidia GeForce RTX 3060. Конфігурація початкового рівня коштує 1839 доларів США за Core i5-12500H, 8 ГБ ОЗП, твердотільний накопичувач на 512 ГБ, 17-дюймовий дисплей із роздільною здатністю Full HD+ та вбудовану відеокарту Intel UHD. У високому класі ви можете витратити $3654 на Core i9-12900HK, 64 ГБ ОЗП, SSD на 2 ТБ, 17-дюймовий дисплей UHD+ і RTX 3060. Звичайно, ви можете комбінувати та поєднувати, використовуючи конфігуратор Dell, і створювати саме те, що вам потрібно, за найкращою ціною. Але незважаючи на це, XPS 17 9720 — дорогий ноутбук.

Наше взяття

Dell XPS 17 (9720) зберігає все чудове, що властиве попередній моделі, включаючи розміщення масивного дисплея в настільки маленькому корпусі, наскільки це фізично можливо. Це не найтонший 17-дюймовий ноутбук, який ви можете купити, і не найшвидший. Але він поєднує розмір і швидкість так, як це не вдається в жодному іншому ноутбуці.

Він також неймовірно добре побудований, чудово виглядає та навіть забезпечує пристойний час автономної роботи. Додайте один із найкращих IPS-дисплеїв, які ми тестували, і ви отримаєте дуже портативну машину для творців, запеклих працівників продуктивної праці та користувачів мультимедіа. Це недешево, але воно того варте.

Чи є якісь альтернативи?

MSI Creator Z17 є нещодавнім доповненням до 17-дюймового класу, і він забезпечує таку ж продуктивність, як і XPS 17, хоча він лише на волосок тонший. Однак він не пропонує ні такого гарного дисплея, ні такого довговічності, і це також дорога машина.

Іншою альтернативою є Razer Blade 17, який приблизно такий же швидкий і майже такий же тонкий. Але він також не пропонує такого ж часу автономної роботи, ані такого хорошого дисплея. Однак його можна налаштувати за допомогою швидшого графічного процесора, що означає, що він стає кращим ігровий ноутбук.

Найбільш конкурентоспроможною альтернативою є 16-дюймовий MacBook Pro, який має продуктивність, час автономної роботи та якість відображення, щоб випередити XPS 17.

Як довго це триватиме?

XPS 17 має міцну конструкцію і має прослужити роками звичайного використання. Він також добре укомплектований сучасними компонентами, які можна оновити ОЗП і додайте другий твердотільний накопичувач, що ще більше подовжить термін служби машини. Звичайно, мені не подобається річна гарантія, але це, на жаль, галузевий стандарт.

Чи варто його купувати?

Так, якщо вам потрібен великий дисплей із чудовою продуктивністю в корпусі розумного розміру, тоді XPS 17 саме для вас.

Рекомендації редакції

• Dell XPS 15 проти. XPS 17: високопродуктивні брати та сестри справляються з цим
• Найкращі ноутбуки Dell на 2023 рік: XPS, Inspiron тощо
• Найкращі безвентиляторні ноутбуки 2023 року
• Посібник із придбання Dell XPS 13 Plus: як налаштувати перед покупкою
• Huawei називає текстуру свого нового ноутбука «заспокійливою для шкіри»