Як ігрові ноутбуки все ще брешуть покупцям

Ця історія є частиною серії ReSpec Джейкоба Роуча, яка охоплює світ комп’ютерних ігор та апаратного забезпечення.

Приблизно рік тому я це стверджував ігрові ноутбуки брехали нам. Це було важко не зробити, коли ви не могли довіряти технічним характеристикам, щоб дати вам уявлення про роботу ноутбука. Я сподівався, що моя щорічна перевірка принесе деякі покращення, але, на жаль, ситуація з ігровими ноутбуками тільки ускладнилася.

Проблеми з графічна карта потужності все ще присутні, але тепер і процесори відмовляють покупців. Специфікація має розповісти вам багато про те, як a ігровий ноутбук працює, але ситуація у 2023 році є набагато заплутанішою.

Потужність графіки все ще є проблемою

По-перше, ми повинні перевірити графічні процесори. Минулого разу я зосередився на Специфікація Total Graphics Power (TGP) в мобільному відеокарти. Коротше кажучи, мобільні графічні процесори мають певну потужність, у якій їм дозволено працювати, що призводить до деяких дивних ситуацій, коли слабший графічний процесор на папері може перевершувати більш потужний.

Моя головна скарга на той час полягала в тому, що дуже небагато брендів ноутбуків насправді вказували TGP поряд із графічна карта, тож єдиний спосіб дізнатися, як працює машина, — прочитати огляд окремого ноутбука. Ситуація покращилася, але проблеми з ТГП залишаються.

Бренди, які продовжували вказувати TGP як специфікацію в останньому поколінні, відступили від нового покоління відеокарти зараз. Це не є великою проблемою для такого ноутбука, як Razer Blade 18, якщо припустити, що Razer перерахує специфікації, коли ноутбук надійде в продаж. Це проблематично для такої машини Lenovo Legion Pro 7i, який зараз доступний для продажу на веб-сайті Lenovo без зазначеного TGP.

Так само Alienware ще не оновила діапазон потужності для нової серії RTX 40 відеокарти. Як ми бачили в попередньому поколінні, є хороші шанси, що бренди будуть зрештою список TGP, але немає причин відкладати цю специфікацію. як ноутбуки як Asus ROG Strix Scar 17 показують, бренди повинні почати перераховувати специфікації TGP, як тільки ноутбук буде доступний для продажу.

TGP настільки важливий, оскільки він все ще представляє величезні прогалини в продуктивності ігри ноутбуки. Ми вже бачимо, що мобільний RTX 4080 перевершує мобільний RTX 4090 в деяких випадках, і це серед висококласних ігри ноутбуки.

Наприклад, RTX 4080 в Lenovo Legion Pro 7i швидше, ніж RTX 4090 всередині Asus ROG Zephyrus M16 у 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 і Кіберпанк 2077. А ноутбук Lenovo приблизно на 500 доларів дешевший.

Я можу сказати вам, що Zephyrus M16 досягає 145 Вт максимального TGP — на 15 Вт менше, ніж можливо з картою — але не TGP RTX 4080 в Legion Pro 7i, тому що Lenovo не перераховує це. Ми вже бачимо розрив у продуктивності між двома високоякісними 16-дюймовими ноутбуки. Колись ширший урожай, орієнтований на творця ноутбуки вийде на ринок, розриви стануть ще більшими.

Nvidia, на щастя, добре знає про цю проблему. Компанія каже мені, що якщо нормалізувати потужність між двома різними графічними процесорами, такими як RTX 4080 і RTX 4090, вони завжди будуть падати так, як ви очікуєте; при тій же потужності, RTX 4090 завжди буде перевершувати RTX 4080. Ця клінічна думка може бути правдою, але реальність для ігри ноутбуки полягає в тому, що ви шукаєте найкращу можливу продуктивність, і якщо машина з RTX 4080 перевершує машину з RTX 4090, ще є проблема.

Я не виступаю за те, щоб діапазони TGP зникали. Це значно обмежило б простір дизайну, доступний брендам ноутбуків. Однак більш чітке брендування значною мірою допоможе інформувати покупців. Вузькі діапазони TGP також допоможуть. На даний момент навіть кілька ват в будь-якому напрямку можуть вплинути на продуктивність, тому важко довіряти назві графічна карта у вашому ноутбуці.

Назви процесорів плутають

Навіть з огляду на те, що останні графічні процесори для ноутбуків відчувають дедалі більші труднощі, очевидно, що бренди усвідомлюють, наскільки важливим є TGP. Я сподіваюся, принаймні, що більш чіткі списки TGP почнуть надходити протягом наступних кількох місяців. На жаль, AMD представила нову проблему для покупців ноутбуків: найменування процесора.

Обізнані покупці знають, що потрібно дивитися на перше число в назві процесора, щоб визначити, якого покоління він належить. Цифра «13» перед процесором Intel означає, що це ЦП 13-го покоління, тоді як ЦП Ryzen 7000 належить до останнього покоління AMD. Це припущення, але AMD не виконує його.

Не всі мобільні процесори Ryzen 7000 використовують найновішу архітектуру AMD Zen 4. Замість давньої традиції, коли перша цифра в назві процесора позначає покоління, для AMD тепер позначається рік моделі. Натомість третє число позначає архітектуру, яку він використовує. Збентежений? Я не звинувачую вас.

Наведена вище діаграма показує, як нова схема іменування практично руйнується. Ця конвенція може призвести до деяких дуже сумних ситуацій. Наприклад, теоретично ви можете мати Ryzen 7 7710U, який буде мати оригінальну архітектуру Zen від AMD, незважаючи на те, що він називається процесором Ryzen 7000. Майте на увазі, що AMD представила оригінальну архітектуру Zen у 2017 році.

Щоб було зрозуміло, я не думаю, що тут відбувається щось зловмисне. Дуже малоймовірно, що ми побачимо ноутбук високого класу з архітектурою, якій півдесяти років тому, і AMD робить деякі спроби відокремити старі архітектури від значок іншого кольору. Є аргумент, що AMD намагалася спростити свій брендинг, відносячи старіші архітектури в бюджетні машини до тієї ж категорії, що й її флагманські чіпи.

Навіть якщо це був намір, результат буде зовсім іншим. Правила найменування процесорів, як відомо, складні, але AMD і Intel провели багато роботи, щоб спростити процес для звичайного покупця. До переходу AMD ви могли принаймні поглянути на покоління та бренд Ryzen 7 або Core i7 і отримати загальне уявлення про те, де цей процесор знаходиться в лінійці. Це не була ідеальна система, але вона працювала.

Нова угода про найменування AMD значно ускладнює цей процес. Покупцям потрібно знати не лише про модельний рік і сегмент модельного ряду, але й про архітектури та номери, що демонструють архітектуру, яку використовує процесор. І це ще до того, як ми перейдемо до діапазонів потужності мобільних процесорів, які самі по собі заплутані.

Чіткий шлях вперед

Між річними архітектурами в процесорах і несправними назвами на мобільних пристроях відеокарти, важко купити a ігровий ноутбук у 2023 році. Легко списати з рахунків традиційні назви основних брендів, особливо серед добре поінформованих покупців, які знають тонкощі останніх технологій. Але навіть серед покупців, які добре розуміють покоління та лінійки продуктів, є багато можливостей для помилок.

Тут є чіткий шлях вперед. Для графічних процесорів нам потрібно більше брендингу, щоб визначити, які потужніші, а які менш потужні. Номери TGP допомагають і повинні бути вказані як критична специфікація. Але варто відзначити навіть деякі фірмові знаки Nvidia відеокарти робота на максимальній потужності або базовій потужності значною мірою допоможе відокремити зерна від плевел.

Для процесорів важливо залишатися послідовними. Є місце для змін у конвенціях, як це робить AMD, але це здається глухим і навмисно вводить в оману, враховуючи усталені конвенції про найменування, які покупці ноутбуків використовували протягом десятиліть. Можливо, замість того, щоб сегментувати старі архітектури під новими назвами, AMD може просто продавати ці процесори як старіші покоління. Ймовірно, вони продадуть набагато менше ноутбуки, але це було б кращим відображенням фактичної потужності крана.

Зрештою, найкращий спосіб уникнути цих пасток — прочитати огляди окремих ноутбуків. Я завжди виступаю за чіткіші технічні характеристики, щоб покупці були поінформовані про те, що вони купують, але це не схоже на ситуацію з ігри ноутбуки незабаром зміниться.

Ця стаття є частиною ReSpec – безперервна колонка, що виходить раз на два тижні та містить обговорення, поради та детальні звіти про технології, що стоять за комп’ютерними іграми.

Рекомендації редакції

• Я спробував знову пережити забуту спадщину Halo як франшизу Mac — і це була катастрофа
• Завдяки ексклюзивному партнерству з ПК програють усі
• Один із найамбітніших ігрових ноутбуків став ще кращим
• Консолі все ще мають одну велику перевагу, і вона шкодить комп’ютерним іграм
• Як генеративний штучний інтелект створить ігри з «ширшими, більшими та глибшими світами»