Огляд настільного ПК Dell XPS 8940 SE: універсальний домашній ПК

Якщо вам потрібно робочий стіл для роботи з дому, ви, мабуть, колись розглядали настільний комп’ютер Dell XPS. Це не для запеклих геймерів і не таке нудне, як стандартна офісна вежа. Але не забувайте, що це так XPS, бренд преміум-класу з високою репутацією в місце для ноутбука. Отже, питання полягає в тому, чи настільний комп’ютер XPS забезпечує той самий баланс чудового дизайну та вражаючої потужності?

Щоб дізнатися це, я подивився на останню ітерацію XPS 8940 SE Desktop, яка є білою версією стандартної чорної моделі. Ціни починаються від 649 доларів, але моя оновлена ​​конфігурація різко зросла до 2136 доларів завдяки включенню Intel Core i7-10700K, Nvidia RTX 3070 і 32 ГБ оперативної пам’яті.

Проблеми з постачанням GPU Крім того, Dell надає безліч варіантів оновлення, щоб забезпечити систему настільки потужною, наскільки вам потрібна, роблячи робочий стіл XPS універсальний чемпіон для дому, гуртожитків і навіть ігор і помірних творчих завдань, коли він має найвищий рівень технічні характеристики.

Відео огляд

Дизайн

XPS 8940 поставляється або в стриманому чорному кольорі Night Sky, або в шикарному мінерально-білому відтінку в нашій конфігурації Special Edition. Це новий вигляд лінії, і це, безумовно, покращення в цілому. Це спрощений і модернізований дизайн, тож якщо ви знаєте, у що йдете. Порівняно з ігровим настільним комп’ютером Alienware Aurora від Dell, XPS уникає чітких різких кривих і сміливі контури на його більш преміальному браті на користь традиційного та однозначно більшого розміру, дизайн.

Хоча різкі лінії та незграбний дизайн XPS Desktop можуть викликати нудні образи корпоративного робочого столу, він виглядає менш консервативно, ніж здається в мінерально-білому кольорі. Верхня половина передньої частини вкрита злегка вигнутою, гладкою пластиковою панеллю, на якій розміщено додатковий оптичний привід — навіть рідкість для настільних комп’ютерів у наш час — разом із кнопкою живлення та вертикально вирівняними портами, один із яких є портом USB-C для трохи перспективність.

Відразу під вигнутою пластиною розташована плоска та злегка заглиблена перфорована решітка, яка утворює нижню половину передньої панелі XPS Desktop. Ця нижня панель не тільки додає трохи текстури в інакше приглушений дизайн, але також додає трохи візуального інтересу, а білий відтінок Special Edition підвищує естетику робочого столу. Перфорована панель може нагадувати панель автомобіля, надаючи робочому столу сучасний і сучасний вигляд у мінімалістичному оформленні, але вона також може відчувати себе як вдома на дачній ділянці, оскільки решітку також можна розглядати як сучасну інтерпретацію меблів з очерету або ротанга в цьому навколишнє середовище. Мені б хотілося, щоб пластикова панель на передній панелі була трохи вищої якості, оскільки вона здається порожньою та легкою, коли ви до неї торкаєтеся.

Бічні сторони настільного комп’ютера XPS виготовлені з металевих пластин відповідного кольору, які з’єднуються у верхній частині швом, зміщеним по центру. Ліву панель можна легко зняти за допомогою пари гвинтів із зворотного боку, що робить модернізацію та ремонт відносно легкими. Суцільні металеві бічні сторони — замість прозорого бічного вікна із загартованого скла — допомагають зберегти консервативність дизайну XPS Desktop. достатньо для використання в більш професійному офісному середовищі, оскільки ви не побачите жодного привертає увагу освітлення RGB, що виходить зсередини вежа.

І не відволікаючись від прозорих панелей, Dell змогла зосередити свої інженерні зусилля на функції, а не на формі. Прокладка кабелів все ще охайна, незважаючи на відсутність віконного дизайну, але внутрішня компоновка досить мізерна без багатьох деталей або RGB-освітлення. Яскравою стороною є те, що Dell чудово впоралася з охолодженням і потоком повітря. Незважаючи на те, що XPS не такий тихий, як ноутбук без вентилятора MacBook Air від Apple — шум вентилятора дуже низький і не відволікає. Настільний ПК Dell має один вентилятор у корпусі та два вентилятори для охолодження GPU. ЦП, тим часом, використовує повітряний кулер у стилі подвійної вежі. Це не найкрасивіша річ у світі, але вона виконує роботу.

Порти та підключення

Мені сподобалося, що порти розділені між передньою та задньою панелями, що полегшує доступ і забезпечує зручність керування кабелями.

На передній панелі ви знайдете повнорозмірний пристрій для читання карт пам’яті, роз’єм для гарнітури та чотири порти USB 3.2 Gen 1, включаючи три порти Type-A та єдиний порт Type-C. Приємно, що Dell включила порт Type-C спереду для швидкого підключення або зарядки сучасних смартфонів. Оптичний привід також може записувати на диски Blu-ray.

На задній панелі ви знайдете ще чотири порти USB 3.2 Gen 1, усі різновиди Type-A, а також два додаткові порти USB 2.0. Є роз’єм Gigabit Ethernet, а також роз’єми для навушників, мікрофона та лінійного аудіовиходу.

Материнська плата має власний HDMI і DisplayPort, але оскільки настільний комп’ютер поставляється з власною GeForce RTX 3070 графічного процесора, ви захочете використовувати лінійний HDMI або три відеовиходи DisplayPort для підключення зовнішнього дисплей.

Можливість оновлення

Використання фірмових компонентів Dell може обмежити привабливість цієї установки серед ентузіастів. Компактний 19-літровий розмір вежі також означає, що Dell вибрала спеціальну материнську плату, тому оновлення (крім оперативної пам’яті та накопичувача) може бути складнішим у майбутньому, оскільки система старіє.

Але якщо ви накопичуєте дані, хороша новина полягає в тому, що є два порожніх відсіки для 2,5-дюймових дисків для додаткового сховища. Встановити додатковий обсяг пам’яті має бути досить легко навіть для новачка.

Незважаючи на невеликі розміри, Dell змогла втиснути повнорозмірний GPU в наш оглядовий пристрій. Відеокарта займає як слот PCIe x16, так і слот розширення для відеокарт подвійної ширини, але оновлення до будь-якої іншої RTX 3070 може бути марним. На робочому столі також можна встановити додаткові карти PCIe x1 і PCIe x4.

У цього робочого столу є кілька обмежень. По-перше, хоча 500-ватного блоку живлення достатньо для цього класу графіки, оновити блок живлення для більш потужної графіки буде складно. Домашні майстри будуть обмежені наявним простором для блоку живлення в нижній частині корпусу. Але більшою проблемою є використання компанією Dell фірмового 6-контактного роз’єму для живлення материнської плати. Це означає, що якщо вам потрібна потужніша графіка, вам доведеться вдатися до зовнішнього блоку живлення та прокласти кабелі всередину корпусу як неелегантний обхідний шлях.

Говорячи про джерело живлення, блок потужністю 500 Вт технічно не відповідає вимогам Nvidia для RTX 3070, а це 650 Вт. Я не помітив у результаті цього зниження продуктивності, але ви перебуваєте в непевних водах поза межами рекомендацій Nvidia. Для готового робочого столу це трохи дивно.

Кабелі всередині акуратно розташовані — дроти зазвичай змійкою поперек верхньої частини, спереду вниз і йдуть униз, де розташований блок живлення. Кабелі з’єднані разом із кількома стяжками, але ви не знайдете елегантних систем організації кабелів, як у більш преміальних бутикових конструкціях. Це не а повний безлад, що добре.

Продуктивність

Наша спеціальна версія настільного комп’ютера XPS за ціною 2136 дол. США в конфігурації постачається з процесором Intel Core i7-10700K 10-го покоління, хоча Dell не розганяла процесор із коробки, у поєднанні з графічним процесором Nvidia GeForce RTX 3070 середнього класу та 32 ГБ пам’яті пам'ять. Враховуючи те, що лінійка XPS очолює an RTX 3070, покупці, які шукають щось вище — наприклад, RTX 3080 або RTX 3090 — доведеться перейти до преміум-класу Alienware Aurora Desktop у лінійці Dell.

Хоча Dell нещодавно представила невелике оновлення продуктивності свого настільного комп’ютера XPS, запропонувавши конфігурації Intel Core 11-го покоління, гравцям AMD також доведеться шукати в іншому місці. Примітно, що лінійка Dell позбавлена ​​збірок з Процесори Ryzen, хоча деякі обмежені конфігурації поставляються з Графіка Radeon. Хоча мені хотілося б, щоб було більше різноманітних збірок, продуктивність, яку я отримав від процесора 10-го покоління серії K у нашому оглядовому блокі Special Edition, більша ніж здатний виконувати більшість ігор, творчих завдань і завдань продуктивності, і навіть геймери будуть задоволені гнучкістю цього робочого столу з деякими оновлення.

XPS набрав трохи більше 7300 балів у нашому тесті PCMark 10, що відповідає тому, чого ви можете очікувати від Intel Core i7-10700K. Продуктивність настільного комп’ютера XPS нижча, ніж у системи з конфігурацією Core i9-10900K, як і очікувалося, але вища, ніж у системи, оснащеної Ryzen 9 3950X від AMD, як-от Ryzen від Alienware. Аврора R10 Видання AMD.

Core i7 більш ніж здатний впоратися з більшістю завдань, які я поставив перед ним, а варіант K-серії від Dell забезпечує високу продуктивність за доступнішою ціною. Подібно до PCMark 10, Core i7-10700K отримав одноядерну оцінку 1355 балів і багатоядерну оцінку 9034 бали. Ці показники означають, що i7 відстає від процесорів Core i9-10900K і i9-10900KF, але на дуже незначну суму.

У синтетичному тесті Geekbench 5 результат XPS Desktop показує, що процесор Intel 10-го покоління все ще може зберігає свої позиції в багатоядерній продуктивності, навіть якщо порівнювати з новим процесором Apple M1 на Mac Mini робочий стіл. The Mac MiniОдноядерний результат 1707 балів перевершує настільний ПК XPS, але настільний комп’ютер Apple відстав від пропозиції Dell майже на 1700 балів у багатоядерному тесті.

У тесті Cinebench R23 робочий стіл XPS досяг конкурентоспроможних одно- та багатоядерних результатів порівняно з іншими процесорами Intel, отримавши 1311 та 13586 балів відповідно. Як і у випадку з результатами Geekbench 5, це означає, що Mac Mini на базі M1 показав кращі результати на Cinebench R23. одноядерний результат, але Intel зберігає свою багатоядерну продуктивність — поки що — з відривом у 42% порівняно з M1 процесор.

У повсякденних завданнях система може працювати з кількома браузерами з кількома відкритими вкладками, Microsoft Офісні програми та творче програмне забезпечення, наприклад Adobe Creative Suite, без будь-яких помітних затримок або відставання. Деякі більш вимогливі ігри запускалися дещо швидше на кращих процесорах Core i9, але це помітно, лише якщо у вас є обидві системи для порівняння.

Настільний комп’ютер XPS постачається з подвійними накопичувачами, що дозволяє Dell запропонувати найбільший обсяг пам’яті за економнішою ціною, маючи місце для розміщення додаткових накопичувачів. Усередині ви знайдете основний твердотільний накопичувач NVMe на 512 ГБ, який підключено до єдиного слота M.2 на материнській платі, а також 3,5-дюймовий жорсткий диск на 2 ТБ. Швидкість була швидкою завдяки твердотільному накопичувачу, тож ви захочете розмістити свої програми та ігри, найбільше потрібно на диску 512 ГБ, залишаючи більш просторі 2 ТБ для зберігання цифрових даних, що використовуються рідше файли.

Продуктивність Core i7-10700K у нашому тесті Blender показує, що він поступається більш потужному Intel Core i9-10900K, а також процесорам AMD Ryzen 9 3900X і Ryzen 9 5900X у тесті BMW. Насправді продуктивність рендеринга Core i7-10700K схожа на Ryzen 7 3800X і Ryzen 7 3800XT від AMD.

У тесті Classroom продуктивність Core i7-10700K дуже схожа на Core i9-9900K, хоча час рендерингу займає трохи більше часу, ніж у серій AMD Ryzen 7 2800 X і XT. Перехід до Intel Core i9 10-го покоління допоміг би ще більше скоротити час візуалізації.

Графічна продуктивність

Незважаючи на те, що конструкція на вершині просто графічним процесором Nvidia GeForce RTX 3070, настільний комп’ютер XPS – це безперечно. RTX 3070 може впоратися з більшістю ігор 4K, які ви кидаєте на нього. Більшість геймерів підійдуть, вибравши цю карту, оскільки вона легко впорається з сучасними іграми. Dell оснастила наш оглядовий блок блоком живлення на 500 Вт, який достатньо потужний, щоб працювати з цим GPU конфігурації, але любителі, які хочуть оновити до більш потужної графіки, будуть обмежені блоками живлення рейтинг.

У нашому тесті 3D Mark оцінка XPS Desktop Fire Strike 25 213 балів і оцінка Time Spy 12 489 балів ставлять графічні можливості RTX 3070 попереду попередніх. покоління RTX 2080 і неподалік від більш преміальної GeForce RTX 2080 Ti. Це справжнє досягнення, враховуючи середню позицію RTX 3070 у серії RTX 3000 від Nvidia. модельний ряд. Для порівняння, RTX 2080 набрала трохи більше 11 500 балів у Time Spy Test, тоді як RTX 2080 Ti набрала в середині 13 000 балів.

Продуктивність RTX 3070 у творчих завданнях подібна до її графічної продуктивності. У нашому тесті PugetBench Premiere Pro результат XPS Desktop 689 знову показує йому продуктивність RTX 2080 Ti і випереджає RTX 2080. Порівняно з позначкою майже 800, отриманою 3070, продуктивність становить приблизно 85% від дорожчого брата. Ця карта має бути в змозі впоратися із завданнями редагування фото та відео з легкістю для більшості домашніх користувачів.

Враховуючи доступнішу ціну в лінійці Nvidia порівняно з преміальною RTX 3080, важко причепитися до Dell. рішення вибрати RTX 3070, враховуючи, що ця карта все ще може досягати частоти кадрів понад 100 кадрів на секунду (fps) у 4K. Висока продуктивність RTX 3070 є достатньою причиною для геймерів-ентузіастів перейти на GeForce останнього покоління, якщо вони використовують старішу GPU.

У таких швидких іграх, як Epic Fortnite, RTX 3070 працював зі швидкістю 120 кадрів в секунду в налаштуваннях гри Ultra, хоча зменшення масштабу до налаштувань гри High підвищить частоту кадрів до колосальних 187 кадрів в секунду, тобто стрибок на 55%. У 4K частота кадрів падає лише до 63 кадрів в секунду в режимі Ultra та 110 кадрів в секунду в налаштуваннях High.

Це досить вигідно порівняно з 78 кадрами в секунду RTX 3080 в Ultra при 4K і приблизно 55 кадрами в секунду RTX 2080 Ti. тут, продуктивність RTX 3070 становить приблизно 81% від RTX 3080, а цьогорічна карта середнього рівня перевершила 2080 Ti попереднього покоління на 8 fps

У більш насичених графікою назвах, наприклад Assassin’s Creed Valhalla, RTX 3070 випробовував трохи більше труднощів через більш обмежені апаратні можливості GPU та той факт, що ця карта постачається лише з 8 ГБ оперативної пам’яті GDDR6 порівняно з 10 ГБ пам’яті GDDR6X у флагманській RTX 3080. Ця гра відтворювалася зі швидкістю 74 кадри/с у 1440p та лише 48 кадрів/с у 4K на RTX 3070 із налаштуванням якості гри Ultra. У системі, оснащеній RTX 3080, гра ніколи не опускалася нижче 60 кадрів в секунду в налаштуваннях Ultra при 4K. Геймери, які грають у ігри зі складнішою графічною обробкою, захочуть залишатися на роздільній здатності 2K 1440p або UWQHD.

RTX 3070 справляється Поле битви V, яка є вимогливою назвою, яка з відносною легкістю досягає понад 80 кадрів в секунду в налаштуваннях Ultra при 4K. Швидкість підскочить до 140 кадрів в секунду, якщо зменшити роздільну здатність до 1440p. с Поле битви V, найновіша пропозиція середнього рівня від Nvidia перевершує флагман попереднього покоління, оскільки RTX 2080 Ti вдалося досягти лише 76 кадрів в секунду в 4K, тоді як RTX 3080 цього року показав 97 кадрів в секунду.

в Цивілізація VI у налаштуваннях Ultra частота гри постійно перевищувала 100 кадрів/с у 4K. Якщо ви геймер і граєте в менш вимогливі ігри, навіть графічні можливості RTX 3070 можуть бути надмірними.

Наше взяття

Dell XPS 8940 Desktop вражає гарним балансом потужності, продуктивності та ціни в шикарному компактному корпусі. У морі нудних, орієнтованих на офісні комп’ютери на вежах, XPS має достатньо вишуканого дизайну, щоб виділятися. Це чудовий робочий комп’ютер, а за правильної конфігурації навіть потужна ігрова машина. Якщо вам потрібен робочий стіл, з яким вам не доведеться багато возитися, XPS 8940 — найкращий варіант, який ви можете придбати.

Чи є якісь альтернативи

Незважаючи на те, що XPS Desktop не вважається ігровою системою, він досить універсальний, щоб конкурувати з іншими творчими робочими станціями та комп’ютерами, що орієнтуються на ігри. Серед конкурентів — здібні Lenovo IdeaCentre 5i , який, як і Dell, починається з доступних 499 доларів США. Однак, на відміну від XPS, IdeaCentre не настільки підходить для ігор, оскільки йому не вистачає опції для дискретного графічного процесора. Таким чином, робочий стіл Lenovo більш підходящий для офісних завдань, перегляду веб-сторінок і легких ігор. Творці, яким потрібна більша графічна потужність, швидше за все, захочуть звернутися до лінійки настільних комп’ютерів компанії Legion.

HP Omen 25L є ще одним великим конкурентом XPS Desktop. Маючи компактніші розміри, ніж більший Omen 30L, Omen 25L може похвалитися більш орієнтованим на ігри віконним дизайном, RGB-підсвічуванням і більш різноманітними параметрами конфігурації. Менший Omen оснащений графічним процесором RTX 2000, тому, якщо вам потрібна більш сучасна графіка серії 3000, вам доведеться оновити до Омен 30л. При ціні 1999 доларів система HP з аналогічною конфігурацією з трохи кращим процесором Core i9 у більшому розмірі працює трохи дешевше, ніж наш оглядовий пристрій.

Як довго це триватиме?

Враховуючи потужність і продуктивність XPS Desktop, ця система забезпечить роки продуктивної роботи та задоволення від ігор. Можливість оновлення основних компонентів, таких як материнська плата та графічний процесор, більш обмежена через використання компанією Dell фірмових компонентів, тому під час покупки обов’язково виберіть потрібну збірку. WYSIWYG (Що бачиш, те й отримуєш) застосовується щодо можливості оновлення цієї системи.

Компанія Dell надає базову однорічну стандартну гарантію з можливістю перейти на більш тривалий пакет покриття можливість додати випадкові пошкодження та ремонт вдома за допомогою Premium Support і Premium Support Plus пакет. Розширене покриття починається від 179 доларів США за два роки служби, хоча чотирирічний план із покриттям випадкових пошкоджень і автоматичним видаленням вірусів коштує 679 доларів США.

Хоча покриття преміум-класу може здатися декадентським доповненням для настільного ПК, який менш схильний до пошкоджень, ніж ноутбук, для роботи вдома в розпал глобальної пандемії охорони здоров’я може знадобитися звернення до технічних спеціалістів Dell за трохи ІТ підтримка.

Чи варто його купувати?

Так. Це не для затятих ентузіастів ПК, але це фантастичний настільний комп’ютер у формі вежі для середнього покупця.

Рекомендації редакції

• Зрештою, RTX 4060 від Nvidia може бути не таким розчаруванням
• Майбутній iGPU від Intel може знищити як Nvidia, так і Apple M2
• Nvidia RTX 4090 Ti може бути на шляху, але чи дійсно ми цього хочемо?
• Усі ігри з трасуванням променів на ПК: трасування променів AMD Radeon і Nvidia RTX
• Який блок живлення потрібен для AMD Radeon RX 7900 XTX?