Огляд міні-світлодіодного телевізора TCL QM8: величезна привабливість

Вже вражений як виглядав TCL QM8 на CES 2023, я покинув нещодавню презентаційну вечірку TCL у Нью-Йорку, вражений його продуктивністю, як візуально, так і вимірюваннями, які я зробив на місці. У цьому огляді я мав підвищену думку про цей телевізор. Але я також очікував знайти деякі недоліки - кожна техніка приховує якийсь недолік.

TCL QM8 не застрахований від цього. Але врешті-решт? Думаю, вам сподобається те, що я скажу про цей телевізор.

Відео огляд

Деталі серії та розміру

Хоча ми розглянули 85-дюймову (85QM850G) модель, наш огляд також стосується 65-дюймових, 75-дюймових і 98-дюймових моделей серії TCL QM8.

З коробки

Якщо вас цікавить мій повний досвід розпакування та налаштування, перегляньте наше відео вище, якщо для немає іншої причини, крім того, щоб посміятися наді мною, зробити ідіотську, якої можна було б уникнути та майже катастрофічну помилку.

Основний висновок із цього відео полягає в тому, що я не в захваті від пластикової частини цього телевізора підставка на п’єдестал, а також я не відчуваю, що пластикові панелі кришки на задній панелі телевізора особливо високі якість. Але, зрештою, підставка виконує свою роботу, і я закоханий у те, що це підставка в стилі п’єдесталу, оскільки на відміну від ніжок, оскільки я вважаю, що це надає телевізору кращий вигляд і допоможе йому розміститися на більшій кількості носіїв стенди.

В іншому випадку я вважаю, що дизайн телевізора чудовий, щиро дякую.

Google TV я радий повідомити, що на цьому телевізорі працює як мрія — жодних затримок чи збоїв програм. З меню користувача було приємно працювати, оскільки я тестував різні налаштування та набирав цей телевізор.

У мене був 85-дюймовий телевізор для огляду, і це було хвилюванням оцінювати телевізор такого розміру. Мені шкода лише про те, що якщо я буду використовувати цей пристрій у порівнянні з іншими телевізорами в майбутньому, він затьмарить конкуруючі телевізори, які мають 65-дюймові моделі.

В іншому випадку можна очікувати, що інші розміри QM8 — 65-, 75- і навіть масивні 98-дюймові версії — працюватимуть так само. Найбільша різниця в розмірі екрана буде помітна в тому, наскільки цей телевізор освітлює вас кімнаті, тому що чим більша площа екрана випромінює світло, тим більше світла потраплятиме ви. Це те ж саме, що якщо б у вас було вісім 60-ватних лампочок, а потім збільшили кількість лампочок до 12, потім до 18 і так далі. Кожна лампочка дає однакову кількість світла, але чим більше у вас лампочок, тим більше освітлюється кімната? Це поняття буде актуальним тут, тому що це один із найяскравіших телевізорів, які ви можете купити прямо зараз.

Яскравість і колір

Такі рецензенти, як я, часто говорять про максимальну яскравість, ніби це Святий Грааль тестів продуктивності телевізора. Це не обов’язково, але причина, чому ми любимо говорити про максимальну яскравість, полягає в тому, що під час перегляду HDR вміст, ми хочемо їх HDR відблиски по-справжньому сяють і виблискують, а наявність можливостей високої яскравості сприяє цьому. Але, крім того, якщо ви дивитеся телевізор у досить яскравій кімнаті, яскравіший телевізор із вищим середнім рівнем зображення (APL) усе одно може виглядати яскравим, навіть із великою кількістю навколишнього освітлення. Тобто більшу частину часу. Це ще одне передвіщення. Тут відбувається багато передчуттів.

Забравши цю передмову, давайте зануримося в вимірювання. Я радий, що знову виміряв цей телевізор, а не просто покладався на вимірювання, отримані під час тестування цієї моделі в TCL. події в Нью-Йорку, тому що я дізнався про деякі нові речі, і пристрій, який я отримав, справді поводиться трохи інакше, ніж цей телевізор зробив.

Ось угода: я вибрав режим фільму й нічого не торкався, щоб побачити, що отримають клієнти, якщо вони купуватимуть цей телевізор і просто виберуть режим фільму, який я б і рекомендував.

У SDR — зі значенням яскравості 33 (зі 100) яскравість SDR становила в середньому трохи більше 800 ніт. Це, мої друзі, дуже яскрава яскравість SDR. Якщо ви пурист, ви захочете зменшити налаштування яскравості цього телевізора, що звучить божевільно, враховуючи, що воно починається з 33 зі 100 і може бути ще яскравішим. Але якщо ви перебуваєте в темній кімнаті, налаштування відео SDR за замовчуванням може бути для вас дещо яскравим. Будь ласка, налаштуйте на смак.

Тепер відтінки сірого — знову ж таки, без калібрування — були трохи важкими на червоному та синьому. Середнє значення Delta E було близько 6, що технічно знаходиться в межах видимої похибки для добре тренованого ока, але непогано. Що ще важливіше, середня помилка була нижче двох — це надзвичайно добре. І я можу вам сказати, що без калібрування цей телевізор ніколи не виглядав дебалансним. І це також стосується кольору, для якого максимальна дельта E становила приблизно 5,5 у SDR і HDR, але це через кілька поганих кольорів яблука — більшість кольорів були дуже точними, із середнім значенням Delta E 1,8 — це пояснює, чому я не бачив жодних червоних прапорців, коли випадково спостерігав цей телевізор.

У HDR я отримав шалені показання. По-перше, застереження. Зараз я використовую SpectraCal C6, профільований на X-Rite i1 Pro 2. Цей колориметр C6 розрахований на точність лише до 2000 ніт, хоча я бачив, що він показує 2500 ніт і є вагомі підстави довіряти йому, оскільки я тестував його з деякими більш дорогими вимірювачами в минуле. Щось вище 2500? Що ж, я не можу довіряти йому для калібрування, але — дивіться, я просто піду й скажу це — я отримав показники до 3500 ніт. Це було в фільмі Калмана «Пік проти. Розмір вікна», і, можливо, там сталося щось дивне. Але я запускав його кілька разів, і ось що я отримав. Ви можете побачити результати нижче.

Коли я перейшов до тесту «Пікова стабільність яскравості» в програмному забезпеченні Calman, який дозволяє мені встановити будь-який розмір тестового вікна, я Результати стабільно становили близько 2500 ніт, що набагато ближче до того, що TCL сказав мені очікувати від QM8. Слухайте, я хочу лише сказати, що цей телевізор потужніший, ніж я можу зараз оцінити, і, можливо, у мене є ще потужніший. Я впевнений, що ми побачимо кілька цікавих показань від інших рецензентів з набагато дорожчими лічильниками, ніж я наразі є власником — це, до речі, незабаром зміниться, — але я думаю, ми можемо з упевненістю сказати, що цей телевізор надзвичайно потужний. І ми поговоримо про те, як він справляється з цією потужністю.

Відповідно до моїх даних QM8 охоплює 97% DCI-P3 і близько 76% BT.2020. Точність передачі кольору HDR знову склала середнє значення Delta E трохи менше 6 без калібрування. Отже, технічно не надто точно, але й не дуже, далеко.

Найважливішим є те, що професійний калібратор зможе зробити цей телевізор надточним, якщо ви хочете. І з урахуванням усіх грошей, які ви заощадите на дорожчих телевізорах, я думаю, що це того варте, якщо ви хочете піти цим шляхом.

Рівні чорного і контраст

Тепер давайте відійдемо від вимірювань. Ми встановили, що цей телевізор може бути надзвичайно яскравим. Але як справи з рівнем чорного і контрастністю? Як система підсвічування на цьому телевізорі?

Що ж, я радий повідомити, що це надзвичайно вражає. Коли ви сидите на осі з цим телевізором — більш-менш прямо перед ним — розквіт або ефект ореолу не є проблемою. Залежно від вашого зору, ви можете побачити корону світла навколо яскравих об’єктів на темному тлі, але ви навряд чи побачите розквіт на цьому телевізорі. Навіть якщо ви відійдете вбік, де ви зазвичай можете легко побачити розквіт навіть на найкращих телевізорах, це дуже мінімально. Компанія TCL виконала надзвичайну роботу, розділивши міні-світлодіоди на потрібну кількість зон, щоб отримати високу яскравість і чудові рівні чорного з цього набору. Увімкніть закриті субтитри — вас не турбуватиме цей ореол світла, що з’являється на смугах поштової скриньки. Якщо ви дивитеся багато такого контенту, де є яскраві, барвисті речі на темному тлі, ви можете поклястися, що цей телевізор практично такий же хороший, як OLED.

Але це не так добре, як OLED у відділі рівня чорного. Незважаючи на те, що він може зробити великі темні області дуже темними, він не має затемнення на рівні пікселів. Отже, скажімо, у вас сірий твідовий піджак, у якому одні волокна чорні, а інші поряд із ними світло-сірі. На OLED ці чорні волокна будуть яскраво-чорними, розташованими поруч із світло-сірими. І такий контраст, який надає справжньої тривимірної реальності текстурам, не може бути досягнутий жодним РК-телевізором зі світлодіодним підсвічуванням. Але, вау, QM8 колись наближається! Контрастність на цьому телевізорі просто вражає, частково тому, що він може бути таким яскравим, так, але також тому, що його чорний колір надзвичайно гарний.

Однак є одне невелике застереження, а саме те, що цей телевізор трохи розчавлює чорношкірих. Це компроміс. Звісно, ​​ми могли б отримати трохи більше деталей тіні, але це в кінцевому підсумку відбулося б за рахунок чорнильного чорного, який ми тут отримуємо. Я підозрюю, що для більшості людей невелика жертва деталізацією тіні буде того варта.

Винятком є ​​випадки, коли ви дивитесь дуже темні шоу. Серіал подобається Силос, Озарк, або Гра престолів, наприклад, усі створені людьми, які прагнуть зробити так, щоб їхній вміст виглядав так, як вони бачать його у своїй голові, а не так, як вони бачать його у вашій вітальні. Вони не цураються робити темний контент. Цей темний вміст можна дивитися на цьому та багатьох інших телевізорах, але найкраще його дивитися в дуже темній кімнаті. Не очікуйте переглядати ці шоу за допомогою Dolby Vision Попереднє налаштування темного зображення з увімкненим світлом. Яскравий режим зображення Dolby Vision із увімкненим освітленням — сценарій, який можна дивитися, але насправді я пропоную дивитися темні шоу в Dolby Vision Яскравий з якомога меншою кількістю світла для найкращого досвіду. Не звинувачуйте телевізор, звинувачуйте творців контенту. Це їхнє «бачення», а не Dolby Vision… бачення.

Кольори на QM8, як я зазначав раніше, дуже хороші і можуть бути чудовими після калібрування. У мене немає жодних претензій до кольору на цьому пристрої, навіть без калібрування — це дуже добре, коли ви використовуєте режим зображення фільму телевізора. Тобто, поки ви сидите на осі. Якщо ви сидите збоку від цього телевізора, насиченість кольорів трохи падає, а це означає, що люди, які сидять на дальній кінець секційного дивана не матиме такого досвіду, як ті, хто сидить безпосередньо перед телевізор. Як і більшість РК-телевізорів, які використовують панель VA (а це більшість із них), є приємне місце, яким можна насолоджуватися.

Рух

Рух є однією зі сфер, у яких цей телевізор працює не так добре, як деякі інші, хоча я повинен зазначити, що ті «інші», як-от Sony X93L, наприклад, може мати кращу роздільну здатність руху, але й коштувати вдвічі дорожче.

Проблеми з рухом, які я виявив, пов’язані здебільшого з вмістом із частотою 24 кадри за секунду (fps), тому фільми та високоякісні шоу, як Силос і Озарк і будь-яку кількість потокових телешоу, які знімаються як фільми, на відміну від «телебачення».

Під час абсолютного тесту на тортури ви побачите неабиякий тремтіння. Тепер ви можете повністю позбутися його або просто зменшити його, використовуючи опцію усунення тремтіння в розділі руху в меню телевізора, але чим більше ви використовуєте, тим фальшивішим буде зображення.

Для порівняння, X93L значно плавніший — обробка Sony справді дуже хороша. Отже, це одна з областей, де ви можете отримати кращу продуктивність від дорожчого телевізора. Але це те, про що ви хвилюєтеся за майже подвійну ціну?

Тонове відображення

Тепер перейдемо до тонального відображення — саме так телевізор обробляє вхідний сигнал діапазону яскравості, а потім адаптує його для роботи зі своїми можливостями, які в багатьох випадках перевищуватимуть можливості вхідного сигналу. Більшість вмісту освоюється з яскравістю 1000 ніт, і цей телевізор може стати вдвічі більш яскравим. Я вважаю, що телевізор чудово справляється зі своєю роботою — з вимкненою динамічною тональною картою — зберігаючи яскраві деталі в найяскравіших областях. Це не просто надмірно освітлює речі та передчасно обрізає їх. Як уже згадувалося, темні ділянки можуть бути трохи подрібненими, але принаймні це не підвищить чорні до такої міри, що вони виглядатимуть сірими або молочними.

Огляд якості зображення

А тепер дозвольте мені на мить відійти від глибоких речей про якість зображення для ентузіастів телебачення та сказати, що, на мою думку, QM8 виглядає фантастично. Мені дуже подобається дивитися цей телевізор, і я б на 100% поставив цей телевізор у власній вітальні. Насправді, мабуть, буду. Якщо мене не вразить один із телевізорів, я, ймовірно, зроблю цей телевізор своїм щоденним водієм удома. За мить я поясню чому, коли наприкінці розгляну все це в перспективі. Але спочатку ми повинні поговорити про ігри.

Ігри

Як я вже говорив раніше, я не запеклий гравець. Я можу дивитися на телевізор з точки зору показників і багато чого екстраполювати з цього. Я також можу грати Forza, Тур PGAта багато інших чудових ігор, у які я люблю грати, але, мабуть, жахливо. Вони виглядали та здавалися мені чудовими на цьому телевізорі. Але, на відміну від моїх оцінок якості зображення, в яких я цілком впевнений, я не підняв свої ігрові навички до рівня де мені зручно розмовляти з ентузіастами ігор і казати: «Я вірю в золото, тож повірте мені на слово». Я просто не буду робити що.

Я можу вам сказати, що цей телевізор підійде 4K роздільна здатність 144 Гц. Я можу сказати, що він підтримує VRR, і я не бачив жодного жахливого розриву екрана – насправді, при вищих частотах оновлення цей телевізор виглядає надзвичайно чистим і чітким. Я також не помітив жодних неприємних аномалій підсвічування в режимі VRR — зображення залишається чудовим. Я також можу сказати, що вставка чорної рамки (BFI) мерехтить, і я не буду її використовувати, але я кажу це про кожен телевізор.

Крім цього, я не збираюся вдаватися в ігрові бур’яни. Я залишу це експертам з ігор, а тим часом намагатимусь витрачати більше свого мізерного вільного часу на ігри.

Єдиний QLED, який вам потрібен?

Ось де я приземлюся з TCL QM8: це буде моя рекомендація для перегляду телевізора для, ймовірно, 90% людей цього року. Це просто так добре за ціною. Мені надзвичайно важко виправдати рекомендацію конкуруючих телевізорів, коли вони коштують майже вдвічі дорожче. TCL усунув розрив у продуктивності настільки, що розрив у ціні важко виправдати. Я маю на увазі, так, OLED все ще є королем. Але 65-дюймовий TCL QM8 за ціною всього 1200 доларів США проти, скажімо, LG C3 OLED за 2200 доларів? Справді змушує задуматися, чи не так? Кількість людей, які оцінять різницю між LG C3 чи G3 чи Samsung S90C чи Пропозиція Sony A80J щодо якості зображення достатня, щоб виправдати зменшення додаткових витрат швидко.

Ось чому TCL QM8 є для мене таким значним переможцем. Це схвилює надзвичайно широку аудиторію. Цей телевізор має бути в списку всіх. І я маю на увазі всіх.

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції щодо телевізорів 8K: Оновлення за ціною OLED-телевізора 4K
• Практичні враження від міні-світлодіодного телевізора TCL QM8: я вражений
• Найкращі бренди телевізорів 2023 року: від LG до TCL, які варто купити?
• Найкращі пропозиції телевізорів Samsung: заощаджуйте на телевізорах 4K і 8K
• Пояснення кожного типу телевізора