Я помітив це за пару років дисплеї ноутбуків покращуються. І це не лише поява нових технологій, таких як OLED та mini-LED. Я говорю про перевірену панель IPS, яка залишається найпоширенішою технологією відображення на більшість розглянутих нами ноутбуків.
Зміст
- Яскравіше, глибше контрастно та точніше кольори
- Кращий шанс отримати кращий дисплей
- І це ще не все
На щастя, ми підтримуємо базу даних кількісних даних про ноутбуки, які можуть допомогти пролити світло на таке питання: чи справді дисплеї ноутбуків стають кращими, чи це лише здається? Хоча наведені нижче дані не є науковими, вони достатньо близькі, щоб ми могли зробити деякі висновки про те, наскільки краще ноутбуки отримували.
Рекомендовані відео
Яскравіше, глибше контрастно та точніше кольори
Я переглянув ноутбуки, які ми переглядали щороку з 2018 по 2022 рік, які використовували IPS-дисплеї. Я навмисно пропустив OLED-панелі, тому що вони рівномірно забезпечують видатні результати, і між ними дуже мало відмінностей. Я також залишив поза увагою міні-світлодіодні XDR-дисплеї Apple з тієї ж причини.
Пов'язані
- Чому я не можу рекомендувати купувати найкрасивіший ноутбук року
- Хочете OLED MacBook? Apple може нарешті представити його наступного року
- Наступний ноутбук MSI може мати приголомшливо хороший дисплей
У своєму короткому дослідженні я зосередився на п’яти критеріях: яскравість, гамма AdobeRGB, гамма sRGB, коефіцієнт контрастності та точність кольору (DeltaE). Це фактори, які безпосередньо впливають на враження від перегляду, і невипадково вони складають основну частину значень, які ми вимірюємо за допомогою наших колориметрів.
У середніх значеннях існує значна різниця між роками. У всьому, окрім точності кольору, вищі цифри кращі. Також наведено наші базові показники для хороших дисплеїв і те, що ми очікуємо побачити на ноутбуках преміум-класу.
| рік | Середній Яскравість |
Середній AdobeRGB |
Середній sRGB |
Середній Контраст |
Середня точність (DeltaE) |
| Базовий рівень | 300 ніт | 75% | 95% | 1,000:1 | 2,0 або менше (1.0 або менше для творців) |
| 2018 | 329 ніт | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 ніти | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 ніти | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 ніт | 74% | 93% | 1,037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 ніт | 78% | 93% | 1,321:1 | 1.59 |
Здебільшого ми бачимо, що якість IPS-дисплеїв зростає з кожним роком. Існують деякі варіації, але вони, швидше за все, просто викидаються кількома дуже хорошими чи поганими ноутбуками щороку. Кількість
Однак найвідповідніший висновок полягає в тому, що 2022 рік був найкращим роком для IPS-дисплеїв у всьому, крім гами sRGB, яка залишилася практично незмінною. Яскравість значно зросла, контраст став набагато вищим, гама AdobeRGB стала ширшою, а точність передачі кольору стала набагато кращою. Це відповідає тому, що я бачив під час своїх оглядів: більшість протестованих ноутбуків мали більш яскраві кольори з більшою яскравістю та глибшим чорним. Я помітив те саме у 2021 році, але різниця була ще більшою у 2022 році.
Кращий шанс отримати кращий дисплей
Ще один спосіб переглянути дані — це оцінити не лише середні цифри, але й відсоток ноутбуків, які не відповідають нашому базовому рівню. У наведеній нижче таблиці зазначено саме це, вказуючи відсоток протестованих
| рік | Яскравість | AdobeRGB | sRGB | Контраст |
Точність (DeltaE) (чим вище, тим краще) |
| Базовий рівень | 300 ніт | 75% | 95% | 1,000:1 | 1,0 або менше |
| 2018 | 43.86% | 33.33% | 64.91% | 61.16% | 5.26% |
| 2019 | 40.00% | 30.91% | 69.09% | 80.00% | 1.82% |
| 2020 | 39.53% | 30.23% | 53.59% | 51.16% | 9.30% |
| 2021 | 21.57% | 21.57% | 43.14% | 50.98% | 7.84% |
| 2022 | 11.76% | 17.65% | 23.53% | 15.69% | 25.49% |
Згідно з цими результатами, ваші шанси отримати високоякісний IPS-дисплей у 2022 році були значно вищими, ніж попередні чотири роки. Знову ж таки, було кілька викидів, але вони не змінюють суттєвих результатів.
І це ще не все
Тут не визначено кількісно підвищення роздільної здатності, де я бачив більше, ніж звичайний Full HD (+) і 4K(+) панелі. Роздільна здатність QHD(+), 2,8K і 3K2K також була більш поширеною з ширшим набором опцій для багатьох ноутбуків. Варіанти екрану конфіденційності також були більш популярними, і промисловість майже повсюдно прийняла їх вищі співвідношення сторін 16:10 або 3:2 замість традиційного співвідношення сторін 16:9, яке ви знайдете переважно в ігрові ноутбуки — хоча останнім часом навіть це змінюється.
І я не хочу ігнорувати OLED і mini-LED, тому що вони також важливі. Додайте постійно зростаючі частоти оновлення, доступні для ігрових і звичайних ноутбуків, і ніколи не було найкращого часу, щоб вибрати саме ту якість дисплея, яка потрібна для вашої роботи (і гри). Якщо вам потрібна найширша кількість кольорів із найглибшим контрастом, тоді оберіть OLED або mini-LED. Якщо вам потрібна надзвичайна яскравість, тоді MacBook Pro від Apple Ви охопили?
Якщо ви шукаєте відмінний високий динамічний діапазон, то OLED або mini-LED з Dolby Vision забезпечить чудовий досвід. А якщо вам потрібна надзвичайно висока частота оновлення для ігор без розривів, доступні панелі 300 Гц і вище.
Але низький IPS-дисплей, який ви знайдете на більшості бюджетних, середніх і основних ноутбуків преміум-класу, також значно покращився. І це важливо, оскільки саме технологію відображення ви, швидше за все, придбаєте за найпривабливішою ціною. Виробники пропонують вам кращі дисплеї за ваші гроші, і це добре.
Рекомендації редакції
- Один із найамбітніших ігрових ноутбуків став ще кращим
- Lenovo Slim Pro — найкраща відповідь MacBook Pro, яку я ще бачив
- На CES 2023 ROG Zephyrus G14 став набагато кращим
- Чому ігровим ноутбукам потрібні кращі дисплеї, а не більша продуктивність
- Чому рухливі екрани ноутбуків виглядають набагато корисніше, ніж складні
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
