Огляд «Індіана Джонс і циферблат долі»: неоднозначний висновок

Один із найдивніших змішаних мішків року, Індіана Джонс і циферблат долі настільки поганий, як багато хто очікував, і кращий, ніж, швидше за все, уявляють. Цей фільм є не лише першою частиною фільму про Індіану Джонса, режисером якого не є Стівен Спілберг, але він також призначений як п’ятий і останній розділ серії. Обидва ці аспекти Циферблат долі встановити свого директора, Форд проти Феррарі і Логан helmer James Mangold, щоб досягти успіху та зазнати невдачі способами, які йому добре підходять. З одного боку,

Циферблат долі не має багатьох визначальних рис своєї франшизи, а саме, її унікального спілбергівського духу.

З іншого боку, фільм може похвалитися напрочуд багатошаровою тематичною глибиною, якої міг досягти лише кінорежисер, як Менгольд, чия прихильність до своїх персонажів зробила його режисером франшизи «Лебедині пісні» люблю Циферблат долі і Логан. Незважаючи на те, що численні технічні недоліки його останнього фільму розчаровують, теж важко приписати йому безпосередньо. Зрештою, Менголд не єдиний відносно досвідчений студійний кінорежисер, який працює сьогодні, який знімає фільми, які все ще надто покладаються на погану CGI та цифрові ефекти.

Найбільша проблема з Циферблат долі полягає в тому, що ніколи не здається, що Менголду було так весело знімати фільм. Упродовж 154-хвилинного фільму можна відчути, як Менголд, зрозуміло, прогинається під вагою спадщини свого неперевершеного попередника. Циферблат долі отже, не вистачає режисерської пустотливості, яка, незважаючи на їхні вади, присутня у всіх чотирьох попередні фільми про Індіану Джонса. У той же час, надто уважний дотик Менголда Циферблат долі це також те, що гарантує, що його меланхолійні, напрочуд солодкі фінальні ноти звучать так само добре, як і вони.

Індіана Джонс і циферблат долі відкривається доречно подорожжю в часі до Європи 1944 року. Далі пролог блокбастера Індіана Джонс Гаррісона Форда коли його та його незграбного напарника-археолога, Безіла Шоу (Тобі Джонс), спіймають на спробі врятувати дорогоцінний історичний артефакт від легіону нацистських солдатів. Їх захоплення призводить до серії нещасних випадків і зіткнень у нацистському поїзді, в результаті чого Інді та Безіл заволодіють половиною знаменитого циферблата Архімеда, артефакту, якого жадав Циферблат долірезидентний лиходій і Вернер фон Браун заступник, Юрген Воллер (Мадс Міккельсен).

Через двадцять п’ять років старший Інді Форда живе сам у квартирі в Нью-Йорку, повільно наближаючись до повномасштабної пенсії. Все ще сумуючи через втрату сина та на межі розлучення зі своєю дружиною Меріон Рейвенвуд (Карен Аллен), Інді швидко витягується його млявого існування через прибуття його хрещениці Хелени Шоу (Фібі Уоллер-Брідж), доньки Джонса, що вижила Василь. Після того, як його змусили віддати їй свою половину циферблата Архімеда, Інді вирішує повернути артефакт, перш ніж Гелена його продасть або до нього потрапить Воллер, який все ще веде інтриги Міккельсена. Далі йде всесвітня гра в кішки-мишки, яка досить близька до усталеної формули пригодницького серіалу франшизи.

Де Циферблат долі збивається з усталеного шляху своєї франшизи в тому, що він покладається на візуальні ефекти, які роблять величезні частини його світу та послідовності дій виглядають гумовими та фальшивими. Пролог фільму, дія якого відбувається у нацистській Німеччині, є єдиною послідовністю, яка виглядає справді легкодушною та безтурботною, ніби Мангольд дав собі дозвіл під час тих днів на знімальному майданчику фактично взяти кілька сторінок із підручника Спілберга, і просто мати веселощі. На жаль, послідовність сильно страждає через залежність від старіння VFX, який має надавати Форду вигляд як він робив у 1980-х роках, але просто змусити його більше нагадувати персонажа відеоігор, ніж живу дихаючу людину буття.

Після того, як Менголд відмовився від цифрово зміненого Інді у фільмі, Форд виявився таким же хорошим, як і раніше. Циферблат долі. Коли він став старшим, Форд змінив свою колись характерну грубість і фізичну імпозантну присутність на більш емоційно інтроспективну персону, але не з тих пір Бігун по лезу 2049 чи відчував він такий же контакт із усіма своїми можливостями, як тут. Його комедійний момент ідеальний, як ніколи раніше, а його прагнення зіграти свого культового археолога цього разу як розбитий горем, пригнічений чоловік — той, чиє горе та пристрасть до історії залишили його в сьогоденні — є одним із небагатьох речі про Циферблат долі що справді виправдовує своє існування.

На противагу йому, і Уоллер-Брідж, і Міккельсен виявилися вдалими протистоятелями Індіані Форда, однак Гелена з першої особи трохи страждає від надто різкого початкового рендерингу фільму її. Разом ці троє створюють справжнє життя Циферблат долітри центральні сили, навіть якщо Мангольд і оператор Федон Папамічаель часто не можуть відповідати фірмовому режисерському погляду Спілберга. Більшість Циферблат доліПослідовність дій не вдається або через їх власний недосконалий VFX, або через надто акуратний стиль Менголда. Фільм весь час настільки стурбований просуванням свого сюжету, що зазвичай вирішує не розкошуватися в хаосі чи насильстві різноманітних декорацій.

Натхненних візуальних гегів у німому кіно, які Спілберг привніс у свої фільми про Індіану Джонса, немає ніде в Циферблат долі. Жодна послідовність у фільмі не зрівняється з неймовірною абсурдністю відчайдушної сварки Форда та Кейт Кепшоу в нічному клубі. Храм Долі, тривала кулачна бійка колишнього навколо літака, що рухається в Розкрадачі втраченого ковчега, або балетну, негабаритну грандіозність початкового дослідження храму та втечі цього фільму. Натомість багато хто з Циферблат доліПослідовність дій викликає дивну алергію на веселощі.

Стриманий візуальний підхід Менгольда грабує Циферблат долі кривавої гидоти, яку Спілберг і Джордж Лукас часто намагалися влити у франшизу. У фільмі є більше ніж кілька ударів кулаками по обличчях нацистів, але це ніколи не розтопить їх кухлі лиходіїв геть на наших очах, вириває їхні серця, притискає будь-яке з них до стіни стрілами або дозволяє будь-кого з них з’їсти живцем вогняними мурахами. Результатом усіх цих упущень є фільм про Індіану Джонса, якому іноді бракує справжньої особистості, чого не можна сказати навіть про найгірші частини франшизи, зняті Спілбергом люблю Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа.

У той час як Менгольд ніколи не наближався до того, щоб відтворити посилену енергію кіновиробництва Спілберга або химерну кров, яку вони з Лукасом сприйняли в початкових записах серіалу, Форд проти Феррарі режисер вносить делікатний штрих до Циферблат доліісторія та теми. У своїй третій дії фільм настільки відданий найбільшому науково-фантастичному повороту в історії своєї франшизи, що на короткий час досягає неймовірної дурниці. Менголд, за допомогою емоційно гострого центрального виконання Форда, використовує цей високий тон, щоб рухати Циферблат долі до кінця, який є підривно тихим і зворушливим.

Більшу частину фільму Менголд мудро опирається повторенню будь-яких старих хітів франшизи про Індіану Джонса. Він прагне поставити власну печатку на серіал, який назавжди належатиме його оригінальному режисеру та зірці. Навіть якщо він не досяг повного успіху, опір режисера навіювати ностальгічні спогади своїх глядачів – це те, що робить Циферблат доліОстання сцена, яка віддає данину минулому, настільки ефективна. Як не дивно, це коли Циферблат долі вирішує повторити сліди своєї франшизи, що їй вдається прокласти новий шлях як для себе, так і для свого героя.

Індіана Джонс і циферблат долі зараз грає в театрах.

Рекомендації редакції

• 5 акторів, які повинні стати наступним Індіаною Джонсом
• Усі фільми про Індіану Джонса, упорядковані від найгіршого до найкращого
• Чи помирає Інді в кінці «Індіана Джонс і циферблат долі»?
• 5 пригодницьких фільмів, які варто переглянути перед Індіаною Джонсом і циферблатом долі
• Де дивитися всі фільми та серіали про Індіану Джонса