İşte çoğumuzun yakın ve değerli olabileceği bir soru: Telif hakkıyla korunan materyal içeren bir videoyu çevrimiçi izlerseniz, ancak izlediğiniz video telif hakkı sahibi kişi veya kuruluştan gelmedi, bir şey mi yapıyorsunuz? yasadışı? Daha sonra bu kaçak videoyu bir blog gönderisine yerleştirseniz veya sosyal medya aracılığıyla paylaşsanız ne olur? Ya da işleri bir adım daha ileri götürürsek, insanların kaçak videolar yerleştirdiği veya bu videoların bağlantılarını paylaştığı bir web siteniz veya sosyal medya ağınız varsa ne olur?
Bu sorular, porno şirketi Flava Works ile Marques Rondale Gunter arasında devam eden bir davanın merkezinde yer alıyor. Kullanıcıların istedikleri videoları ve video bağlantılarını yerleştirmelerine olanak tanıyan bir site olan myVidster'ın sahibi ve operatörü paylaşmak. Dava aslında Flava Works'ün Gunter'ı hedef aldığı 2010 yılına dayanıyor. myVidster'ın kendi görüşüne göre, telif hakkıyla korunan materyalin yasa dışı paylaşımını teşvik ettiği ve işlem. Bir yıl sonra, Illinois Yargıcı John Grady, sitenin Şartnamede belirtilen minimum gereksinimlerin ötesine geçmediğini söyleyerek myVidster'a karşı ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası, telif hakkıyla korunan materyalin yasa dışı paylaşımıyla ilgilenmeye geldiğinde - 7. Devre Temyiz Mahkemesi'nin verdiği bir tedbir kararı
az önce devrildi.Önerilen Videolar
Bu son gelişmeden sorumlu yargıç, telif hakkını ihlal eden bir video görüntülendiğinde veya paylaşıldığında kimin suçlanacağı sorusunu yeniden inceleyen Yargıç Richard Posner'dır. Kararına göre, Gunter ve myVidster'ın web sitesini ziyaret eden bir kişinin videoya yer işareti koyması durumunda ihlale katkıda bulunan kişiler olup olmayacağını merak etti. ve daha sonra birisi yer imine tıklayıp videoyu görüntülüyor mu?" MyVidster'ı "telefon santralı" ile karşılaştırarak öyle düşünmüyordu. iki telefonu birbirine bağlamak” ve suçu doğrudan ihlal eden videoyu ilk başta yükleyen kişinin omuzlarına yüklemek yer. Hak ihlalinde bulunan bir videoyu yükleyip izlemenin "telif hakkıyla korunan bir kitabı kitapçıdan çalıp okumaya" benzediğini söyleyen Posner, ikincisinin "kötü bir davranış" olabileceğini söyledi. Yapılması gereken bir şey var… ama bu telif hakkı ihlali değil.” Bunun yerine, "hak ihlalinde bulunan kişi, Flava'nın telif hakkıyla korunan videosunu siteye yükleyerek kopyalayan Flava müşterisidir" dedi. İnternet.”
Bu durumda siteden video paylaşma sorumluluğunu ortadan kaldırsa da – “MyVidster web sörfçülerine videoların paylaşılabileceği adresler veriyor eğlence bulun” diye yazdı ve şunu ekledi: “oyunları listeleyerek ve oynandıkları tiyatroların adını ve adresini vererek, New Yorklu bunları gerçekleştirmiyor. Bu onları 'iletmek ya da iletmek' değil”; durumun olası her yinelemesinde bunu yapmadı. "Eğer myVidster, insanları telif hakkıyla korunan videoları izinsiz olarak İnternet'te yayınlamaya veya bunları kendi web sitesinde yer imlerine eklemeye davet ederse, ihlale neden olmaktan sorumlu olacaktır" diye bitirdi.
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
